Zwei Gerichtsurteile aus Massachusetts und Rhode Island stoppen die Aussetzung der Leistungen des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) und schützen damit auf nationaler Ebene 42 Millionen einkommensschwache Amerikaner.

Das USDA hat erklärt, dass es nicht über ausreichende Mittel verfügt, um die Leistungen zu zahlen, und beruft sich auf eine Haushaltskrise, die durch die Schließung der Regierung verursacht wurde.

Richter John McConnell hielt die Entscheidung, 5,25 Milliarden Dollar aus den Notfallfonds nicht zu verwenden, für willkürlich und hob die verheerenden Auswirkungen auf die Familien hervor.

Darüber hinaus entschied Richterin Indira Talwani, dass das USDA einen Fehler gemacht hat, indem es behauptete, es könne die Notfallmittel nicht für das SNAP-Programm verwenden.

Die Kläger argumentierten, dass die Agentur über ausreichende Ressourcen verfügt, um die Zahlungen fortzusetzen, und warnten, dass deren Aussetzung eine beispiellose humanitäre Krise verursachen würde.

Diese Entscheidungen setzen einen wichtigen Präzedenzfall, der zeigt, dass die Schließung der Regierung die Einstellung wesentlicher Sozialhilfeprogramme nicht rechtfertigen kann.