Ein Richter aus North Dakota hat die Entschädigungen von 667 Millionen Dollar, die gegen Greenpeace zugesprochen wurden, auf 345 Millionen reduziert, nach Protesten gegen die Dakota Access Pipeline.

Richter James Gion aus North Dakota hat entschieden, die von einer Jury gegen Greenpeace zugesprochenen Schadensersatzansprüche von 667 Millionen Dollar auf 345 Millionen zu reduzieren, da er der Meinung war, dass ein Teil davon nicht gerechtfertigt oder übermäßig war. Greenpeace wurde von der Firma Energy Transfer beschuldigt, falsche Informationen verbreitet und Demonstranten bezahlt zu haben, um den Bau der Dakota Access Pipeline zu stören, einem umstrittenen Projekt, das 40 % des aus der Bakken-Region geförderten Öls transportiert.

Das Projekt hat intensive Proteste von Umweltorganisationen und indigenen Aktivisten ausgelöst, die argumentierten, dass es die Wasserquellen kontaminieren und den Klimawandel verschärfen könnte. Greenpeace erklärte, dass die verbleibenden Anschuldigungen rechtlich unbegründet seien und dass der Prozess einen Versuch der Einschüchterung durch ein wohlhabendes Unternehmen widerspiegle. Außerdem hat Greenpeace in den Niederlanden eine Klage gegen Energy Transfer eingereicht und sich auf ein europäisches Gesetz gegen missbräuchliche Klagen berufen.