Warum wurde Florian Bodog freigesprochen und warum wurde Liviu Dragnea verurteilt, obwohl die Akten ähnlich waren: Erklärungen des ÎCCJ

Florian Bodog, ehemaliger Minister für Gesundheit, wurde endgültig freigesprochen in dem Verfahren, in dem er beschuldigt wurde, seine Beraterin, Olivia Andreea Marcu, fiktiv eingestellt zu haben. Der Hohe Gerichtshof für Kassation und Gerechtigkeit erklärte, dass sie die Tätigkeit, für die sie bezahlt wurde, nämlich die eines medizinischen Statistikers, tatsächlich ausgeübt habe, auch wenn sie nicht physisch im Dienst erschienen sei, so die Begründung des Urteils, berichtet G4Media. Dieser Punkt unterscheidet sich von einem ähnlichen Verfahren, das mit einer endgültigen Verurteilung endete, nämlich dem von Liviu Dragnea.

Wir erwähnen, dass das ICCJ die Sicherstellung des Vermögens im zivilrechtlichen Teil des Verfahrens aufrechterhalten hat, der separat geprüft wird.

Die Richter entschieden, dass, obwohl die Beraterin nicht täglich im Ministerium anwesend war, sie relevante und den Anforderungen des Stellenprofils entsprechende Tätigkeiten ausgeübt hat. Das Gericht betonte, dass das Strafrecht konkrete Schäden bestraft, nicht die Art der Arbeitsorganisation. Außerdem ist die Tätigkeit, die aus der Ferne erbracht wird, rechtlich akzeptabel, solange es Beweise für die Erfüllung der Aufgaben gibt.

Dies im Gegensatz zum Fall Liviu Dragnea, in dem keine Tätigkeiten erbracht wurden, während im Fall Bodog konkrete Tätigkeiten bestätigt wurden. Bodog erklärte, dass die Expertise der Beraterin für die Analysen von Preisen im Gesundheitswesen entscheidend war.

Laut dem Gericht wurde der ehemalige PSD-Vorsitzende Liviu Dragnea zu einer Haftstrafe von 3 Jahren und 6 Monaten verurteilt, wegen der fiktiven Anstellung von zwei Personen beim Kinderschutz Teleorman, die nicht zur Arbeit erschienen und auch keine Tätigkeit ausgeübt haben, sondern lediglich Gehalt bezogen haben.