Die Nostalgie für Ceaușescu ist laut CEPA ein Warnsignal für die rumänische Demokratie

Fast zwei Drittel der Rumänen halten Nicolae Ceaușescu für einen guten Führer des Landes, wie eine 2025 im Auftrag des Instituts zur Untersuchung der Verbrechen des Kommunismus und des Gedenkens an das rumänische Exil (IICCMER) durchgeführte INSCOP-Umfrage zeigt. Die Ergebnisse bilden die Grundlage für eine von Center for European Policy Analysis (CEPA) veröffentlichte Analyse, die vom ehemaligen amerikanischen Korrespondenten in Mittel- und Osteuropa William Echikson verfasst wurde und davor warnt, dass die Idealisierung des kommunistischen Regimes die Festigung der Demokratie schwächen kann.

Laut der zwischen dem 25. Juni und dem 3. Juli 2025 durchgeführten INSCOP-Umfrage sind 66,2 % der Befragten der Ansicht, dass Ceaușescu ein guter Führer für Rumänien war, während 24,1 % ihn als schlechten Führer betrachten. Gleichzeitig glauben 48,4 % der Rumänen, dass man vor 1989 besser lebte, 75,1 % sind der Meinung, dass es mehr öffentliche Sicherheit gab, und 65,1 % behaupten, dass es weniger Korruption gab.

Die positiven Wahrnehmungen der kommunistischen Zeit enden hier nicht: 66,4 % der Befragten sind der Ansicht, dass der Staat sich mehr um die Bürger kümmerte, und 77,2 % glauben, dass Rumänien vor der Revolution reicher war. Dennoch hebt die Umfrage auch einen wichtigen Widerspruch hervor: 80,9 % der Befragten räumen ein, dass es vor 1989 weniger Freiheit gab als heute.

Was die CEPA-Analyse sagt

William Echikson beginnt seine Analyse mit seinen direkten Erfahrungen im kommunistischen Rumänien. Bei einem Besuch im Jahr 1986 beschreibt er ein Bukarest mit dunklen Straßen, nahezu leeren Geschäften und einer Bevölkerung, die mit Mangel konfrontiert war. Drei Jahre später wurde der Journalist, nachdem er versucht hatte, Kontakt zu einem Dissidenten aufzunehmen, von der Securitate festgehalten und ausgewiesen.

Bei seiner Rückkehr nach Rumänien im Sommer 2026 sagt Echikson, er sei von der Veränderung Bukarests und den Möglichkeiten für junge Fachkräfte beeindruckt gewesen, von denen viele im Ausland studiert hatten und über Erfahrungen im Technologiebereich verfügten. Dennoch stellte er fest, dass die Nostalgie gegenüber dem Kommunismus auch in Familien mit hohem Einkommen und westlicher Bildung fortbesteht, in denen sich die Großeltern sehnsüchtig an die vermeintliche „Sicherheit“ der 1970er Jahre erinnern.

Der Autor erklärt diese Nostalgie mit einem selektiven Erinnern: Für Menschen, die von wirtschaftlicher Unsicherheit betroffen sind, können die Vorstellung eines garantierten Arbeitsplatzes und einer vom Staat bereitgestellten Wohnung attraktiv erscheinen. Das Problem, betont er, besteht darin, dass dieses Bild die politische Repression, die Kontrolle durch die Securitate, den Personenkult, die Konsumbeschränkungen, die Kälte in den Wohnungen, die Stromausfälle und die Lebensmittelrationierung in den letzten Jahren der Diktatur ignoriert.

Warum das Ergebnis besorgniserregend ist

Für CEPA bedeutet die Umfrage nicht unbedingt, dass die Rumänen eine Rückkehr zur Diktatur wünschen, doch sie zeigt eine Anfälligkeit des kollektiven Gedächtnisses. Die Idealisierung eines autoritären Regimes kann einen günstigen Nährboden für populistische Botschaften schaffen, die Ordnung, Schutz und einfache Lösungen für komplexe wirtschaftliche Probleme versprechen – manchmal um den Preis einer Einschränkung der individuellen Freiheiten.

Echikson bringt das Phänomen auch mit den Ungleichheiten in Verbindung, die nach 1989 bestehen geblieben sind. Obwohl Rumänien wichtige wirtschaftliche und soziale Fortschritte erzielt hat, insbesondere nach dem Beitritt zur NATO und zur Europäischen Union, sind die Vorteile der Entwicklung nicht gleichmäßig in allen Gemeinschaften angekommen. Die Unterschiede zwischen der modernisierten Hauptstadt und einigen ländlichen Gebieten ohne grundlegende Infrastruktur können Unzufriedenheit fördern und die mit der kommunistischen Vergangenheit verbundenen Versprechen glaubwürdiger erscheinen lassen.

Die Analyse lenkt zudem die Aufmerksamkeit darauf, wie die Vergangenheit im öffentlichen Raum dargestellt wird. Der Besuch des Autors im Palatul Primăverii, der ehemaligen Residenz der Familie Ceaușescu, die in ein Museum umgewandelt wurde, veranlasst ihn zu der Feststellung, dass die Hervorhebung einiger dem Diktator zugeschriebener „Errungenschaften“ ohne eine ausreichende Darstellung der Missbräuche und der Maßnahmen, die den Mangel verursacht haben, die öffentliche Wahrnehmung des Kommunismus verzerren kann.

Eine Warnung für die gesamte Region

IICCMER bezeichnete im Zusammenhang mit der Veröffentlichung der Umfrage die Nostalgie gegenüber dem Totalitarismus als eine Schwachstelle, die sogar die nationale Sicherheit beeinträchtigen kann. Echikson ist der Ansicht, dass die Erfahrung Rumäniens auch von den anderen ehemaligen kommunistischen Staaten Europas aufmerksam verfolgt werden sollte, da wirtschaftlicher Fortschritt allein nicht ausreicht, um eine Idealisierung der autoritären Vergangenheit zu verhindern.

Die Schlussfolgerung der CEPA-Analyse ist eindeutig: Rumänien hat Freiheit, Chancen und ein deutlich höheres Entwicklungsniveau als in der kommunistischen Zeit gewonnen, doch die Ergebnisse der INSCOP-Umfrage von 2025 zeigen, dass ein bedeutender Teil der Gesellschaft weiterhin nostalgisch auf diese Vergangenheit blickt. Gerade dieser Widerspruch zwischen der heutigen demokratischen Realität und der idealisierten Erinnerung an den Kommunismus stellt für den Autor das wichtigste Warnsignal dar.