Das Gesetz über die Sonderrenten der Richter geht zur Verkündung / das Verfassungsgericht hat die Beschwerde des Obersten Gerichtshofs abgelehnt.

Die Richter des Verfassungsgerichts (CCR) haben am Mittwoch, nach fünf Verschiebungen, entschieden, dass die Reform der Richterpensionen verfassungsgemäß ist und damit die Beschwerde des Obersten Gerichtshofs (ÎCCJ) zurückgewiesen.

Das vom Bolojan-Regierung vorgeschlagene Projekt wird nun dem Präsidenten zur Promulgation vorgelegt.

Das Gesetz wurde mit 6 zu 3 Stimmen angenommen, gemäß HotNews. Bogdan Licu, Gheorghe Stan und Cristian Deliorga stimmten gegen das Gesetz. Die drei gehörten zu der Gruppe, die im Dezember den Sitzungssaal verlassen hat und die Entscheidungsfindung blockierte. An ihrer Seite war damals auch Mihai Busuioc, der nun für das Gesetz gestimmt hat.

Das Projekt sieht vor, dass die Pension der Richter auf 70% des letzten Nettogehalts reduziert wird und das Rentenalter bis 2042 auf 65 Jahre angehoben wird.

Außerdem haben die Richter des CCR auch den Antrag der Präsidentin des ÎCCJ, Lia Savonea, auf eine Beschwerde beim EuGH mit 5 zu 4 Stimmen abgelehnt.

Lia Savonea, drei Versuche, das Gesetz zu blockieren

Die Präsidentin des ÎCCJ hat versucht, das Gesetz zu blockieren, indem sie beim CCR die Reform angefochten hat, da sie behauptete, dass sie Diskriminierungen zwischen Richtern und anderen Kategorien von Rentenempfängern schaffen würde.

Dann wurde letzten Monat eine Entscheidung zur Verschiebung getroffen, um eine detailliertere Untersuchung der Probleme im Zusammenhang mit der Ursache und dem außergerichtlichen Buchhaltungsgutachten, das am 15. Januar 2026 vom Obersten Gerichtshof eingereicht wurde, zu ermöglichen.

Die Richter des CCR haben letzte Woche entschieden, die Entscheidung über das Gesetz über die Sonderpensionen zum fünften Mal auf den 18. Februar zu verschieben, damit die Richter die Anfrage der Präsidentin des ÎCCJ, Lia Savonea, bezüglich der Beschwerde beim Gerichtshof der Europäischen Union analysieren können.

Die anderen Verschiebungen einer Entscheidung wurden durch das Boykottverhalten einiger Richter oder durch deren Verlassen der Sitzung verursacht.