Der Präsident des Verfassungsgerichts erklärt, warum die Wahlen von 2024 annulliert wurden: "Es gibt drei äußerst solide Gründe, die im Text der Verfassung verankert sind. Es war keine leichte Entscheidung, aber es war eine verantwortungsvolle, eine ruhige Entscheidung."

Die Präsidentin des Verfassungsgerichts von Rumänien, Simina Tănăsescu, unterstützt die Annulierung der Präsidentschaftswahlen, die aufgrund von Verstößen gegen die Verfassung sowie wegen der Nichteinhaltung bestimmter Regeln zur Finanzierung des Wahlkampfs beschlossen wurde.

„Es gibt drei äußerst solide Gründe, die im Text unserer Verfassung verankert sind. Sie fallen in die Zuständigkeit des Verfassungsgerichts und sind Gründe, die in einem Beschluss detailliert dargelegt wurden, der zahlreiche rechtliche Tests bestanden hat, einschließlich des Tests der Venedig-Kommission und des Tests der Europäischen Kommission.

Einige Aspekte liegen nicht in der Zuständigkeit des Gerichts, sie betreffen andere staatliche Institutionen, die sich mit Kommunikation und Kampagne befassen, mit der Durchführung der Kampagne, nicht so sehr mit der Finanzierung, sondern mit der Durchführung der Kampagne. Und der Verstoß gegen die Grundrechte der Bürger, vielleicht das wichtigste dieser Rechte - das Wahlrecht der Bürger, ich glaube wirklich, dass wir das nicht vorher feststellen konnten. Zusammen mit einem ganzen Land haben wir Kenntnis von geheimen Dokumenten erhalten und benötigten Zeit, um die Informationen aus diesen Dokumenten zu verarbeiten.

Es war keine leichte Entscheidung, es war keine, die wir uns gewünscht haben, es war nichts, worüber wir jemals nachgedacht hätten, dass wir uns mit so etwas konfrontiert sehen könnten, jedoch war es eine verantwortungsvolle Entscheidung, eine ruhige Entscheidung, im Sinne der Darlegung von Argumenten, Informationen, die wir nicht hatten, aber die vorher niemand hatte, bevor sie nicht entschlüsselt wurden. Sie erforderten Zeit zum Verständnis und zum Nachdenken über die Argumente und zur Klärung dessen, was nützliche Informationen darstellen könnte.

Wenn entschlüsselte Dokumente zeigen, dass es möglich ist, in einem Wahlkampf einen spektakulären Popularitätssprung mit absolut nicht vorhandenen Ausgaben oder zumindest als null deklarierten Ausgaben zu haben, dann ist das eine Information, die wir vorher nicht hatten und die wir aus verfassungsrechtlicher Perspektive analysieren mussten.“, sagte die Präsidentin des Verfassungsgerichts, Simina Tănăsescu.