Die Begründung der Richter für die Verhaftung von Călin Georgescu

Das Berufungsgericht Bukarest hat die Untersuchungshaft von Călin Georgescu und Ionel Rusen mit einer konkreten Gefahr für die öffentliche Ordnung sowie dem Risiko begründet, dass die beiden die Ermittlungen beeinflussen oder sich der Strafverfolgung entziehen könnten. Die Entscheidung erging, nachdem die DIICOT-Staatsanwälte die Maßnahme der gerichtlichen Kontrolle angefochten hatten.

Die Richter verwiesen auf die Schwere der untersuchten Taten, die Dauer der mutmaßlichen kriminellen Aktivitäten, den Schaden in Höhe von 1,1 Millionen Euro und die Verwendung verschlüsselter Kommunikationsmittel. Im Fall Georgescus erwähnte das Gericht Gespräche über einen Umzug nach Italien, den Erwerb einer Immobilie in der Toskana und den Antrag auf politisches Asyl. Das Löschen einiger Nachrichten und die Identifizierung von Störsendern wurden als Hinweise auf mögliche Vorbereitungen zur Entziehung von den Ermittlungen gewertet.

Der Begründung zufolge soll Georgescu die Verbindung zwischen der geschädigten Person und Rusen hergestellt haben, der als Vermittler bei der Beschaffung eines Kredits dargestellt wurde. Anschließend sollen von dem Opfer Sicherheiten verlangt worden sein, wobei die Rückzahlung des Geldes nicht erfolgt sein soll.

Die Entscheidung stellt keine Schlussfolgerung über die Schuld der beiden dar, betonten die Richter. Cristina Grecu gab eine abweichende Meinung ab und vertrat die Ansicht, dass es keine konkreten Hinweise darauf gebe, dass Georgescu oder Rusen die Absicht gehabt hätten, zu fliehen oder sich zu verstecken.