Înainte ca Tribunalul Timiș să se pronunțe pe cererea de suspendare, Dominic Fritz fusese lăsat fără mandat după o succesiune de hotărâri pe tema conflictului de interese. Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit anterior că acesta a acționat „conștient și deliberat” la semnarea documentelor administrative pentru un PUZ, într-o situație în care arhitectul beneficiar îi împrumutase bani în campania electorală. După această decizie, atribuțiile de primar au fost preluate de viceprimarul Ruben Lațcău.
Tot în preajma încetării mandatului, Fritz a criticat public deciziile Curții Constituționale privind amendamentul propus de PSD care ar fi permis aplicarea regulilor și pentru situații vizate retroactiv. El a spus că va contesta la CEDO și a susținut că legea se aplică „retroactiv” contrar Constituției, avertizând că ar urma să rămână fără mandat în termenul prevăzut de noua reglementare.
În paralel, în procedura din Timiș au apărut și etape procesuale: Tribunalul Timiș a amânat anterior pronunțarea în dosarul privind ordinul prefectului contestat de Fritz, după modificări făcute pe portalul instanțelor privind termenul de deliberare.
