Directorul Institutului de Istorie a Religiilor, Eugen Ciurtin, susține că președintele Nicușor Dan a comis un „derapaj” atunci când a vorbit despre necesitatea unui „naționalism sănătos” în spațiul public: „Nu pare că citește”

Eugen Ciurtin, directorul Institutului de Istorie a Religiilor al Academiei Române, l-a criticat pe președintele Nicușor Dan pentru declarațiile despre necesitatea unui „naționalism sănătos” în spațiul public. Istoricul a susținut, duminică, la Digi24, că afirmația șefului statului intră pe terenul unor naționalisme care au ajuns deja la extremă în România.

Ciurtin a spus că discursul prezidențial rostit la Catedrala Națională ridică probleme în contextul unui trecut istoric insuficient asumat și analizat. El a afirmat că politicienii și figurile publice nu par să citească suficient și că, în spațiul public, circulă „fantasme” despre istoria națională.

„Primul lucru care trebuie spus e chiar acesta, că deseori, la cel mai înalt nivel și, iată, provenit din societatea civilă, inclusiv președintele Dan nu pare că citește; politicienii români, figurile publice din România contemporană nu par că se ocupă cu cititul. Mai grav, nu încurajează asta și par că se adresează unor comunități care nici ele nu se ocupă cu cititul”, a declarat Ciurtin.

Istoricul a criticat în mod special folosirea sintagmei „naționalism sănătos”, asociată de președinte cu aprecierea trecutului țării. În opinia sa, România nu poate vorbi despre acest trecut fără să țină cont de deceniile de dictatură, pe care le consideră încă insuficient cunoscute și asumate.

Nicușor Dan a făcut declarațiile la 1 septembrie, la ceremonia de deschidere a Întâlnirii Internaționale a Tinerilor Ortodocși, organizată de Biserica Ortodoxă Română. Președintele a spus că spațiul public este dominat atât de defetiști, cât și de demagogi și a pledat pentru o mai bună apreciere a trecutului național și pentru un „naționalism sănătos”.