Dacian Dragoș rămâne judecător CCR. Curtea de Apel București a respins cererea de suspendare făcută de avocata Silvia Uscov

Curtea de Apel București a respins marți ca nefondată solicitarea avocatei AUR, Silvia Uscov, de a suspenda decretul de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător al Curții Constituționale.

Astfel, Dacian Dragoș rămâne în continuare judecător constituțional, cel puțin până miercuri, când se va judeca o altă cerere de suspendare a aceluiași decret, dar care îl vizează pe Dacian Dragoș și pe judecătorul Mihai Busuioc.

Această situație coincide cu o amânare a unei decizii a CCR privind reforma pensiilor magistraților, din cauza concediului paternal al judecătorului Gheorghe Stan.

De asemenea, instanța a admis solicitarea Administrației Prezidențiale de a sesiza CCR pentru clarificarea sintagmei 'activitate juridică sau în învățământul juridic superior', avocata Uscov susținând că cei doi judecători nu îndeplinesc condiția de 18 ani vechime în specialitatea juridică.

CCR va trebui să stabilească dacă vechimea se referă doar la activitatea didactică în învățământul juridic sau include și alte domenii juridice.