我惊讶地发现一篇写于2004年5月的文章，主题是我们几个月来激烈讨论的主题：司法。 因此，我们再次看到，在我们这个小国中，“时事”往往是一个“老问题”，即使“背景”有时看起来有所变化。 重新阅读下面的文本，我们或许会在我们的“民主”疲惫中找到更新的需求和能量。
报纸记录了Scheele先生，欧洲委员会在布加勒斯特代表团的负责人，令人沮丧的声明：司法部进行的一项初步研究显示，81%的罗马尼亚法官认为司法系统的独立性是虚幻的。 我第一反应更倾向于积极：首先，相关部门决定进行这项研究，我认为这是聪明和诚实的。 第二个好消息是透明度：研究结果很严重，但仍然是公开的。 第三个好消息是，81%的法官对他们工作的系统持批评意见。 如果他们有批评意见，那就意味着他们是勇敢和清醒的人。 但是在这第一波愉快的情绪之后，我不得不承认，情况倾向于逻辑崩溃。 只有两种情况：如果81%的法官正确诊断了危机，那么事情并不那么悲惨，整个问题归结为剩下的19%，正因为他们是奴役的，他们虚伪地宣称独立。 但是如果这81%的人也感到被奴役，那么“他们的独立性”又是什么呢？ 换句话说，你会问，为什么对奴役的清晰意识不会自发地成为解放行动的前提。 一个外部分析师可以冷静地说，司法运作不佳。 但奇怪的是，构成系统的大多数人却抱怨他们所构成的系统。 系统就是他们！ 例如，出租车用户可以声明，81%的出租车司机是醉酒的。 但出租车司机自己指责他们自己有81%的醉酒比例，那将是荒谬的，因为醉酒似乎是一种宿命，一种神秘地植入行业的微生物，由恶劣的外部力量造成。 你不能抱怨你没有睡觉，同时拒绝去睡觉。 而这正是法官们的“自我批评”所显示的。 他们表现得好像他们在自己社区之外，能够无情地分析它，但同时又无法进行改革。 在独裁统治下，法官们无法独立，因为独裁统治不允许任何机构的独立。 但现在呢？ 现在是立法的错——一些人这样说。 一项不保护法官独立性的立法。 它不保护，但也不禁止！ 今天的法官有什么阻止他遵循法律的严格服从，正确行事，摆脱任何外部干预的？ 答案只能是忧伤的：是他缺乏勇气，对政治压力的脆弱，职业主义，不道德的一致性，缺乏能量，司法职业的苍白，换句话说，他自己的弱点和妥协。 关于“独立性客观限制”的任何抱怨都没有说服力。 类似于“我们能做什么？”或“如果我们滥用独立性，我们就会失去职位、薪水、晋升机会”等等的说法，正好证明了那些在场的人自我评估的平庸。 更多的直率，更强烈的团队精神，系统性拒绝任何让步将是改善情况的充分条件。 如果81%的人意识到他们对一个非法政治官僚的可悲从属关系，决定从明天开始采取自由和负责任的人的行为，如果明天该领域的专业人士挑战不纯的干预和权势的厚颜无耻，国内司法将获得真正机构的力量和声望。 无论如何，它不能永远扮演无辜受害者的角色，扮演一个没有人理解、保护和爱护的受害者。
尽管所有的环境苦涩，我仍然是乐观的。 在我经历的几次法庭经历中，我惊喜地看到年轻法官的数量是多么庞大。 我把最后的希望寄托在他们身上。 年轻与谨慎的服从完全不相符，也与卑鄙和自私的计算无关。
https://www.dilema.ro/situatiunea/aservirea-justitiei-o-fatalitate
最新新闻
