我做了一些交叉，以便你不必自己做。

我上次在这里写到罗马尼亚人对政党的假设投票偏好（因为目前我们并不处于议会选举的情境中），同时我们也发布了一些有趣的交叉数据（这些数据）与社会人口统计数据。必须指出的是，对于任何调查，公开流传的数字往往是针对整个样本的。真正的意见极化程度我们可以看到，如果我们识别出那些在特定问题上将我们分成对立阵营的变量。

正如一份可爱的、但已经消失的罗马尼亚出版物所说，我们与社会人口统计变量进行了交叉分析，以免你自己去做。以下是我们发现的一些有趣的事情：

1. 年轻选民正在重塑罗马尼亚的选举地图。我说年轻，所以，最有可能的是，10-15年后这些人不再会有相似的想法，但那是另一个问题。简而言之，我们的数据表明，在18-29岁这一年龄段，AUR仍然领先（只有在老年人中AUR不领先），其次是SENS，然后是USR和PNL。从这里可以得出三个结论：年轻受过教育的选民与其他选民之间存在重大断裂；年轻选民本身非常极化，尤其是在教育水平这一变量上，这对2024-2025年的漫长选举年至关重要；我们两个主流政党（PSD和PNL）大幅下滑的主要原因之一是年轻选民，尽管他们非常极化，但在反体制的意见上却是团结的。
2. 44%的男性投票支持AUR，33%的女性投票支持AUR。在两个性别类别中都是第一选择。当然，这是相对于那些表达了投票意见的人，但这又是另一个讨论。2-3年前，男性和女性在投票AUR方面的分歧要明显得多。今天的差异仍然显著，但在女性选民的偏好中，第一的位置显示出人们并不是通过一些党派形象传播者所传达的激进信息来理解AUR。换句话说，投票支持AUR的人并不以那些不支持他们的人或评论者的方式来看待这个党。两种形象中有不同的重点，指导着两种不同的感知。为什么有些人投票支持AUR，而其他人不投票支持，可能是不同的事情，而不是一种统一的感知，某些人对此持积极态度，而其他人则持消极态度。
3. 教育水平仍然是关键的选举变量，高等教育是游戏改变者。你会看到，在政治上，家庭的七年教育并没有那么重要。
4. 对AUR的偏好在农村地区比在城市地区更为明显。如果考虑到上述观察结果及其与农村环境的重叠，这可以解释。如果我们考虑到农村投票在整个选举周期中一直处于市长的控制之下（PSD、PD/PDL，甚至PNL和UDMR），那么这就无法解释。农村投票是“主导的”，而不是“自然的”，最多基于社区价值观，而不是市长的承诺——而更少基于选民自己的理性和价值观。就像它们可能是那样。现在，我们的选举系统正在为这种政治文化支付代价。