塞维尔·沃伊内斯库，困境：我们真的开始了吗，博洛扬先生？

要看到我们是什么样子，一个真实的例子：博洛扬政府的一位部长，在上任的头几天，接手了前任的职务，发现他签署了一项承诺，要在一个极其复杂且时间极短的时间内完成某项工作。该承诺是著名的PNRR的一部分——也就是说，如果你完成它，就能获得资金，如果不完成，就会从分配给罗马尼亚的总金额中削减相应的资金。执行期限非常紧迫。新部长对此感兴趣，发现根本没有朝着承诺的方向做任何事情。官僚机构甚至连第一份文件都没有动，更不用说在现场有任何进展了。正如我所说，承诺的期限本身就是不现实的，新部长拿起电话，给前任打了电话以了解情况：“你是怎么想的，当你承诺这么快完成这项工作时？你签署这个承诺的依据是什么？”回答令人震惊：“我知道期限是不现实的，但部门的工作人员告诉我即使我们无法完成承诺也要签署，因为无论如何，委员会会延长期限。如果我们没有实现承诺的目标，我们会去布鲁塞尔，告诉他们出于某种原因我们需要重新谈判期限，他们会接受，因为PNRR必须完成。” “好吧，但在部门里什么都没有动。” “当然，”前任部长说，“如果我们都确信他们会延长期限，那我们做什么呢？” 你能理解中央官僚机构在处理欧洲项目时的心态，以及我们为什么在这些项目上落后。但不要把这个真实的故事仅仅当作关于欧洲项目的一个例子。想想看，这种心态在所有领域都存在。

看来罗马尼亚的政府只能在两种预算状态下生存：要么无所顾忌地花钱，要么无所顾忌地削减开支。意识到这只是像嗅觉一样短暂的效果，罗马尼亚的执政者疯狂地生活在他们的执政日子里，仿佛这是星球的某种天文时刻。在他之前的一切都是灾难，在他之后的一切都是错误，他是幸福和祝福，他是党赋予他管理领域的无可替代的巅峰。罗马尼亚执政者的一个重要特征是他无法以明天的考虑来管理资金，努力不重复昨天的错误。对他来说，一切都是现在，立刻。我们也必须说：执政者以这种方式回应一个饥渴的民族。我们想要更多的钱在口袋里，现在，不管从哪里来，不管怎么来，不管我们将为这些钱支付什么价格，或者后面的人会为这些钱支付什么。这里，现在，越多越好！我们生活在一个疯狂的活在当下（我们有钱，花到没有为止），然后经历残酷的削减，暂停，在一种要求国家牺牲的紧迫感下。我们的执政者和我们都没有考虑开支，也没有考虑削减。我们毫无节制地花钱，然后毫无节制地削减。这种无意识的活在当下转移到了执政者与国家预算的关系上。就好像国家预算是我们的敌人：当它有钱时我们掠夺它，当它没有钱时我们惩罚它。

不久前，罗马尼亚进入了所谓的技术性衰退，也就是说，我们经历了连续两个季度的经济衰退。博洛扬总理的反应是：“我们已经开始从一个基于赤字和消费的模式转变，这种模式看似产生繁荣，但实际上是破坏性的，转向一个基于投资、生产力、出口和预算纪律的模式。”

技术性衰退暂时是这一转型的预期和不可避免的成本，这将最终带我们走向一个稳固的经济、健康的增长和真正的繁荣，基于我们所生产的，而不是通过越来越多和越来越昂贵的借款。”博洛扬先生是对的：改变经济模式是绝对必要的。我们必须走向的经济模式是“供给侧经济”或更准确地说，是基于“供给侧经济学”理论的经济。简单来说，可能过于简单，这是一种经济安排，其中增长的动力是供给（即生产），这导致需求（消费）的刺激。根据所有的书籍，尤其是根据这一类经济的整个实践，因为我们在最近的历史中有丰富的案例来应用这一模式，供给侧经济包括：

1. 减税。首先，减少收入税、资本利得税、利润税，以刺激人们更多地工作、投资和发展。老实说，我会把劳动税减半，甚至更低，给任何第二份工作的员工。

2. 放松管制。减少规则和法规的数量，缩减官僚机构显然会释放主动性，增加投资的流动性，轻松开启新的生产能力。

3. 鼓励对设备、新技术、研究和人力资本（教育/培训、健康）的投资。尤其是对于技术和人力的投资，私人在这些领域每花费的一列钱不仅要减轻税负，还要在某种程度上受到国家的“保护”：例如，通过共同融资、担保、共同参与等。

4. 维持相对较低的利率。无论如何，权威必须明确表示它更倾向于降低利率而不是维持或提高利率，而市场必须理解这种“偏好”，这将使信贷变得更加容易。

5. 私有化和外包：这意味着提高公共采购的完整性和效率，以及专业化国有企业，使其对私人投资者更具吸引力。

我在政府的政策中没有看到任何这些经典方向，这些方向会导致这种经济模式。因此，我问自己：我们真的开始朝这个经济模式前进吗？也许会有人告诉我，建立模型是第二阶段。在第一阶段，必须摧毁当前的经济模式，然后我们才能转向新模型的建设。我恭敬地提醒，电影的情节如果有两个或更多的剧集，如果这意味着“杀死”当前的模型，是无法通过第一集的。死亡作为复活的条件是一个神学的想法，而不是经济的。在现实中，替换旧的经济模型为新的必须在一个长长的单一剧集中完成：在同一个动作中拆除和建设，随着拆除而建设。目前我们在削减、停止、抑制，并自夸我们花费更少。如果目标是尽量少花费，这意味着最高的表现就是不再花费。目标应该是尽量多赚取更安全、更稳定的收益。

在这种情况下，结束时做一个评论是正确的。来自社会民主党或在之前政府中担任职务的国家自由党（如永恒的希望者Burduja，现在突然对国家开支有问题）对博洛扬先生的批评是令人厌恶的。这些人不值得回应，而是值得一个“呸！”的嘲讽。

https://www.dilema.ro/tilc-show/chiar-am-pornit-domnule-bolojan