中国制造的接待？

媒体上关于习近平是否热情接待特朗普的讨论真是疯狂。坦白说，特朗普看起来很满意，那我们为什么要生气呢？我并不打算现在讨论中国在这个场合发出的外交信号，尽管经过合理的严谨研究，它们并不难理解。事实上，如果他们发出一些无人能读懂的信号，那对他们没有任何帮助，甚至会违背沟通的理念。

但是，我重申，这并不是讨论的重点。实际上让我感到恼火的是，许多事件评论员在看到美国媒体的报道后，观察到中国主席并没有在机场迎接这位美国贵宾，但这些分析并没有提及中国国家的礼仪规则，或者至少没有与其他礼仪情况进行系统的比较，而只是通过照片来判断。然而，你必须进行研究，必须有一些标准，而不仅仅是问一个AI，它偶尔会在句子之间插入一些内容，可能是为了揭露你，“我还能帮你什么？”

还有一类评论员，故意更为微妙，他们开始时会说中国礼仪的象征意义被错误解读，因为我们是根据西方的标准来解读的。那里有一些复杂的东西，东方的，中国的帝国有着千年的历史……当然，这些东西是复杂的，但如果你明确地问这些评论员——并举例说明——他们到底想说什么，他们却无法解释。遗憾的是，在国际关系理论的许多领域，舆论领袖、学术界和外交礼仪的从业者有着三种不同的议程，他们并不费心去协调。而公共沟通通常充斥着那些关于伊朗、中国等的专家，他们总是以“与其他专家不同，我确实研究过……”的魔法公式开始，因为在这个captatio benevolentiae之后，他们当然会用从维基百科或更糟的地方获取的分析来打击你。

那么，我们对中国还有什么看法呢？罗马尼亚人一直与中国保持着一种双重关系，并不一定是模糊的。在某种程度上，他们总是让我们感到亲切。在政治上，在1989年之前，他们是我们圈子里的朋友。现在，事情真的很难理解。中国人想从我们这里得到什么吗？我不知道。但似乎我们确实不知道自己想从中国得到什么。我们陷入了一种……中国式的智慧：我们不做任何决定，看看事情如何发展。事情将会在没有我们的情况下重新安排。

根据INSCOP的最新数据，大约53%的罗马尼亚人认为我们与中国的关系非常好，62%与美国（作为比较），72%与德国，19%与俄罗斯（同样作为比较）。对一些人来说，这是1989年之前的中国。对另一些人来说，这是今天的中国。对更多的人来说，是那些中国制造的机器和电脑，它们越来越多地取代了我们对日本和韩国产品的消费。中国在观察者眼中，正如所说。

一些怀旧的人怀念共产主义时期的古巴糖果。该死的共产党，他们带来了糖果，却不会从古巴带来雪茄……好吧，与他们不同，今天的中国人似乎能给你带来任何东西。似乎是为了让全球资本主义感到嫉妒，并展示在商业的深处贴着made in PRC或made in China的标签。这个标签不再意味着50年前的刻板印象。因此，我在想，当你为接待自由世界的领导人组织一场盛大的表演时，应该向这位贵宾展示应有的尊重，但也要展示你能组织的东西。

最后，如果你问我对特朗普在中国的接待有什么看法，我会像周恩来总理在被问及法国大革命时那样回答：时间太短，无法形成意见。