一位在人工智能和媒体领域的研究者在欧洲议会警告说，编辑部必须核实和人工智能
始终在 Google 上查看我们的新闻
巴哈雷·哈拉维，人工智能和媒体研究员，在欧洲议会举办的STOA活动中表示，记者的民主角色仍然是追究个人、组织和政府的责任，但人工智能本身也成为了新闻核查的对象。
巴哈雷·哈拉维在欧洲议会的STOA活动中表示，新闻业进入了一个阶段，不再仅仅需要核查个人、组织和政府，还需要核查生产、重塑和分发内容的人工智能系统。她警告说，如果没有人工核查、背景和编辑责任，信息生态系统可能会受到自动生成的内容的影响，这些内容的数量庞大，难以控制和纠正。
简而言之
巴哈雷·哈拉维在欧洲议会表示，记者的民主角色并没有根本改变，但扩展到了对人工智能的核查。
她指出，记者一直是追究个人、组织和政府责任的人，现在也必须对人工智能负责。
这位研究员警告说，人工智能生成的内容如此之多，以至于如果没有核查，信息生态系统可能会陷入难以修复的状态。
STOA的辩论关注科学新闻、人工智能、公众信任和民主的未来。
小组还讨论了在编辑部使用人工智能、透明度、伦理界限、新闻消费的变化以及公众可能会收到人工智能摘要而不再接触原始来源的风险。
声明是在STOA小组“科学、新闻、人工智能、信任和民主的未来”中作出的，该小组是欧洲议会的一个机构，负责评估科学和技术选项。此次活动汇集了科学研究人员和记者，讨论人工智能如何改变新闻生产、信息消费和公众信任。
巴哈雷·哈拉维，萨里人本中心人工智能与媒体的副教授，表示，新闻的民主功能并不会随着人工智能的出现而消失。从她的角度来看，基本任务仍然是：事实核查、信息的背景化和对有权者的追责。
“记者的民主角色并没有发生太大或显著的变化，”哈拉维说。“记者一直是追究个人、组织和政府责任的代理人。”
新颖之处在于，人工智能成为了需要核查的领域。人工智能工具可以生成文本、合成信息、重塑内容、创建摘要并供给分发系统。在这种环境中，记者不再仅仅核查政治声明或官方文件，还需要核查由自动系统生成的内容，有时没有透明或易于追踪的来源。
“现在我做同样的事情，但同时，我认为记者也必须对人工智能负责，”这位研究员说。
哈拉维解释说，风险不仅仅是出现个别错误。问题在于数量。人工智能可以大规模生成和消费内容，而自动生成的信息可能会进入新闻流、搜索引擎、社交平台、通讯、摘要和应用程序，而公众并不总是知道这些内容是如何产生的。
“人工智能生成的内容如此之多，如果记者不进行核查，如果没有人核查这些内容并了解背景，那么整个信息生态系统可能会爆炸，”哈拉维说。
她警告说，如果自动生成的信息持续流通而没有编辑责任，信任的下降可能会变得难以修复。她表示，人工智能可能会在一个持续的循环中生成和消费内容，而公众可能会失去必要的标志来区分经过核查的信息、观点、自动合成和不安全的内容。
“可能会达到一个无法恢复的点，”哈拉维谈到信息生态系统时说。她补充说，记者必须注意这个生态系统如何变化，尤其是随着人工智能开始取代某些任务和活动。
辩论超越了编辑部是否应该使用人工智能的问题。小组指出，人工智能已经在新闻中存在：在转录、翻译、文档处理、信息组织、内容重塑、消息监控、识别来源或生成摘要等方面。
哈拉维表示，人工智能的使用在不同的编辑部之间差异很大。大型组织拥有付费工具和内部政策的资源，但可能有更严格的规则。较小的编辑部或个别记者有时会更自由地进行实验，但也缺乏机构保护。
她还指出了编辑部内部的一个问题：工具的获取不平等。如果人工智能没有明确整合到工作流程中，一些记者会感到被鼓励去实验，而其他人则担心使用工具会被解读为缺乏能力或违反规则。哈拉维表示，这些差异可能特别影响女性或处于非中心位置的团队。
讨论还包括科学记者的干预。西班牙科学媒体中心主任帕姆帕·加西亚·莫利纳表示，她的机构开始要求专家声明他们是否在向媒体传达的评论中使用生成性人工智能，因为一些研究人员的反应开始“可疑地迅速”，更像是摘要而不是批判性意见。
《普布利科》科学编辑特雷莎·菲尔米诺表示，人工智能可以帮助编辑部进行转录、翻译、标题和组织大量信息，但不应撰写新闻文章。她直接区分道：由人工智能撰写的文本可以是信息，但如果没有核查、责任、提问和人类的编辑决策，就不是新闻。
小组还提出了新闻分发的问题。政治传播研究员安东尼斯·卡洛格罗普洛斯警告说，基于人工智能摘要的搜索引擎可能会创造一个“零点击”的环境，在这个环境中，公众直接获得答案，而不再访问出版物的网站。对于编辑部来说，这可能意味着失去观众、流量和收入，尤其是对于小型和中型出版物。
总体而言，STOA的辩论表明，人工智能不仅改变了新闻工具，还改变了来源、编辑部、公众和平台之间的关系。对于科学新闻来说，风险更大，因为科学信息需要背景、不确定性、核查和仔细解释，而不仅仅是快速摘要。
巴哈雷·哈拉维的发言核心信息是，新闻在面对人工智能时并没有失去其民主角色，但必须在一个更复杂的信息空间中行使这一角色。如果编辑部无法核查和解释人工智能如何生成、选择或重塑信息，公众就有可能收到越来越多的答案，而不知道是谁创造了这些答案、基于什么来源以及谁对其负责。
STOA活动“科学、新闻、人工智能、信任和民主的未来”在欧洲议会举行，讨论了科学记者和研究人员在一个人工智能改变编辑部、分发平台、新闻消费和公众信任的时代的角色。STOA是欧洲议会专门评估科学和技术选项的机构。
最新新闻
同一主题的新闻
.webp)
