在乌克兰东部的前线似乎陷入了一场消耗战,而真正的变化却发生在数百甚至超过一千公里之外:乌克兰的无人机和导弹越来越频繁地袭击俄罗斯心脏地带的炼油厂、军事工厂和物流节点,改变了克里姆林宫所宣称的“安全区域”的形象,这里变得暴露、脆弱且不安。
新现实:战争抵达俄罗斯心脏
在过去的一年里,尤其是最近几个月,乌克兰从前线附近的偶发打击转变为一场系统性的深度攻击运动,目标是位于俄罗斯内部数百甚至超过一千公里的军事和能源基础设施。乌克兰设计的无人机和导弹袭击了炼油厂、石油终端、军事工厂和物流节点,这些地区直到最近还被视为“安全区域”,从莫斯科-圣彼得堡地区到乌拉尔。
独立分析显示,由于本地生产的无人机和巡航导弹的打击范围扩大,俄罗斯约四分之一的领土和超过70%的人口现在理论上处于乌克兰武器的打击范围内。到2026年3月,某些OSINT研究者的估计显示,乌克兰在一个月内发射了约7000架无人机,首次超过了俄罗斯,其中相当一部分用于在俄罗斯领土上的深度任务。
如何实现:技术解释
打击范围的扩展首先得益于乌克兰内部开发的高自主无人机和本地生产的巡航导弹的武器库,辅以一些西方国家提供的能力。基辅强调相对便宜的平台,配备改装的民用发动机,能够飞行数百或超过一千公里,使用GPS、惯性传感器,并越来越多地使用人工智能算法来帮助导航和部分规避防空。
除了打击范围,体量也至关重要:同时发射数十或数百架无人机的任务迫使并饱和了俄罗斯的防御系统,而部分载体则故意用作“诱饵”,以揭示防空导弹阵地的位置。近年来,乌克兰系统性地猎杀雷达、Buk、Tor、Pantsir和S-300/S-400系统,甚至使用中程打击(30-180公里)来“清理”无人机可以更容易通过的空中走廊,前往数百或数千公里外的目标。
战略逻辑:基辅的目标是什么
在战略层面上,这场运动至少有四个主要目标。
1. 削弱俄罗斯的军事能力:乌克兰瞄准武器工厂、弹药库、训练中心(包括无人机飞行员的培训)和直接与战争努力相关的物流节点。最近对俄罗斯控制区内军事设施和训练中心的打击,包括Snijne地区或靠近莫斯科的某些仓库,符合这种“打击系统大脑”的逻辑,而不仅仅是在边缘。
2. 打击能源和石油基础设施:炼油厂、出口终端、仓库和管道是长程无人机的首选目标,这导致根据彭博社引用的数据,石油加工量降至2009年以来的最低水平。对石油基础设施的攻击减少了克里姆林宫的预算收入,复杂了国内燃料供应,并迫使俄罗斯花费大量资源进行修复和加强这些目标的保护。
3. 强迫防空系统的分散:远程打击迫使莫斯科重新分配防空导弹阵地,从前线附近转移到之前被认为相对安全的地区——莫斯科、圣彼得堡、工业和石油节点。路透社引用的分析师指出,这种分散削弱了俄罗斯前线部队的保护,并为中程打击提供了更有效的机会,针对仓库、指挥中心和物流车队。
4. 侵蚀内部“不可战胜”情绪:除了物质效果,乌克兰还试图向俄罗斯民众展示,战争不再是一个遥远的“电视事件”,而是可以直接打击远离前线的城市和地区。隐含的政治信息是,继续战争的决定在俄罗斯联邦的领土上有越来越明显的成本。
俄罗斯的反应:在宣传与焦虑之间
在官方层面,克里姆林宫继续淡化这些打击的影响,坚称大多数无人机被击落,损失是“有限的”或迅速得到补救。然而,来自俄罗斯系统内部的承认勾勒出一个更加阴暗的图景。一位前俄罗斯陆军情报负责人公开承认,进入俄罗斯领土的乌克兰无人机数量在短短几个月内增加了2.5倍,并将情况称为“糟糕的局面”。
在此背景下,当局在多个地区引入或扩大了安全措施——飞行限制、民用警报系统、在利佩茨克、彭扎、斯塔夫罗波尔或切博克萨里的学校课程转为在线,引用“无人机威胁”。与权力关系密切的机构如VCIOM的调查显示,最近几个月俄罗斯民众的焦虑水平有所上升,约四分之一的受访者表示,由于战争进展和攻击,他们感到比以前更担忧。
在媒体空间中,宣传试图进行双重游戏:一方面,将攻击归咎于“基辅政权”和“集体西方”,坚持即将报复的想法;另一方面,避免承认防空的结构性脆弱性,以免削弱强大国家和完全控制的形象。
对战争进程的军事影响
远程打击的直接和即时影响难以量化,但有一些明确的趋势。
在后勤方面,炼油厂、出口终端和燃料仓库的干扰给俄罗斯军队的供应链施加了压力,尤其是在运输、航空和装甲车辆的燃料方面。尽管俄罗斯拥有相当可观的储备,但某些战略设施的活动停止或减少会导致额外成本、重新配置路线和延误。
在作战层面,路透社和战争研究所的军事分析师指出,俄罗斯在前线的推进速度在最近几个月有所减缓,提到的因素之一正是中远程打击的结合,这些打击袭击雷达、防空、仓库和指挥中心,距离接触线150-200公里。这些“深度”打击迫使俄罗斯指挥官以更分散的方式运作,并且供应线更长、更暴露。
在战略层面,乌克兰能够在俄罗斯内部投射1500-2000公里的力量改变了感知的平衡:一个曾被认为几乎不可能完全防守的领土变成了结构性脆弱,而不仅仅是深度优势。这一现实对莫斯科施加了额外的政治压力,包括在未来可能的谈判中,维持远程打击运动的能力可以作为威慑或谈判的工具。
短期内,这些打击似乎不会导致克里姆林宫态度的根本变化——俄罗斯总统继续塑造“在控制之下”的战役形象。但在中期,经济、军事和心理压力的结合可能逐渐侵蚀俄罗斯在当前条件下维持大规模消耗战的能力。
分析由Perplexity协助完成