美国最高法院决定取消唐纳德·特朗普政府施加的大部分关税，标志着美国贸易政策和行政权与司法权之间关系的一个转折点。法官们以六票对三票的结果裁定，"互惠"关税方案及其他基于1977年《国际经济紧急权力法》（IEEPA）的措施构成了行政权的滥用。法院强调，根据美国法律，总统不能在没有国会授权的情况下创建广泛的全球关税，也不能无限期地使用紧急状态来规避立法机构的角色。
这一裁决被视为对唐纳德·特朗普的严重打击，包括国际媒体和欧洲各方的反应，因为它不仅质疑了他的关税政策，还质疑了近年来达成的贸易协议的可信度。欧洲议会迅速作出反应，准备暂停2025年夏季签署的美欧贸易协议的实施程序，正是在最高法院裁决和华盛顿未来关税架构的不确定性背景下。
在国内政治层面，特朗普公开拒绝了最高法院的决定，严厉批评了投票反对他的法官，并立即宣布将提出替代方案。总统迅速寻求新的法律工具，以重新引入全球关税，这次是在1975年《贸易法》允许的最大限度内，允许在没有国会事先批准的情况下暂时征收高达15%的全球关税。
最高法院在关税问题上到底做出了什么决定
最高法院否决了一项广泛的关税方案，称为"互惠关税"，该方案是基于IEEPA，该法律赋予行政部门在国际紧急情况下的特殊权力。法官们认为，总统在使用紧急框架来普遍化全球关税时，超出了这些权力的界限，没有国会的明确授权，也没有足够清晰的国家安全理由。
因此，之前的关税停止征收，美国海关官员宣布，从华盛顿时间周二午夜起，停止征收这些被取消的关税。这一非常激进的关税制度的突然终止造成了法律和经济上的真空，特朗普急于通过新的方法来填补这一空白。
特朗普如何在最高法院裁决后重新引入全球关税
在裁决宣布后，唐纳德·特朗普在白宫的新闻发布会上宣布了一项新的10%的全球关税方案，作为对最高法院裁决的回应。第二天，周六，总统将这一水平提高到15%，并称其为他在取消之前的方案后所拥有的"强有力的替代方案"的一部分。
这一举措的关键在于法律基础的变化。特朗普放弃了IEEPA，法院拒绝的紧急框架，并重新定位于1975年《贸易法》规定的机制，该法允许在某些上限和严格定义的期限内征收临时全球关税。根据一篇评论文章，通过这项法律，关税可以在没有国会投票的情况下维持最多五个月，最高允许的水平为15%。
因此，总统利用了一个法律漏洞：不再施加一个通过模糊定义的"紧急情况"来合理化的永久全球关税，而是使用一个经典的、时间有限的工具，这在他的授权范围内，但可能在短期内产生显著的经济影响。150天后，即大约五个月，华盛顿政府将需要国会的投票，如果希望将这些关税维持在永久水平。
法律漏洞及其政治影响
新的关税架构依赖于一些法律和政治的漏洞与策略。首先，法律框架的变化，从IEEPA转向1975年《贸易法》。尽管法院制裁了紧急权力的广泛使用，但贸易法为总统提供了一个明确的、有限但真实的空间，以在不事先请求国会同意的情况下引入临时全球关税。这改变了讨论的性质：不再是以紧急名义的权力滥用，而是充分利用现有法律工具。
其次，新全球关税与现有双边协议之间的重叠创造了额外的压力场。一个明显的例子是与日本的关系，华盛顿与东京在七月达成了一项15%的"互惠"关税协议，涵盖日本商品，包括汽车，作为日本在美国投资5500亿美元的承诺的交换。最高法院裁决后，特朗普宣布了一项新的10%的全球关税，随后又提高到15%，"在一个单独的法律框架下"，而日本明确要求不应比双边协议受到更少的优惠对待。
这种重叠为总统提供了额外的谈判工具，但也增加了商业伙伴的困惑，他们不再清楚是应参考双边协议还是新的全球关税。
市场和国际伙伴的反应
金融市场和世界各国首都的反应各不相同，既反映了担忧，也反映了对新环境的机会主义适应。亚洲股市普遍上涨，尤其是在中国，在农历新年后的交易活动恢复后，尽管特朗普的新关税威胁依然存在。上海和深圳的指数上涨，部分得益于中国央行维持的关键利率。东京的日经指数也因日元贬值而上涨，而欧洲在巴黎、伦敦和法兰克福开盘时略有下跌，显示出欧洲投资者的谨慎。
在墨西哥，贸易形势在最高法院取消特朗普关税后"变得有利"，至少对于USMCA协议涵盖的流动，这占墨西哥出口的约85%。然而，特朗普宣布的15%的新全球税为那些不符合北美条约的出口重新引入了一定程度的不确定性。
巴西工业感受到了一种缓解与恐惧的结合。圣保罗的经济媒体引用的分析师表示，特朗普的新15%全球税"减轻了"巴西工业的压力，因为它使所有出口商处于更均匀的基础上，并减少了一些先前的扭曲。然而，巴西仍然是美国贸易法下调查的对象，这可能导致新的关税，而不确定性并未消除。
欧盟通过暂停与美国的贸易协议的批准作出反应，至少在特朗普澄清新关税计划之前。该决定是在最高法院几天后阻止使用IEEPA进行"互惠"关税后作出的，进一步加剧了本已紧张的经济关系。
长期影响：贸易流动的重新配置
除了直接冲击外，官员和分析师警告特朗普关税的长期影响。英格兰银行货币政策委员会成员艾伦·泰勒认为，"高额进口关税似乎将在长期内存在"，而其全面影响代表了一种重大变化，需要"数年"才能显现。他表示，已经有迹象表明，中国正在将出口重新定向到东亚的其他国家和欧盟，而英国公司则重新定向到欧洲，以减轻美国关税的影响。
这些重新配置表明，世界正朝着更明显的贸易空间碎片化发展，形成更具凝聚力的区域块，并相对减少对美国市场的依赖。一篇关于英国公司的文章显示，这些公司正在重新定向到欧洲，并警告称，"关税的影响将在多年内感受到"，反映出企业在制定出口战略时的结构性变化。
新关税制度对罗马尼亚和欧盟的意义
对于罗马尼亚来说，新关税的影响主要是间接的，通过欧盟和全球贸易重组。欧盟决定暂停与美国的贸易协议的批准，直到华盛顿澄清新关税政策的方向，这意味着2025年谈判的任何额外市场准入利益目前都被搁置。对于罗马尼亚出口商来说，这意味着一种不确定的气候，扩展计划或面向美国的投资可能会被推迟或重新校准。
与此同时，中国和英国的出口重新定向到欧盟将加大对共同市场的竞争压力，包括罗马尼亚活跃的行业，如加工工业、汽车零部件或农产品。这可能意味着风险，因为竞争加剧，也可能带来机会，如果罗马尼亚公司能够成为重新配置或扩展到东欧以避免美国关税的供应链中的供应商。
此外，全球高关税和波动性环境可能加大通货膨胀压力和金融市场的不确定性。正如英格兰银行代表艾伦·泰勒所警告的，关税的"冲击"将在多年内展开，这些影响可能也会影响欧洲经济，涉及融资成本、投资选择和货币政策。作为一个融入单一市场的欧盟成员国，罗马尼亚将通过与欧洲伙伴的关系以及对欧盟内部出口的依赖来感受到这些变化。
在政治层面，这一事件突显了稳定性和贸易规则可预测性对依赖于大型市场准入的小经济体的重要性。对于布加勒斯特来说，能够为欧盟在与华盛顿的关系中形成共同立场并将其经济定位为在面临贸易流动重新配置压力的欧洲中的潜在区域中心，可能与与美国伙伴的具体谈判同样重要。
*****本摘要由NewsVibe Romania媒体监测平台提供的数据监测流生成。所呈现的分析、数据和图像经过机器学习和人工智能工具的改进。
最新新闻
同一主题的新闻
