分析 / 关于杜姆布拉瓦非法庇护所的案例在罗马尼亚媒体中的报道：这一丑闻周围的公共叙事是如何构建的

在过去几周，维奥雷尔·帕卡（Viorel Pașca）领导的杜姆布拉瓦（Dumbrava）“恐怖庇护所”案件在在线媒体和社交网络上产生了超过2000条提及，根据媒体监测平台NewsVibe的数据。2026年6月30日的DIICOT突袭揭露了一个复杂的未经授权的中心网络，收容了超过400名弱势群体，而政治家的反应也得到了广泛分析和评论。本文介绍了罗马尼亚媒体如何报道这一丑闻，构建了哪些主导叙事，以及在与此案相关的公共干预中，部长和前部长们是如何被报道的。

杜姆布拉瓦非法庇护所案件的媒体覆盖达到了显著的影响水平，共有2229条提及，产生了大约4450万的总浏览量。其中，网络上发布的文章贡献了3690万的浏览量，其次是Facebook上的材料540万，YouTube上的120万，以及TikTok上的100万。

在分析的2229篇文章中，语调分布显示1600篇文章（71%）的语调为负面。471篇文章（22%）的语调为中性，而155篇文章（7%）的语调为正面。

这一分布表明，案件的报道主要以负面语调为主，反映了指控的严重性以及公众对这一丑闻的强烈反应。

图表：NewsVibe

媒体围绕该案件构建了三个主要叙事：

机构共谋叙事：一些文章暗示国家当局多年来对杜姆布拉瓦的违法行为视而不见，而DIICOT的干预来得太晚。这个叙事得到了前部长的声明的支持，他们承认知道这个问题，但未能解决。

政治战争叙事：该案件迅速被政治化，各党之间互相攻击。PSD被指责对违法行为的容忍，而PNL则因未能更早采取行动而受到批评。

‘拯救者英雄’叙事：维奥雷尔·帕卡被以两种矛盾的方式呈现：既是一个“怪物”，剥削了数百名弱势者，又是一个“好撒玛利亚人”，照顾被系统遗弃的人。

对罗马尼亚媒体数据的分析显示，这三种主要叙事被不同的媒体来源采纳并放大。

机构共谋叙事

HotNews发布了人民公仆律师Renate Weber的声明，她将杜姆布拉瓦的情况描述为“像一个殖民地”，并声称“国家当局是共谋”。eBihoreanul转发了人民公仆律师的声明，并强调超过70%的杜姆布拉瓦居民来自其他县，79%是通过救护车送来的。Digi24发布了标题为“被当局祝福的非法庇护所背后的人”，暗示对违法行为的机构容忍。Agerpres引用了司法来源，确认该团伙的领导者是维奥雷尔·帕卡，并且该网络在一个人道主义协会的幌子下运作。这些来源采用了调查性语调，并引用了官方文件，如人民公仆律师的报告和DIICOT的声明，以支持对机构共谋的指控。

政治战争叙事

Observator发布了关于公众舆论分裂和案件政治维度的分析。stiripesurse.ro提出了“PSD在掩盖痕迹”，并且案件可能被掩盖的观点。BZI包含了关于部长角色的不同立场，并指出了各党之间的争论。这些来源采用了极化的语调，并在呈现各政党之间的相互指控时提到了政治声明。

‘拯救者英雄’叙事

Adevarul和Realitatea.net发布了与维奥雷尔·帕卡的广泛采访，他在采访中表示，他从未打算建立一个庇护所，只是想为无家可归的人提供一个栖身之所。帕卡解释了他是如何从一间两居室的房子开始的，以及全国的医院是如何将病人送到他那里，始终强调他接收了系统无法安置的人。“这些人需要在生命的最后阶段得到帮助，而没有人想要他们。我们决定为他们打开我们的家，”帕卡在Realitatea Plus中说道。

通过转述帕卡及其支持者的声明，一些材料反映了社会中存在的对他作为一个积极人物的看法，而不是简单地推广。

Observator、TVR Info和Bihon.ro广泛报道了在奥拉迪亚（Oradea）举行的支持集会，超过3000人聚集在团结广场（Piața Unirii）以支持维奥雷尔·帕卡。动员是在社交网络上进行的，参与者高呼“支持维奥雷尔·帕卡！”，“善良不应受到惩罚！”和“维奥雷尔无辜！”等口号。到场的还有来自Aleșd、Tinca和Incești的居民，有些人专门从奥地利赶来抗议。

Bihon.ro和ActiveNews发布了前杜姆布拉瓦协会员工和志愿者的证词。一位前志愿者阿黛拉-奥利维亚·波佩斯库（Adela-Olivia Popescu）将她在“杜姆布拉瓦之家”的时光描述为“上帝的奇妙工作”，称她看到“人们奉献自己的时间、力量、才华和资源，只是为了让别人生活得稍微好一点”。

媒体如何处理政治人物在帕卡案件中的参与

德拉戈什·皮斯拉鲁，临时劳动部长，表示自2016年以来就要求帮助帕卡获得庇护所运营所需的许可证，但帕卡“顽固地拒绝合法化”。

部长还指出，他是在DIICOT行动开始后的早晨才被告知的，当时他接到电话，告知他从比霍尔（Bihor）多个私人房产中撤离的超过400人急需重新安置。根据他的声明，在那天早上9:30，他接到了国家残疾人权利保护局局长亚历山德拉·扎拉（Alexandra Zară）的电话，要求支持撤离被疏散人员。

皮斯拉鲁批评了国家机构之间缺乏协调，并要求制定国家干预协议。此外，他强调没有家庭愿意接收被重新安置的人，这表明社会救助系统的空白。报道主要是负面和批评的。皮斯拉鲁被视为一个长期容忍已知情况的部长，尽管他并不直接负责许可证。stiripesurse.ro上发布的一篇材料暗示皮斯拉鲁“指责他人”，试图与责任保持距离，指向其他机构“将弱势群体转介”到帕卡的中心，尽管部长直接负责协调社会救助系统。

弗洛林·马诺勒，前劳动部长，表示他已指示控制局检查此案，并称情况“并不新鲜和陌生”。在2025年7月，他将杜姆布拉瓦的情况描述为“具有所有特征的私人平行系统”，存在“虐待和疏忽的风险”。前部长强调当局意识到这些中心的存在，但未能实施合法解决方案。他提到他提出了将受益者纳入公共社会救助系统的措施，但由于缺乏资金和官僚阻力，这些措施未能实施。

报道是混合的，倾向于中性或略微积极。被描绘为一个承认问题并发起检查的部长，但并不是一个解决问题的人。Euronews转发了马诺勒的声明，称“比霍尔省向我们传达了一切都很好，只是以一种无效的方式结束了所有先前的页面”，强调“每个人都知道。显然是视而不见”。这一立场将他描绘成一个早期警告风险的声音，但未能实施具体解决方案。

另一方面，出版物强调，在他任期内，没有采取具体措施来关闭非法中心或将受益者重新安置到授权机构。Stiripesurse指出，马诺勒在出现可能的刑事行为的怀疑后才决定将控制局的报告提交给检察院，而不是在此之前。

亚历山德鲁·罗戈贝特，前卫生部长，表示他很高兴当局“有勇气采取行动”，并且“正义正在进行”。随后，他缓和了反PSD的反应，称“罗马尼亚不会通过咒骂而好转”，并且需要“强大的机构”。在一条发布在Facebook上的消息中，这位社会民主党人表示，罗马尼亚不需要“个人崇拜”，而是需要强大的机构、专业人士、团队和正确资助的公共政策。“罗马尼亚不会通过咒骂而好转。不会通过崇拜一个人而好转。罗马尼亚会在我们有勇气把人放在宣传之前，把现实放在感知之前时好转，”亚历山德鲁·罗戈贝特说。前部长还表示，罗马尼亚的社会救助资金不足，国家的公共护理中心太少，姑息治疗中心太少，提供给弱势群体的服务也太少。

报道是混合的，在某些情况下带有负面色彩。最初被视为一个欢迎司法行动的部长，但随后与试图平息公众愤怒和维护PSD形象的努力相关联。标题“罗戈贝特因帕卡案件的反PSD反应而感到害怕：罗马尼亚不会通过咒骂而好转”于2026年7月7日由Aktual24.ro发布，暗示对他的动机的批评性报道。其他记者，如Evenimentul Zilei的记者，转发了罗戈贝特关于在线环境反应的声明，指出这位前部长“认为国家机构履行了他们的职责，并批评了DIICOT突袭后在网上出现的反应”。在Antena 3 CNN上，罗戈贝特解释说，国家机构并没有故意将病人送到比霍尔的恐怖庇护所，而在Prima News上，一项分析强调“亚历山德鲁·罗戈贝特在比霍尔庇护所调查后对伊利·博洛扬的攻击”，暗示试图消除政治责任。

临时总理伊利·博洛扬在TVR 1的发言中宣布，已批准一项紧急援助，旨在帮助比霍尔非法庇护所的受害者，响应DSU和劳动部的请求。政府已拨款用于重新安置大约380名在比霍尔“好撒玛利亚人”协会照顾下的弱势群体，这是20年来首次采取此类措施，媒体报道。博洛扬表示，已被从该协会撤离的人应被重新安置到邻近县的机构，以便这些人能够找到庇护，因为如果不提供这种支持，他们将不符合在国家机构拥有的中心中被安置的条件。

此外，亚历山德拉-安娜-玛丽亚·扎拉被任命为国家残疾人权利保护局的主席，具有国务秘书的级别，博洛扬总理的决定已在官方公报中发布。临时总理强调了各相关部门之间协调方法的必要性，并要求提供关于被重新安置受益者状态的详细报告。他表示，重新安置弱势群体是绝对优先事项，相关当局必须确保他们获得必要的照顾。

在随后的声明中，博洛扬否认了他在担任比霍尔县议会主席或奥拉迪亚市市长期间与维奥雷尔·帕卡领导的组织有任何联系，称：“无论你们如何试图将我与这一情况联系起来，我都没有任何关系。”

报道是混合的，伊利·博洛扬被描绘为采取了具体措施来解决危机的行动者，尽管这些措施来得太晚。TVR Info的标题为“伊利·博洛扬在TVR 1上宣布，向比霍尔非法庇护所的受害者提供紧急援助”，将资金分配视为对人道危机的迅速反应。Digi24发布了“政府已拨款用于将处于比霍尔非法庇护所中的人员转移到其他中心”，强调措施的具体性。News.ro报道博洛扬“已批准一项紧急援助，旨在帮助比霍尔非法庇护所的受害者”，语气同样积极。

另一方面，Adevărul发布了“博洛扬的声明与比霍尔非法庇护所案件的CJ报告之间的矛盾”，指出帕卡的协会名称出现在博洛扬任期内比霍尔县议会的官方文件中。Ziare.com转发了马塞尔·乔拉库（Marcel Ciolacu）对比霍尔庇护所案件与沃伦塔里的“恐怖庇护所”之间的比较，暗示博洛扬与加布里埃拉·菲雷亚（Gabriela Firea）在政治责任方面的平行。

总体而言，杜姆布拉瓦非法庇护所的主题在媒体上产生了与近年来重大社会丑闻相当的影响，已从一个地方话题转变为一个全国性案件，受到密切关注和评论。这一影响体现在发布的材料数量非常庞大，集中在几个关键参与者身上，并且辩论超越了法律领域，成为罗马尼亚国家如何对待最脆弱公民的象征。

*****本摘要由NewsVibe Romania媒体监测平台提供的数据监测流帮助完成。所呈现的分析、数据和图像通过机器学习和人工智能工具得到了增强。