一架 HiSky 飞机 紧急返回奥托佩尼,一位卫生部长在 Facebook 上宣布“减压”,并召集危机小组,动员重症监护病床的医院,一位 DSU 负责人表示没有伤员,并且着陆将“没有问题”。在公众恐慌与技术现实之间,关键问题仍然是:在一架客机上,减压传感器的激活到底意味着什么,真正的减压有多危险?
2 月 22 日的 HiSky 事件——由于激活了一个减压传感器而紧急返回布加勒斯特——是一个关于正常安全信号如何通过政治沟通变成飞行恐惧的案例。尽管社交媒体上有很多噪音,商业航空将减压视为一种风险:严重减压的情况很少发生,拥有严格的程序、系统和每六个月进行一次演练的飞行员。
2 月 22 日的 HiSky 事件,当一架布加勒斯特-赫尔格达的飞机因“舱内减压传感器的激活”返回奥托佩尼时,技术上是一个标准的安全事件:飞行员决定返回,在机场区域消耗燃料,并安全着陆,没有伤亡或受伤的乘客,这一点也在罗马尼亚航空公司协会周日晚上发布的声明中得到了证实。
从操作的角度来看,激活减压传感器并不意味着“舱内减压”,而是一个警告,表明压力参数需要检查,并在必要时预防性中断飞行——正是 DSU 在这种情况下所做的决定。
并非所有的减压警告都意味着所有乘客都没有空气。在日常实践中,传感器更常因琐碎原因而激活:一个开关忘记在“关闭”位置,一个系统保持在手动模式,一个组件失效,一个传感器发出误报,或者一架老旧飞机的空调系统出现小故障。正是为了这些情况,存在早期警报:飞机更愿意“提前”转向并返回,而不是冒着在高空中发生真正减压的风险,乘客没有氧气面罩。
公众的恐慌更多是由沟通而非机上实际情况所驱动:卫生部长亚历山德鲁·罗戈贝特在 Facebook 上宣布一架“减压并返回奥托佩尼”的飞机,列举了为“可能的多重伤亡”准备的救护车和重症监护病床,尽管航空公司和机场都在谈论一个小的技术事件和标准安全程序的实施。
从驾驶舱的角度来看,同样的场景完全不同。飞机正常起飞,爬升到巡航高度,某一时刻减压系统“发出警报”:一个传感器显示舱内压力不再正常变化,或者自动控制模式工作不正常。对于机组人员来说,这不是突发新闻,而是一个标准的紧急情况:停止爬升或下降到安全高度,通知控制塔紧急情况,转向飞机并准备快速但可控的着陆。
飞行员塞扎尔·奥西切亚努为Digi24简单解释:减压是机上最严重的紧急情况之一,因为在高空中,人体进入缺氧状态的时间非常短——在超过 14,000 米的高度大约有 10 秒,在较低高度最多有 1 分钟。因此,飞行员每六个月在模拟器中演练“舱内高度警告或快速减压”的场景:立即佩戴氧气面罩,启动紧急下降,降低到乘客可以正常呼吸的高度。
罗马尼亚航空公司协会将卫生部长发布“突发新闻”类型的信息,列出医疗资源并暗示灾难即将来临的行为称为“不可接受”,因为根据官方信息,没有伤员,飞机将安全着陆。
相对而言,DSU 负责人拉伊德·阿拉法特公开表示没有来自飞行员的伤员报告,并且“我们期待着陆没有问题”,强调在奥托佩尼动员的 ISU 和 SMURD 力量是常规的预防措施,并不意味着正在发生灾难。
除了 HiSky 事件,AIAS(民用航空安全调查与分析局)的年度安全报告显示,罗马尼亚在系统层面监测“火、烟、减压和舱内空气质量”类别,但并未发布专门针对减压的长期统计数据;这些事件更常被视为孤立的、被媒体报道的案例,而不是一个显著的数字现象。
例如,2017 年的严重事件蓝天航空事件(舱内未加压,氧气面罩被激活,进行了紧急下降),由 AIAS 详细记录,显示调查系统运作良好并产生安全教训,但近年来并没有形成一系列严重减压事件来证明,直到现在,罗马尼亚尚未进行专门的研究。
2022-2026 年国家安全计划确认减压被正式视为特定风险,并规定了缓解措施,但 HiSky 事件显示出航空专业人士在处理此类事件时的标准程序——在“安全第一”的范式下——与某些政治信息如何将一个可控的技术事件转变为公众感知的危机之间的差距。
本分析得到了 NewsVibe 和 Perplexity 的支持