分析 伊朗战争结束的情景 / 专家们如何看待特朗普的战争倡议

美国-以色列对伊朗的战争在专家的视野中打开了三个主要场景：有限的战略胜利，伊朗被“中立化”；类似利比亚的混乱过渡；或是一个延续的冲突，削弱特朗普的总统地位，并使整个中东地区不稳定。

特朗普“战争”的战略前提

对伊朗的大规模空袭的启动， culminates with the assassination of the supreme leader Ali Khamenei，被描述为特朗普的“巨大赌注”，可能的结果范围非常广泛。

美国记者斯蒂芬·科林森，专注于白宫，在CNN中强调，政府的官方理由每天都在变化——从“政权更迭”和“解放伊朗人”，到摧毁核计划或为之前的伊朗攻击复仇——这表明缺乏一致的战略。民主党参议员珍·沙欣警告说，“根本没有真正明确的战略”，缺乏对目标的精确定义可能会使冲突变成中东的“转折点”的一次失去机会。

然而，这种模糊性似乎是故意的，美国记者认为：特朗普故意保持模糊的目标，以创造政治空间，随时宣布胜利，借鉴了伊拉克和阿富汗长期地面战争的失败。与此同时，他逐渐缩小了声明的目标，集中在消灭伊朗海军、导弹能力和核计划上，这将重点从政权更迭转向对伊朗军事力量的“持久中立化”。历史学家和分析师马克斯·布特总结了这种傲慢与冷酷计算的混合：“特朗普发动的这场战争是没有正当理由和非法的。这并不意味着它一定会成功。”

“最佳”场景：战略上削弱的伊朗，但没有国家重建

专家们看到的第一个相对乐观的场景是：一场短暂而毁灭性的空袭，极大地削弱伊朗的内部镇压工具和外部军事能力。科林森指出了三种可能的结果，其中“最乐观”的是轰炸的日子引发了民众的反抗和政权的垮台，为“一个新伊朗”的出现铺平道路，能够改变中东的权力平衡。一个中间场景，他认为更为可信，是一个重塑的政权幸存下来，但其核武器、导弹和大部分常规军队被摧毁，这将被视为美国的战略胜利，并被以色列视为“可接受”的目标。

中东事务高级研究员埃利奥特·阿布拉姆斯明确预期一个深度“阉割”的伊朗：“这将是一个在很大程度上没有使用武力能力的国家。（……）他们将完全没有核计划。可能没有导弹发射器，甚至可能没有导弹。他们将没有海军。”这样的结果将产生全球地缘政治的涟漪：将使俄罗斯和中国失去反西方轴心的“第三个成员”，并可能减缓伊朗向俄罗斯在乌克兰前线输送无人机和导弹的流动。

从以色列的角度来看，沙洛姆·利普纳指出，“各国从未如此对伊朗的变革对其影响对齐”，许多以色列人“谨慎地”希望“好战的什叶派轴心”消失，出现一个更具合作性的中东。

然而，即使是这个“最佳案例”仍然脆弱，并且受到难以预测的伊朗内部因素的制约。政权渗透到社会的每一个层面，即使安全机构受到严重打击，它仍然拥有远远超过组织松散的反对派的火力。

科林森指出，“政权崩溃为一个压制国家的机会”更可能是“遥不可及的”，而卡梅内伊的牺牲可能会进一步激进化忠诚者的核心。此外，特朗普在之前的谈判中没有给伊朗领导人提供“体面的下台阶”，更倾向于完全投降的逻辑，这大大降低了谈判过渡的机会。

“最糟糕”的场景：利比亚重演，内战和混乱的出口

在另一端，专家们警告利比亚场景的风险：伊朗国家的快速崩溃，权力真空和国家的暴力分裂。科林森明确将风险与“镜中利比亚”进行比较，成为一个“被多年的专制统治摧毁的国家”，可能会爆发派系斗争甚至内战，可能会产生新一波的难民，并使“铀储备”面临极端组织的威胁。从地区的角度来看，亚特兰大理事会的分析已经显示出伊朗与海湾君主国之间“后接触时代”的轮廓，在这个时代，外交被“有计划的军事化”所取代。

海湾专家哈立德·阿尔贾伯认为，伊朗在扩大与合作委员会国家的对抗中犯下了“严重的战略错误”，尽管这些国家明确表示拒绝战争，并不允许其领土被用于对德黑兰的行动。伊朗的攻击打击了沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋、巴林、科威特和约旦的民用基础设施——“远远超出了”严格军事逻辑，破坏了国际法和良好邻里关系的基本原则。沙特阿拉伯的研究员阿齐兹·阿尔加希安观察到，伊朗和海湾国家，尤其是调解者阿曼和卡塔尔，已经开始认为“调解产生了更多的不安全”，因为尽管努力降级，他们仍然被排除在外。

结果是加速了地区军备竞赛，并深刻侵蚀了伊朗在一些阿拉伯首都的“信任信用”。海湾国家正在重新调整战略，转向通过“能力而非联盟”来建立自己的威慑，这在中期可能导致一个更加分裂但更具武装的地区，并且更不愿意妥协。亚特兰大理事会的伊拉克问题研究员维多利亚·J·泰勒指出，削弱的伊朗为重新确认伊拉克的主权提供了机会，但短期内风险是亲伊朗民兵与美军之间的“报复循环”，可能导致内部升级。

延续冲突的场景：特朗普总统地位的侵蚀及其对巴勒斯坦人的影响

第三种场景，被许多分析师认为是最可能的，是一个延续的冲突，没有明确的胜利，其中伊朗被削弱但并未被击败，战争逐渐转向不对称攻击和美国内部的政治前线。特里塔·帕尔西强调，从伊朗的角度来看，战略变为：不一定是“赢得”战争，而是尽可能接近“摧毁特朗普的总统地位，在输掉战争之前”。这意味着延长冲突，保持对美国的人道和经济成本的持续水平，并刺激美国内部对战争的反对。

CNN的一项调查已经显示，“近六成美国人”反对特朗普对伊朗发起攻击的决定，并认为这可能是一个长期冲突。特朗普避免要求国会授权，并向公众提供了很少的详细解释，这可能会加剧对干预的法律和政治挑战。科林森提醒了1945年后美国外交政策的“诅咒”：战争“不仅在战场上失败，而且在国内舆论面前同样频繁地失败”。

在地区层面，延续的冲突将加剧经济冲击——从能源价格和通货膨胀到土耳其等国的投资吸引力下降，后者依赖稳定以实现经济多元化。土耳其与伊朗有330英里的边界，首先担心的是大规模的伊朗和阿富汗难民潮，在这种情况下，它已经接纳了超过350万叙利亚人，并面临约31%的通货膨胀。此外，安卡拉在北约成员国的角色中被困，拥有重要的军事基地，并拒绝允许其领土用于进攻性打击，保持了一个公开的“非对抗”立场，并试图保持调解者的角色。

这样的消耗战可能会“影响”中东的许多平行问题。吉娜·阿伯克伦比·温斯坦利，前大使指出，加沙和约旦河西岸的巴勒斯坦人再次失去国际关注的中心，尽管他们在面对加沙的毁灭性军事行动时已经在很大程度上被遗弃。完全关闭通往加沙的过境点，加上人道援助和重建方面缺乏进展，因新的伊朗危机而加剧，进一步减少了以色列-巴勒斯坦冲突的政治解决机会。

一位专注于波斯湾的罗马尼亚女记者如何看待战争的结局

罗马尼亚记者卡门·加夫里拉在Digi24上表示，“伊斯兰共和国正在为生存而斗争”，而不是改革，精英的绝对优先事项是维持政权，即使以对民众的长期和毁灭性战争为代价。

她警告说，关于权力迅速崩溃的预测是草率的，因为安全机构和权力网络深深扎根于社会，而反对派非常分裂，暂时无法提供一致的替代方案。

她认为，伊朗的反应是经过精心调整的：德黑兰多年来一直准备领导持续的计划，并且在打击中逐步减轻，以避免完全孤立，例如避免直接攻击海湾的关键国家或调解者如阿曼和土耳其。她描述了一个“声称与其想法相反并做出相反行为”的政权，故意保持开放的选择，包括间接谈判。

她认为最现实的结局不是一个戏剧性的投降，而是一个消耗战：一个削弱但仍在掌权的政权，继续通过圣城军和地区代理人输出影响，只有在内部压力增加和社会内部出现可信的替代方案时，才可能进行政治谈判的出路。

战争的可能“结局”

​基于这三个主要场景，专家和专注于波斯湾和中东的记者勾勒出特朗普对伊朗战争的几个可能“结局”：

1.有限的军事政治协议，伊朗“中立化”，政权重新配置

空袭在几周后而不是几个月内结束，摧毁了伊朗的核和导弹基础设施，消灭了海军，证实了阿布拉姆斯的预测。

政权幸存下来，但领导层更加分散，外部军事投射能力的不可逆转损失，极大地降低了对以色列和海湾国家的威胁。在这种情况下，特朗普可以根据实现的军事目标宣布“胜利”，而伊朗的内部重建和可能的民主进程则被留给“伊朗人民”，正如他自己曾对伊朗人所说：“当我们完成时，你们来接管政府。它将是你们的。”

2.暴力和内部碎片化的过渡，区域扩展

卡梅内伊的暗杀和指挥中心的摧毁可能引发继任斗争和安全机构的分裂，风险是出现“对立的权力中心”和失控的激进分子。

这样的伊朗更像是后卡扎菲的利比亚：内部战争的前线，国家控制之外的领土，武器和核材料的走私路线，向土耳其和中亚的大规模难民流。

在邻近地区，脆弱的黎巴嫩、伊拉克和叙利亚的平衡可能会被处于生存本能与对德黑兰的忠诚之间的亲伊朗网络“拉倒”，正如尼古拉斯·布兰福德分析的真相。

3.模糊的停火和通过替代品回归战争

美国国内的压力（负面民调、经济成本、可能的能源市场冲击）可能迫使特朗普政府在达到最大政治目标（政权更迭）之前接受停火。

即使削弱，伊朗仍可能继续追求帕尔西的战略——最大化特朗普的成本——通过在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩或也门的民兵网络重新发起不对称攻击。

在缺乏经过谈判的地区安全架构的情况下，回归“阴影战争”的逻辑：定点打击、破坏、网络战争，定期面临短期但非常暴力的升级风险。

4.尽管狭窄，但为新区域秩序留出窗口

一个更不具备军事支持其影响力的伊朗可能为伊拉克与西方及阿拉伯邻国的“重新锚定”创造机会，减少对亲伊朗民兵的依赖，正如泰勒所暗示的。

海湾国家现在被迫接近美以立场，可能会利用这种趋同来谈判一个更强有力的地区安全框架，其中西方的保证和自身的威慑能力更清晰地表达。

然而，正如阿尔加希安和阿尔贾伯所警告的那样，当前对调解国的攻击经验使得短期内对新广泛外交倡议的胃口“严重降低”。

许多进步分析师警告说，轰炸核设施实际上将使伊朗更接近追求军事核能力的决定，作为生存的唯一保障，这意味着长期冲突，而不是“快速胜利”。

在缺乏可信的政治后冲突战略的情况下，许多专家的共同结论是，战争的结局不仅将由军事账目决定，还将由华盛顿避免重蹈“阿富汗-伊拉克诅咒”的能力（或无能）决定：战术胜利，随后是战略失败。根据特朗普政府能够多快阐明一个清晰的“结束游戏”——结合现实的军事限制、外交压力和对伊朗内部过渡的开放——这场战争可能会被载入史册，作为一个决定性减少伊朗威胁的时刻，或者又一次在干预历史长河中“摧毁了更多国家而不是建设”的一集。

本分析由媒体监测平台NewsVibe Romania提供的数据监测流支持。所呈现的分析得到了机器学习和人工智能工具的增强。