分析 俄罗斯媒体如何扭曲一架俄罗斯无人机在加拉茨的建筑物上坠毁的事件

在2026年5月29日的夜晚，一架无人机撞上了加拉茨的一栋住宅楼，造成两人受伤，并引发了布加勒斯特与莫斯科之间的外交危机。该事件立即成为俄罗斯媒体议程的焦点，获得了广泛的报道，并在很大程度上具有政治导向。对俄罗斯主要出版物和新闻机构的分析显示出两种主导的编辑方向：构建一个质疑无人机来源的叙事，以及将罗马尼亚和西方的反应呈现为夸大、不实和政治操控。

URA.RU的报道使用了一个明确的标题：“在罗马尼亚，一架无人机与一栋住宅楼相撞：政府紧急购买导弹。”在文本中，该网站指出，根据罗马尼亚国防部的说法，在距离乌克兰边界约20公里的加拉茨市，一架无人机与一栋住宅楼相撞，导致两人受伤。国防部被引用解释说，无人机是通过雷达系统被发现的，警报被发出，航空力量被调动，但未能阻止飞行的继续，导致无人机撞上了建筑物的屋顶。

TASS新闻社发布了关于该事件的两篇材料。第一篇是从罗马尼亚媒体Mediafax转发的简短突发新闻，标题为“Mediafax：在罗马尼亚，一架无人机撞上了一栋住宅楼”，于07:07发布。第二篇是更详细的文章，标题为“两人受伤。关于无人机在罗马尼亚撞击住宅楼的情况”，其副标题具有重要意义：“国防部没有说明无人机的来源。”在正文中，TASS写道：“一架无人机，其来源不明，撞上了加拉茨市一栋住宅楼的屋顶，正如罗马尼亚国防部所报告的那样。”并补充说：“罗马尼亚国防部没有说明无人机的来源。”这种故意的表述，TASS强调了国防部缺乏官方归属的情况，忽视了外交部和部长拉杜·米鲁察的声明，后者已经确认了其俄罗斯来源，这与布加勒斯特的官方立场形成了明显对比，并清楚地展示了俄罗斯国家机构如何在罗马尼亚当局已经谈论确定性时构建模糊的叙事。

布加勒斯特的反应在俄罗斯媒体的镜子中

Gazeta.ru发布了一篇标题为“罗马尼亚外交部在无人机坠毁事件后召见俄罗斯大使利帕耶夫”的文章，重点强调了罗马尼亚的外交反应。该报指出，在加拉茨市，无人机坠毁在一栋公寓楼的屋顶，导致两人受伤，并强调罗马尼亚当局“急于”指责俄罗斯。根据Gazeta.ru的报道，罗马尼亚方面声称无人机是朝乌克兰方向飞行以进行打击，而布加勒斯特宣布将对莫斯科采取外交措施。该出版物提到，俄罗斯国防部尚未对此事件作出官方评论，但指出在国家杜马中，对罗马尼亚的版本提出了质疑。

Vesti.ru和Rossia 1频道的网站强调了外交成分，并报道了罗马尼亚外交部召见俄罗斯驻布加勒斯特大使弗拉基米尔·利帕耶夫，讨论加拉茨事件。在这些材料中，引用了外交部长奥安娜·蔡乌的说法，她在社交网络X上写道，外交部已从国防部确认，撞击加拉茨公寓楼的无人机是俄罗斯来源。俄罗斯网站还提到，罗马尼亚部长向大使解释了俄罗斯方面的不负责任将对双边外交关系产生的后果，并表示她与欧洲外交负责人讨论了加快对俄罗斯的新制裁包的进程。

Lenta.ru和URA.RU强调了事件后罗马尼亚的政治和军事措施。URA.RU写道，罗马尼亚总统尼库尔·丹召集了国家最高国防委员会会议，并表示罗马尼亚准备签署一项关于购买新防空系统的协议。在同一条新闻中提到，在该国北部发现了第二架未知的无人机，罗马尼亚外交部已召见俄罗斯驻布加勒斯特大使。URA.RU补充说，根据克里姆林宫的多次声明，许多欧洲政治家在没有提供证据的情况下指责俄罗斯与“无人机事件”有关。

欧洲领导人反应的报道

RIA Novosti、URA.RU和Gazeta.ru特别关注斯洛伐克和匈牙利领导人的反应。RIA Novosti指出，斯洛伐克总理罗伯特·菲科在罗马尼亚无人机事件后呼吁立即开启欧盟与俄罗斯之间的对话。该机构重述了他的消息，表达了对罗马尼亚政府的支持，呼吁在声明中保持克制，并要求立即恢复欧盟与俄罗斯之间的对话，强调此类事件可能导致欧洲无法应对的升级。URA.RU发布了标题为“在欧洲，由于罗马尼亚的无人机事件发出了警报，并要求立即与俄罗斯进行讨论”的文章，强调菲科将事件直接与欧洲对莫斯科的态度变化联系在一起。

Lenta.ru和URA.RU还报道了维克托·欧尔班的反应。Lenta.ru指出，匈牙利前总理向彼得·马吉尔领导的新政府发出呼吁，要求在乌克兰冲突中保持中立，利用加拉茨事件作为借口。欧尔班对罗马尼亚无人机袭击的受害者表示同情，并表示这一事件证实战争对邻国构成直接威胁，因此他要求匈牙利政府不要朝着“亲战争的欧洲”迈出任何一步。

俄罗斯报纸Rossiiskaia Gazeta和Aif.ru也报道了总理彼得·马吉尔的信息，他在社交网络X上的一条帖子中强调，欧洲和北约的团结比以往任何时候都重要，谴责任何威胁平民并侵犯主权国家、欧盟和北约成员国领土和空域的攻击。在这些材料中还提到，马吉尔指责俄罗斯与事件有关，但呼吁进行全面而细致的调查，目前仍在进行中。

Kommersant报道，北约国家正在讨论无人机夜间袭击罗马尼亚住宅楼的事件，这一信息归于芬兰总统亚历山大·斯图布，他在社交网络X上对此进行了报道，但没有提供更多细节。该报随后引用了北约秘书长马克·鲁特的话，他表示，北约准备捍卫“每一寸盟友的领土”，并称“俄罗斯的鲁莽行为对我们所有人构成威胁”。

InoSMI，俄罗斯监测和评论外国媒体的平台，转发了乌尔苏拉·冯·德莱恩的帖子，并以讽刺的语气进行了评论。在被认为是欧洲委员会主席的引用中，她表示，在罗马尼亚一个人口稠密的地区发生无人机袭击后，欧盟领土上的平民受到影响，并表达了对罗马尼亚和罗马尼亚人民的完全支持，并承诺继续加强安全，特别是在欧盟东部边界。InoSMI总结了这位欧洲领导人的反应，称“俄罗斯再次越过了一条红线”，并将其与西方社交网络上的敌对或讽刺评论进行对比，暗示布鲁塞尔的言论充满了歇斯底里和反俄情绪。

莫斯科的反叙事

​Lenta.ru和Gazeta.ru在2026年5月29日发布的多篇材料中发展了俄罗斯的反叙事。这两家出版物都给予了国家杜马议员的声明以中心位置，这些声明质疑罗马尼亚当局提出的指控。Lenta.ru发布了标题为“俄罗斯回应罗马尼亚关于无人机坠毁在住宅楼上的指控”的文章，其中引用了国家杜马国防委员会成员安德烈·科列斯尼克的说法。该网站指出，在他看来，罗马尼亚国防部在无人机坠毁后提出的指控是“没有证据的挑衅”。科列斯尼克表示，“没有人费心提供证据证明在罗马尼亚坠毁的是一架俄罗斯无人机”，并声称在西方国家，“无罪推定早已不存在”。他对西方可能“自打耳光”并随后声称“俄罗斯精神”是罪魁祸首表示遗憾，认为加拉茨事件是创造对俄罗斯的恐怖形象的又一次尝试，以便随后在政治利益上加以利用。

Gazeta.ru还发布了标题为“‘我们将采取相应措施’。罗马尼亚指责俄罗斯无人机坠毁在加拉茨一栋楼上”的文章，其中俄罗斯的反叙事获得了高级军事声音。该报引用了国家杜马国防委员会成员、少将维克托·索博列夫的话，他直接对编辑部表示：“我们已经多次看到，欧盟国家利用无人机事件作为对俄罗斯的挑衅。我相信，发生在罗马尼亚的事件正是这种挑衅。”索博列夫还明确质疑布加勒斯特的指控：“我一点也不确定那是一架俄罗斯无人机。首先要提供证据，然后再进行指控。”

综合这些材料显示，加拉茨事件迅速成为俄罗斯媒体议程的顶端，重新出现在RIA Novosti、Lenta.ru、Gazeta.ru、URA.RU、Kommersant、Rossiiskaia Gazeta、Aif.ru和InoSMI的报道中。总体语气紧张，并且在许多情况下对罗马尼亚当局持批评态度，呈现出它们要么夸大并指责俄罗斯“没有证据”，要么作为更广泛的西方“妖魔化”莫斯科的前线的一部分。

​*****本分析由媒体监测平台NewsVibe Romania提供的数据流协助完成。所呈现的分析、数据和图像通过机器学习和人工智能工具进行了增强。