Comisia Europeană semnalează 164 de suspiciuni de fraudă agroalimentară, inclusiv miere și ulei de măsline Kalamata cu România indicată la origine
Vezi mereu știrile noastre în Google
Raportul pentru septembrie 2026 selectează 164 de suspiciuni transfrontaliere din 803 notificări iRASFF. Cehia a semnalat miere cu alfa-amilaze străine, iar Germania, ulei extravirgin de măsline comercializat online sub denumirea protejată Kalamata și raportat drept contrafăcut. România figurează în câmpul originii ambelor produse. Acestea sunt suspiciuni, nu concluzii definitive ale investigațiilor; raportul nu identifică operatorii și nu anunță retrageri legate de cele două notificări.
Comisia Europeană a selectat 164 de suspiciuni transfrontaliere de fraudă agroalimentară pentru raportul din septembrie 2026, din 803 notificări înregistrate în platforma europeană de notificare iRASFF. Două înregistrări indică România la origine: miere pentru care Cehia a raportat alfa-amilaze străine și ulei extravirgin de măsline comercializat online sub denumirea protejată Kalamata, semnalat de Germania drept contrafăcut. Comisia precizează că documentul descrie neconformități cu suspiciuni de fraudă, nu fraude confirmate.
Pe scurt
1. 164 de suspiciuni au fost selectate din 803 notificări iRASFF. Raportul privește situații transfrontaliere și nu măsoară proporția alimentelor fraudate pe piața UE.
2. România apare singură în câmpul originii pentru miere și ulei de măsline Kalamata. O altă notificare privind suplimente comercializate online menționează împreună Franța și România; informația despre origine nu identifică automat producătorul responsabil.
3. Alimentele dietetice, suplimentele și produsele fortificate formează cea mai mare categorie, cu 48 de semnalări, urmate de pește și produse din pește, cu 14, carne și produse din carne, altele decât cele de pasăre, cu 10, și grăsimi și uleiuri, cu nouă.
4. Controalele de piață au generat 82 de semnalări, cele la frontieră 25, iar reclamațiile consumatorilor 20. Verificările companiilor și monitorizarea mass-media au adus câte 14, iar sesizările avertizorilor de integritate nouă.
5. Pentru cele două notificări privind mierea și uleiul, raportul nu publică mărci, loturi, cantități sau numele operatorilor. Nu anunță retrageri de produse ori sancțiuni definitive legate de acestea.
Raportul este publicat de DG SANTE, serviciul Comisiei pentru sănătate și siguranță alimentară. El folosește informații din Rețeaua europeană de alertă și cooperare (ACN), care reunește Sistemul rapid de alertă pentru alimente și furaje (RASFF), rețeaua de asistență și cooperare administrativă (AAC) și rețeaua antifraudă agroalimentară (FFN). Situațiile limitate la un singur stat membru și necomunicate prin rețea nu sunt incluse. Cele 164 de înregistrări nu reprezintă o rată generală a fraudei alimentare sau probabilitatea ca un produs cumpărat să fie falsificat.
În cazul mierii, tabelul indică România la origine și Cehia ca stat notificator. Problema consemnată este prezența unor alfa-amilaze străine asociate cu Aspergillus oryzae, în categoria adulterării prin diluarea ingredientelor. Raportul nu descrie modul în care enzimele au ajuns în produs și nu stabilește intenția unui operator. Alte notificări privind alfa-amilaze străine vizează miere asociată Spaniei, Chinei, Ucrainei sau unei origini necunoscute, fără ca documentul să stabilească o legătură între cazuri.
Pentru uleiul extravirgin Kalamata, România figurează la origine, iar Germania este statul notificator. Înregistrarea este clasificată la utilizarea denumirilor protejate ale UE și descrie un produs contrafăcut comercializat online. Tabelul conține și o notificare asemănătoare, tot din Germania, cu Danemarca indicată la origine; nu precizează dacă este vorba despre același comerciant.
Kalamata este o denumire de origine protejată pentru ulei de măsline din zona delimitată din Grecia, care trebuie să respecte specificația produsului. Mențiunea României în notificare nu dovedește locul efectiv al fabricării și nu identifică un producător român. Cazul nu trebuie confundat cu două înregistrări separate din raport, asociate Belgiei și Greciei, privind prezența altor uleiuri vegetale, inclusiv de floarea-soarelui. Documentul nu atribuie o asemenea diluare uleiului Kalamata cu România indicată la origine.
România apare și alături de Franța într-o notificare transmisă de Germania privind suplimente alimentare comercializate online, cu extracte de Hieracium pilosella și semințe de dovleac, precum și mențiuni despre efectele asupra sănătății. Aceasta este o înregistrare distinctă, din secțiunea produselor sau ingredientelor neautorizate în UE. Nu permite atribuirea întregului produs ori a neconformității unui anumit operator român.
Pe categorii de produse, alimentele dietetice, suplimentele alimentare și produsele fortificate însumează 48 de semnalări, peștele și produsele din pește 14, carnea și produsele din carne, altele decât cele de pasăre, 10, iar grăsimile și uleiurile nouă. Mierea și lăptișorul de matcă au șase înregistrări, la fel ca fructele și legumele. Numărul notificărilor descrie selecția raportului, nu un clasament al periculozității produselor.
Comisia grupează înregistrările în 48 de suspiciuni privind manipularea produsului, 41 privind manipularea documentelor și a informațiilor comerciale și 75 de alte neconformități. Ultima categorie include, între altele, alimente sau ingrediente neautorizate și probleme privind înregistrarea ori autorizarea operatorilor. Clasificarea acoperă atât compoziția, cât și etichetarea, originea, trasabilitatea și utilizarea denumirilor protejate.
Printre exemplele de neconcordanțe de compoziție se află un brownie cu Spania indicată la origine, pentru care sunt raportate 3,31 grame de proteine la 100 de grame, față de opt grame declarate. La o conservă de carne de porc cu origine indicată în Polonia, notificată de Cehia, valoarea consemnată este de 78,6% carne, față de 89% pe etichetă.
O notificare din Polonia privind suplimente comercializate online, cu Statele Unite indicate la origine, consemnează sub 0,32 mg pe capsulă atât pentru acidul eicosapentaenoic (EPA), cât și pentru acidul docosahexaenoic (DHA), față de 500 mg și, respectiv, 250 mg declarate. Produsul avea 70 de capsule, față de 90 indicate. Aceste exemple sunt distincte de notificările cu România în câmpul de origine.
Controalele de piață sunt sursa a 82 de suspiciuni, iar cele la frontieră a 25. Reclamațiile consumatorilor au generat 20 de înregistrări, verificările proprii ale companiilor și monitorizarea mass-media câte 14, iar informațiile furnizate de avertizorii de integritate nouă. Totalul acestor categorii este 164.
Definiția operațională a unei notificări de fraudă se referă la o neconformitate legată de o presupusă acțiune intenționată, pentru inducerea în eroare a cumpărătorilor și obținerea unui avantaj necuvenit. Încadrarea unei notificări în raport poate declanșa investigații; nu înlocuiește rezultatele lor. Pentru mierea și uleiul cu România indicată la origine, documentul nu precizează dacă produsele au ajuns la consumatori din România și nu publică retrageri ori sancțiuni definitive.
Comisia publică rapoartele pentru a sprijini controalele autorităților și evaluarea vulnerabilităților de către întreprinderi. Informațiile selectate pot orienta verificările privind furnizorii, compoziția, originea și trasabilitatea; documentul nu publică rezultatele definitive ale investigațiilor pentru fiecare notificare.
Ultimele știri
23:00
22:55
22:47
22:39
22:33
Vezi mai multe știri
ȘTIRI PE ACELEAȘI SUBIECTE
