瞬間のレントゲン。PNL内の党の反応に関する緊張、社会民主党が政府から一斉に辞任する準備をしている間に。

PNLでは、明確に2つの対立軸が形成されました: PSDとの断絶をどのように管理するか（和解 vs. 厳しい対立）および新しい過半数のために誰と交渉することが許されるか（PSD vs. AUR/SOS/POT vs. USR）、いくつかのリーダーが非常に異なるメッセージで強く目立っています。Adevărul, Digi24, G4Media, Cotidianulが、議事録や情報源を引用しています。

内部対立の大きな軸

PSDとの関係と連立:

「和解/再構成」陣営 – ハーバート・トゥーマは、PSDとのプロトコルの再交渉と和解のための権限を求め、「政府は機能しなければならない」と主張し、PSDとの和解を見ています。

「対立/暴露」陣営 – イリエ・ボロジャンは厳しい演説を行います: PSDは嘘をつき、責任から逃げ、まだ「45%の党のメンタリティ」を持っており、PNLは予算と改革で「光を見た」と述べています。

新しい過半数の構築:

野党（AUR/SOS/POT）との議論に対する技術的なオープン性 – 議員に対して、AUR、SOS、またはPOTの人々を「特定する」ように指示する権限が与えられ、これにより内部反応が生じています。 極端な勢力との連携を固く拒否 – ニコレタ・パウリウクは、PNLがAUR、SOS、POTと直接的にも間接的にも交渉しないことを明示的に求める決議を要求し、対立はネル・ポパの皮肉な返答（「じゃあ、彼らはハンセン病患者なのか？」）やマリオ・デ・メッツォの発言（「地方でAURと連携している」）に見られます。

USRとの関係と「右派の極」:

エミル・ボクとアドリアン・ヴェツテアは、PNLがUSRの附属物になるという考えを拒否し、この政党との協力経験を批判します; 彼らは「私たちはUSRの有権者を望んでいる、USRではない」と直接言い、「私たちはUSRのペットになりたくない」と述べています。

誰が目立ち、どのようなメッセージを発信しているか

イリエ・ボロジャン – 内部の腐敗防止と誠実さを重視する首相

中心的なメッセージ: PSDは嘘をつき、責任から逃げており、PNLは「嘘をつく才能」ではなく、信頼性と改革で競争できると述べています。

彼は強力なシンボルを使用します: 「靴箱やペントハウス、その他のものを持っているなら、信頼性を持つのは難しい」と、PSDの資産スキャンダルに直接言及しています。

彼は緊縮政策と改革の路線を引き受け（GDPの2.9%の赤字は利息のみ、裁判官の年金、規制当局、行政の改革）、PSDがブレーキを引いたことを示唆しています。

政治的には、彼は党を守ります: 彼は「決定は連立内で合意の上で行われた」と主張し、PSDは今、手を洗うことはできないと述べています。

ハーバート・トゥーマ – 驚くべき転換: 内部の敵からPSDとの和解の弁護士へ

彼は常に「PNLにおけるボロジャンの主要な敵」として紹介されてきましたが、今では首相を支持すると公言しています: 「あなたを首相にすることを支持します…ボロジャンが首相に留まると信じています。PSDとの和解を見ています。」

彼のメッセージには2つの層があります: ボロジャンへの形式的な支持（彼は首相の失脚を正面から引き受けない）;

PSDとの交渉と「成熟」を求める圧力、さらにPNLが対話を拒否すれば孤立する可能性への懸念。

実際、トゥーマはPNL内部でのPSDに対する「実用主義」のベクトルとして位置づけられています。

ニコレタ・パウリウク – 「極端との取引なし」の旗手

彼女は、AUR/SOS/POTとの交渉を「直接的にも間接的にも」禁止する決議に投票することを明示的に求め、PNLの教義的な路線とイメージを保護するために、AURに対する反対キャンペーンの後に行動しています（ロシア寄り、極端な政党、違法化）。

彼女は、2021年のUSRの前例（AURとの共同動議 – 大きな選挙コスト）や、AURの支持を受けた首相を望まないニクショール・ダンの立場を通じて論証します。

彼女は内部の反メッセージの犠牲者となり（「彼らはハンセン病患者なのか？」、「地方でAURと連携している」）、これは中央の路線と、すでに戦術的にAURを利用している地方のバロンたちとの間の亀裂を示しています。

エミル・ボク – 「安定性」の保証人だが、USRに対しては赤線を引く

大きな舞台で: 彼は「他の過半数が構成されるまで、この政府は残るべきだ」と述べ、ボロジャン内閣の継続のための憲法的な手段を引き合いに出します。

内部の舞台で: PNLをPSDおよびUSRから区別し、アイデンティティの計画で（「PNLはPSDやUSRのボタンホールであってはならない」; 「私たちはUSRのペットになりたくない」）と述べ、党がUSRの有権者を目指していることを強調しますが、USRとの連携は望んでいません。

ボクはこのようにして、ボロジャンとの政府の安定性の立場を取りますが、USRとの新しい「右派のUSL」を作ることはありません。

アドリアン・ヴェツテア – USRに反対し、「右派の極」に懐疑的

彼は、USRとの協力におけるブラショフの具体的な問題（障害、請願、空港での遅延）を思い出させ、「USRとの右派の極」は解決策ではなく、障害の原因であると示唆します。

彼のメッセージはボクの路線を強化します: PNLは右派の有権者を目指すべきですが、USRに構造的に結びつくべきではありません。

ネル・ポパとマリオ・デ・メッツォ – AURに対する「地元の実用主義」の代表者

ネル・ポパ（レシバ）は、AURとの交渉を禁止するという考えに対して軽蔑的に反応し（「じゃあ、彼らはハンセン病患者なのか？」）、中央の反極端主義の言説と現場の現実との間の断絶を示しています。

マリオ・デ・メッツォ（スラティナ）は、地方レベルでAURとの連携を公然と認めており、したがって一部の地方リーダーにとって、AURはすでに有用なパートナーであり、赤線ではありません。

Perplexityによって作成された要約