ÎCCJは、ドミニク・フリッツがティミショアラ市長の職を失うことになった事件の理由を公表した

破毀院・司法高等裁判所は、選挙運動中に自分へ金を貸していた人物である建築家ラズヴァン・ネグリシャヌが利益を得る可能性のあるPUZ（都市計画詳細計画）に関する行政文書へ署名した際、ドミニク・フリッツが「意識的かつ故意に」行動したと認定した。

確定判決の理由によれば、フリッツは自分がネグリシャヌの債務者であることを知っており、この情報は自身の資産申告書にも記載されていた。裁判所は、市長の署名が形式的または自動的なものだったとの主張を退け、副市長がまだ選出されていなかったとしても、市長はその権限を市の事務総長に委任できたと指摘した。

破毀院・司法高等裁判所は、利益相反の存在は実際に利益が発生したかどうかに左右されず、その行為が利益を生じさせる可能性を有していれば十分だと明確にした。裁判所はまた、ネグリシャヌが利益相反を避けるため、まさに地方議会でPUZに関する採決を棄権したことも重要だと判断した。

ドミニク・フリッツは、建築家から25,000レイの融資を受けた後、国家誠実性庁により利益相反状態にあると認定された。彼はこの決定を不服として争ったが、6月18日に破毀院・司法高等裁判所で最終的に敗訴した。その後、誠実性法の公布後、ティミショアラ市長としての任期が終了し、職務は副市長のルベン・ラツカウが引き継いだ。

こちらもお読みください ドミニク・フリッツ、早期選挙について：「私たちはもう早期選挙を憲法上の珍事として扱うべきではなく、現実的な政治的解決策として捉えるべきだ」 / ルカ・ニクレスクの内閣はどのようになるのか / 指名された首相の発言