独占 | なぜルーマニアは孤立の贅沢を許すことができないのか

最近の状況は、ルーマニアがますます孤立しているという印象を与え、独力で対処しなければならず、私たちに対する挑戦が増えていることを示しています。

そして、過激な言説は、パートナーを拒否し、すべての提案を拒絶することを促しています（EUは、私たちに多くを要求し、私たちが望まない規則に支援を条件付けていると批判されています; NATOは防衛費の増加のために拒否されています; アメリカは、トランプが過去数十年の外交スタイルとは異なる異例のリーダーであるために拒否されています）。注意すべきは、この他者の拒絶は、いわゆる主権政党（AUR、SOS、POTなど）だけでなく、伝統的な政党の声からも聞かれるということです（あまりにも多くの親欧州派にとって、アメリカの行政が提案する方程式は複雑になっています）。過激主義は、トランプを誤って批判する人々からも聞かれ、彼が競争の論理を理解していないことを示しています。

昨日の国会での投票は、コンスタンツァ近くの米軍基地へのアメリカ人の存在を増やすことを受け入れたことを示し、稀な瞬間を表しました。昔のように、大多数の議員は、アメリカのパートナーが求めたことに同意しました。言い訳なしで、色をつけずに。これは例外的な瞬間ですが、より広い文脈で扱う必要があります。そして、これは、ルーマニアの政治リーダー、メディアのインフルエンサー、教育を受けた人々に、困難な時に何が重要かを思い出させる機会を与える瞬間です。

このより広い文脈において、私たちは認識しなければなりませんが、ルーマニアのパートナーは誰であるべきか、そして外部政策の軸は何であるべきかについて、一般的な合意は見られません。混乱が支配しており、即興の解決策についての憶測がなされています（もしかしたらフランス人にもっと頼るかもしれない、もしかしたら単独で行くかもしれない、もしかしたら地域的な同盟を結ぶかもしれない、もしかしたら中国との対話を再開するかもしれない、もしかしたらアメリカから軍事基地の使用に対してもっとお金を要求するかもしれない、もしかしたらハンガリーのようにEUとの関係を築くかもしれないなど）。この種の言説を提供するのは非常に簡単で、昨日までパートナーを攻撃していたのです。言葉にはコストがかからず、特にソーシャルメディアや新しいTikTokアカウントでは、あまりにも多くの人々がプラットフォームが引き続き支持者を引き寄せるためのエンゲージメント数を信じています。

この狂乱の社会的影響は何ですか？ルーマニア人は彼らのパートナーへの信頼を失っています。親欧州派は、トランプが率いるアメリカを信じなくなり、スタイルや方向性を理解できていません。トランプ支持者はEUを信じなくなりました。主権派は誰も信じなくなりました。そして、単純なルーマニア人は、予算危機、昨年の削減や緊縮の影響を受け、"外国人"が私たちに課す大きなコストに恐れを抱くようになっています。幸いなことに、ロシアへの信頼は高まっておらず、ルーマニア人の90％が最も嫌われている国です。しかし、トランスアトランティックな信頼の統一は分断され、中期的には複雑な影響を及ぼします。過去には、アメリカ、NATO、EUに信頼を寄せていた公衆は、ますます分裂し、不確実性に悩まされています。

政治的影響は何ですか？ここが本当のリスクです。政党は、常に何かを"求める"大きなパートナー（通常はアメリカ）を持つことに慣れており、彼らに何かを"与える"ことを期待していました。何年もの間、この種の外交が行われ、ルーマニアの役割は政治家や外交官によって最小化されてきました。私たちの多くは、アメリカの提案に対して、地域でのより大きな役割を引き受けることに対して、私たちには誇れるものがない、何も得意ではない、独自に何かを試みる意味がないと言ってきました。常に他者が"与えてくれる"のを待っていました。なぜなら、彼らは独自に何かを構築する勇気がなかったからです。政治と尊敬は、物事を自分たちで行うことができることを示すリーダーによって築かれます。私たちはEUやブリュッセルに、政治家を叱責し、指示を与えるよう求める必要はありません。"企業"や指示を望む必要はありません。私たちは十分に民主的に成熟しているので、自分たちでも一歩を踏み出すことができます。ただ、私たち自身が依存していることを学ぶ必要があります - 私たち一人一人（市民は選出された人々を動員でき、民間社会はプロジェクトを持ち、メディアはキャンペーンを支援し、機関は独自の戦略を追求できる - 最終的に、民主主義はこれらすべてのダイナミクスを調和させることを意味します）。

私たちのパートナーは、私たちがイニシアティブを持つことに"怒る"ことはありません。むしろ、もっと多くのイニシアティブを持つことを望んでいます。私たちが自立し、何かを言うときに約束を守り、"信頼"を持ち続けることができるように。私たちは愛国者であり、ルーマニアの資本を支援し、地域的および国際的な存在感を持つ経済的チャンピオンを構築することができます - そして、誰かを怒らせることはありません！私たちは経済、民主的強化、腐敗との戦い、欧州モデルへの移行において西洋のモデルを取り入れることができますが、常にそれを地域の特性に適応させ、私たちがより少ない欧州人であることを意味しません。長い間、外部パートナーが言うことを文字通りに行わなければ、彼らは私たちを見捨て、私たちはすぐにロシアの腕に戻るという議論が強制されてきました。しかし、現実は常にそれがそうではないことを示しています。もし私たちが地域のイニシアティブを持てば、それはアメリカ人やヨーロッパ人の逃避を引き起こすことはありません。むしろ、私たちのパートナー（特にアメリカ人）は、私たちをより尊重し、より多くの共同活動に招待し、私たちを平等に扱うようになるでしょう。

しかし、私たちのリーダーが受動的であり、他の場所（大使館、他の首都での会議、森や他の地形の形から）からの命令を待ち続けるなら、ルーマニアはますます孤立し、ほぼすべての権力の方程式から取り残されることになります。私たちが世界が勇気とイニシアティブを持つ人々を尊重することを理解する時、そしてそれが私たちの信頼と尊敬を損なわないことを理解する時、私たちは国民的な言説と地域の誇りを持ち、西洋モデル、自由な世界、そしてその利点に対して開かれることができるかもしれません。

アメリカは、この世界の明確なリーダーであり続けるでしょう。アメリカモデルの代替は、現在、中国モデル（全体主義国家における経済成長）やロシアモデル（成長も自由も存在しない）です。多くの人々が代替として欧州モデルを挙げていますが、軍事的、金融的、経済的な能力を構築するには最低でも10年かかります。これらがなければ、そのモデルは世界的に重要ではありません。しかし、私たちがこの方向に進むと、トランスアトランティックな関係は競争的なものではなく、補完的なものになるでしょう（この二つの海の両岸には巨大な文化的互換性が存在するため）。

私たちはその間に何を選びますか？ますます孤立し、誰かが時折、お願いを持って私たちのドアを叩くのを待つのか？それとも、過去数年の悪循環から抜け出す方法を探すのか？私の意見では選択は簡単です。パートナーと共に、ルーマニアははるかに安全です。欧州家族と共に、私たちに繁栄と自由をもたらします。しかし、私たちの文明の外からの複雑な攻撃からこの地域を守ることに関心を持つアメリカとも共に。