地下

ロシアのウクライナ侵攻から4年、いくつかのことは最初の頃とは異なって見える。2022年2月のあの夜、ロシアがキエフの迅速な占領に失敗した際の侵攻の衝撃は、当時、紛争の状況を非常に明確にした。侵略された国を守ることに対する道徳的な視点が優位に立った。同様に、隣国の政治指導者を含む防衛者の英雄主義も。

徐々に、外交や複数の西側諸国の世論調査は、残酷に言えば、しかし真実である、ウクライナに対する主観的な支持と、侵略国が自らの重みによって崩壊するという希望の両方が和らいでいることを示した。アメリカの政治方針の変化も、西側の一般市民の紛争に対する初期のイメージを維持するのに役立たなかった。

集団西側の境界に位置するルーマニアは、ますます理解しにくくなっている西側の一部として、無関心でいる贅沢を許されていない。結局のところ、私たちはここにいる。私たちと戦争の間にはまだ10の国と民族が存在している。そして、私たちはロシアに関する特定の歴史的記憶を持っている。

したがって、侵攻から4年が経過した今、INSCOPはこの調査を実施し、New Strategy Centerのために（以前からの協力）。この調査に基づいて、ルーマニア人が現在ウクライナの戦争にどのように関わっているかを簡単に説明する。

紛争の平凡化

簡単だ。人々は、私たちの東にある戦争に慣れてしまった。20年前、旧ユーゴスラビアの戦争にも慣れたように。戦争はもはやルーマニア人の主要な懸念ではなく、社会的および経済的な問題のはるか下に位置している。

リアルポリティクと道徳

この極性は新しいものではないが、これは世論の文脈において事実である。一般市民は、国際関係における長年議論されてきたパラダイムに自らを位置づけることを必ずしも知っているわけではなく、戦争が初期の希望を超えて延長されることの必然的な結果である。ロシアの侵攻によるウクライナの被害者化は、4年前には衝撃と即時の共感をもって受け止められた。被害者に対する共感と支持（客観的、態度的、宣言的）。

私たちのデータによれば、2022年5月から今日まで、戦争の唯一の責任者はロシアだと言う人の割合は71%から55%に減少した。ウクライナが責任があると言う人の割合は4.5%から14%に増加した。EUに責任を置く割合は1.7%から9%に増加した。もちろん、上記のサブタイトルとして挙げた現象に加えて、国内の政治的な言説の進展、ドナルド・トランプの要因などもあった。しかし、事実は、人々は2020年まで国際関係に無関心だったが、その後、ウクライナの悲劇に感銘を受け、徐々にその興味を失っていったということだ。ここには傾向があると推測できる。大きな被害者化の現象は、迅速に宣言的な連帯と支持を生み出し、その後、徐々にそれが侵食され、聴衆を失う。実際、ロシアの戦略があらゆるコストで紛争を延長することだったのはそのためだ。古いロマンティック映画のクリシェが言うように、愛の反対は憎しみではなく、無関心である。

道徳的意見への投資は、通常の圧力に対して維持するのが難しい。その他の状況は言うまでもない。

今日、42.6%のルーマニア人は、ロシアに対してウクライナを全く助けるべきではないと考えており、31.5%は人道的支援を続けることができると考え、12.2%は財政的支援ができると考え、10.5%は軍事的支援ができると考えている。軍事支援は、同盟国と共に装備を提供することを超えて明らかに選択肢ではないため、ほぼ同じ割合の人々が財政的支援に同意しているのは驚くべきことだ。

戦争をどう止めるべきだと考えているか？

被害者への共感が失われる文脈において、53.3%のルーマニア人は、今日、戦争はロシアの完全な撤退によってしか終わらないと考えている（2023年11月の64.7%から、侵攻開始から1年半が経過した今）。

35.4%は、ウクライナがいくつかの譲歩をする必要があると考えている（同じ2023年11月の24.5%から）。ここには敏感な飛躍があり、私たちの歴史的な集団的精神が、繰り返し不当に領土を奪われ、隣国の帝国から防衛し続けなければならなかった小さな国のイメージに支配されている文脈において。

「防衛する意志

上記のサブタイトルは、こうしたテーマに関する調査での重要な指標の英語名を示している：防衛する意志/参加する意志。多くの戦争は、被害者の社会が防衛する意志を欠いているために迅速に終結した。実際、2022年春、西側はロシア社会がウクライナの戦争を助長しないことを期待していた。この論理は、ロシアのような権威主義国家と西側の民主主義国家との違いを奇妙に理解していないことに基づいている。ここでは、特定の措置、政策、実践に対する公共の支持が根本的である。

ルーマニア人のうち、戦って国を守ると言うのはわずか48%だ。これは多いのか少ないのか、今日のヨーロッパの文脈において、一般的に、どの国でも戦争に参加することは、特定の人口セグメントに対して他のセグメントよりも大きな圧力を伴うことを考えると、議論の余地がある。

もちろん、参加を拒否する一部の人々の背後には、議論の余地がある理由があり、当局によって透明に研究されるべきである：フラストレーション、不平等、利益、機関による市民の扱い、誰がこの防衛の中で何をするかを決定するか… 簡単に言えば、一般市民の一部は（今はどれだけ正確かは問題ではなく、単なる説明である）、2000年以降、さまざまな「問題」や利益が軍事機関、NATO、EU、アメリカ人などに与えられ、今、民間人に参加を呼びかけていると認識している。これがどれほど強い認識であるかはわからない。しかし、研究されるべきであり、研究される必要がある。明らかに一つのことは、強靭な国家共同体の再構築の背後にある力は社会的正義であり、イデオロギーではないということだ。

あなたは、仮定のシナリオにおいて、私たちの国への攻撃があった場合、戦争が終わるまで隠れると言う10%の市民がいることを、ある意味で滑稽に思わざるを得ない。このことは、エミール・クストリッツァの映画アンダーグラウンドを思い出させる。