欧州のエネルギー価格の統計において、ルーマニアはしばしば「控えめな生徒」として登場します（€で表記される）が、EUの平均を下回り、西側諸国よりも低いです。しかし、同じ請求書をPPP（購買力）でフィルタリングすると、ルーマニアはコストと価格が最大の国に変わります。これは統計の魔法ではありません。これは、近年の最も単純な診断であり、支払う金額だけでなく、その支払いがあなたの経済にどれほど重くのしかかるかが重要です。
ルーマニアの名目電気料金は、EUの名目平均を21%下回っていますが、実際にはPPPで見ると最終価格は15%上回っています。この差は「隠れた」税金や単一の料金から来るものではありません。まず第一に、ルーマニア人の購買力が低いため、同じ金額がユーロで「重く」感じられるのです。
ルーマニアとEUの平均。電気の名目価格を形成する要素は、ルーマニアがほぼすべての要素（配電、マージン、税金）で「EUの水準を下回っている」ことを示していますが、購買力に対して分析すると、ルーマニアは電気のコストと最終価格を「超えて」いることがわかります。「商品価格」要素はEUの名目価格をわずかに下回っています（-8%）が、PPPで見るとEUの平均価格を大きく上回っています（+32%）。これは、エネルギーが必ずしもユーロで高いわけではなく、ルーマニア経済がどれだけ購入できるかに対して高いということを示しています。
ルーマニアとドイツ + オランダ（密なネットワーク、大きな負荷）。ルーマニアは名目コストと価格が大きく下回っているように見えますが、実際には購買力に対して、ルーマニアの価格はDE+NLよりも最大84%高いです。
ルーマニアとポーランド（構造的に近い）。ルーマニアはポーランドとほぼ同じ名目価格を持ち、電気の配電料金はポーランドよりも低いです。購買力に対しての最終電気料金は、ポーランドの類似の水準を下回っています。
「ネットワークの負荷度」（MWh/km/年）は、輸送と配電料金の大きさに本質的です。現実の世界では（政治の関与なしに）、ネットワークの負荷（1キロメートルあたりのエネルギーの流れ）は重要です：
・密なネットワークと大量のエネルギーの流れは、より多くのMWhに分配される固定コストをもたらし、結果的にkWhあたりの料金が低くなります。
・広がったネットワークと少量のエネルギーの流れ（分散した変動消費）は、より少ないMWhに分配される固定コストをもたらし、結果的にkWhあたりの料金が高くなります。
電気料金の要素を分析すると：
A) 商品価格（PPPでの物語をひっくり返す要素）
税金や料金を除いた電気の商品の価格は、購買力に対してルーマニアをEUの国々の中で2位に位置づけています。ブルガリアに次いでいます。市場の構造は、なぜ商品が安くないのかを説明しています。
その違いは：
市場価格への高い曝露。ルーマニアの市場は地域のボラティリティの影響を強く受けており、保護メカニズムは卸売価格の形成よりも最終請求書に多く適用されました。
ルーマニアの生産構造は、水力と原子力が競争力のあるコストを提供しますが、水力が低い期間や原子力のメンテナンス中は、限界価格がより高価な技術（石炭とガス）によって決定され、地域の相互接続が外部のショックを迅速に伝えます。
市場の規模と流動性。ドイツやオランダのような西側市場は、はるかに大きなボリューム、優れた流動性、洗練されたヘッジメカニズムを持っています。ルーマニアはより小さく、よりボラティリティの高い市場を持っており、限界価格を増幅する可能性があります。
商品価格を下げる方法：
1. より競争的な供給、より良いヘッジ、より効率的な契約、バランスコストの削減、限界価格を下げる効率的な投資（特に高い時間帯で）。
2. 賃金、生産性、税金の増加によって購買力を高める。
3. 市場価格のボラティリティを低下させるために、機能する市場メカニズムを確保し、インフラの発展（相互接続、柔軟性、貯蔵）を同時に進めることで、高価格のエピソードを減少させます。
B) 配電（ルーマニアは名目上「安い」、PPPでほぼ整合）
ルーマニアの電気の平均配電料金は、購買力に対してEUの国々の中で1位に位置づけています。
ネットワークの構造的特徴が問題を悪化させる
顧客あたりの相対的に低い消費。配電は高い固定コストを持つインフラです。ルーマニアでは、顧客あたりの配電量が少なく、kWhあたりの単位コストが高く、ネットワークの負荷が低く、経済的効率が低くなっています。ルーマニアは西側経済よりも一人当たりの消費が少ないため、同じ固定コストがより少ないMWhに分配されます。
混合密度と広がった農村ネットワーク。ルーマニアには密な都市部が存在しますが、広がった分散型の農村ネットワークもあります。低密度地域は多くのキロメートルのネットワークを必要とし、消費者が少ないため、単位あたりのコストが上昇します。
電気の配電料金を下げる方法：
1. 配電ネットワークの負荷を増加させる、スマート電化（熱ポンプ、EV）、新しい接続、ネットワークの「過小利用」を減少させる。
2. ネットワークの損失を減少させる。技術的および非技術的な損失は、kWhあたりの追加コストに変換されます。それらを減少させることで、実際の料金が下がります。
3. 投資を効率的に行う（ネットワークの拡張だけでなく）、デジタル化によりOPEXを削減します。
ルーマニアの電気の輸送料金は、購買力に対してEUの国々の中で1位に位置づけています。
ルーマニアをトップに押し上げる構造的要因
地理的な規模とシステムのトポロジー。ルーマニアには広大な面積に広がる輸送ネットワークがあり、地形の変化、消費センターから遠く離れた生産地域があり、地域的な相互接続が必要です。輸送ネットワークは長距離をカバーし、複雑な領域でシステムの安定性を確保する必要があります。固定コストは高いです。
インフラに対する相対的に控えめなボリューム。輸送は固定コストが支配的です。トランジットボリュームがそれほど大きくない場合、MWhあたりの単位コストが上昇し、経済的効率が低下します。ルーマニアは西側経済と同じ工業消費量を持っていません。したがって、インフラはより少ないMWhに分配されます。
バランスと安定性のコスト。再生可能エネルギーと地域のボラティリティの統合は、システムサービスのコストを増加させます。小さな市場では、これらのコストは大規模で非常に流動的な経済よりも割合的に大きな影響を与える可能性があります。
電気の輸送料金を下げる方法：
1. 年間を通じて電気の流れを増加させることによって、ネットワークを通じて。より多くのトランジットボリューム（生産、輸出/輸入、工業消費）は、単位コストを削減できます。
2. 混雑を減少させることで、高価なシステムサービスを削減し、輸送料金を下げます。
3. バランスコストを削減する市場ルール。柔軟性、貯蔵、集約能力を高めることで、輸送料金を低下させます。
D) 商業マージン（名目は低いが、PPPは他とほぼ同じ）
ルーマニアの電気供給の商業マージンは、購買力に対してEUの国々の中で9位に位置づけています。
この欧州ランキングでのルーマニアのこの位置を決定した特定の市場要因
近年のボラティリティ。エネルギー危機は運転資本の必要性を高め、不均衡のリスク、キャッシュフローへの圧力を引き起こしました。供給者は高リスクの環境で運営しており、マージンはこのリスクをカバーする必要があります。
価格上限と補償のスキーム。政府の介入は、請求書の遅延、財政的なブロック、追加の管理コスト、法的な不確実性を生み出しました。これらの要素は、供給の間接コストを増加させます。
断片化された市場だが、完全には成熟していない。競争は存在しますが、ルーマニアの市場は：西側市場と同じ流動性や洗練さを持たず、消費者の移動性が相対的に制限されており、管理されるボリュームに対してかなりの運営コストがかかります。
未払いのリスクが高い。収入のレベルと社会経済的構造は、非常に発展した経済と比較して商業リスクが高いことを意味します。このリスクはマージンでカバーする必要があります。
電気の商業マージンを下げる方法：
1. 実際の競争を創出し、マージンを可能な限り最低に抑え、企業の運営を確保します。
2. 供給コストを削減する（プロセスの標準化、デジタル化、顧客とのインタラクティブなコミュニケーション）ことで、マージンを小さくします。
E) 税金/課税/付加価値税
ルーマニアで供給される電気に対する税金は、購買力に対してEUの国々の中で11位に位置づけています。
電気料金を下げる方法 - 迅速な名目の低下を望むなら、これは政策の実施によって実現できます。
より低い価格は「維持」され、政府が電気料金を形成するすべての要素（商品価格、税金、ネットワークの効率と損失、バランスコスト）に対して行動する必要があります。これにより、ユーロでの請求書が減少します。
「ユーロで安い、PPPで高い」というパラドックスを解消するために、政府は生産性の向上、投資と労働の促進、収入と賃金の増加を促進する必要があります。これは請求書を即座に変えるわけではありませんが、請求書の重さに関する理解を変えます。
最新ニュース
同じテーマのニュース
.webp)
