政治的リーダーは有権者に影響を与えることができますが、限られた範囲でしかありません。AURとPSDの異なる選挙区の構造を考慮し、過去2年間の物語がこれらの政党に対する忠誠心を強化したこと、敵対的な枠組みと、ポピュリストのスローガンでは解消できない巨大な経済的および社会的圧力を考えると、PSDとAURの間の不可避の同盟は、これら2つの政党に選挙上の損害をもたらすと信じています。
しかし、最終的には、これら2つの政党には自らの道を切り開く民主的権利があります。そして、私たちの政治生活における明確さと水の分離は、一時的なコストを伴うとしても、私たちの民主的システムの最適な機能と、システムリスクの回避にとってより良いと信じています。
現在AURとPSDを選んでいる有権者の半数以上は、意思決定において自分たちが代表されていないと感じており、彼らが超ポピュリストや超過激な形態に滑り込む危険性は現実的です。こうして、システムと反システムの結婚という形でポピュリズムが機能するのを見る機会が得られます。これはショック療法ですが、貧困で脆弱な人口の大多数が、誤情報やプロのデマゴーグに対して正にこれを必要としているのかもしれません。
極端なポピュリズムの最大の敵は、それを下から働かせることです。そして、具体的な結果を求めることです:人口のためのより高い収入、雇用、より低い税金、そして牛乳と蜜が含まれることです。