アンドレイ・プレシュ、ディレマ.ro: 正義の従属 – 運命的なものか？

驚くべきことに、2004年5月に書かれた記事を見つけました。私たちの国で数ヶ月間激しく議論されているテーマ、司法についてです。したがって、私たちの小さな国では、「現実」は「古い病」に陥りがちであり、たとえ「文脈」が時には変わったように見えても。以下のテキストを再読することで、私たちの「民主的」な疲労、再生の必要性とエネルギーを見出すかもしれません。

新聞は、ブカレストの欧州委員会代表団の長であるシーリー氏の憂慮すべき声明を報じています。司法省が実施した予備調査によると、81%のルーマニアの裁判官が司法制度の独立性を幻想だと考えていることが示されています。私の最初の反応はむしろ前向きです。まず第一に、このテーマに関する調査を実施するという省の決定は賢明で誠実だと思います。第二の良いニュースは透明性です：調査の結果は深刻ですが、公開されています。第三の良いニュースは、81%の裁判官が自らの働く制度について批判的な意見を持っていることです。そして、もし彼らが批判的な意見を持っているなら、彼らは勇敢で冷静な人々であると言えます。しかし、この最初の好意的な感情の後、私は状況が論理的な崩壊に傾いていることを認識せざるを得ません。二つの可能性があります：もし81%の裁判官が危機を正しく診断しているなら、事態はそれほど劇的ではなく、問題は残りの19%に帰着します。彼らは従属しているため、独立性を偽って宣言しています。しかし、もし81%の裁判官も従属していると感じているなら、彼らの「独立性」が何に基づいているのか理解できません。言い換えれば、従属の明確な意識がなぜ自発的に解放の行動の前提にならないのか疑問に思います。外部のアナリストは冷静に、司法がうまくいっていないと言うことができます。しかし、システムを構成する大多数が、自らが構成するシステムに不満を持つのは奇妙です。タクシー利用者は、たとえば、81%のタクシー運転手が酔っ払っていると主張することができます。しかし、タクシー運転手自身が、81%が酔っ払っていると告発するのは滑稽です。酔っ払いが運命であり、職業に神秘的に注入された微生物であるかのように、外部の悪影響によるものだと。眠れないと不満を言うことはできませんが、同時に寝ることを拒否することはできません。まさにこれが裁判官の「自己批判」を示しています。彼らは自分たちのコミュニティの外にいるかのように振る舞い、臨床的に分析することができるが、同時にそれを改革することができません。独裁政権下では、裁判官は独立することができませんでした。なぜなら、独裁はどの機関の独立も許さないからです。しかし今はどうでしょう？今は法律が悪いと彼らは言います。裁判官の独立を保護しない法律です。それを保護しないが、禁止もしていません！今日の裁判官が法律に厳格に従い、外部からの干渉なしに正しく行動することを妨げるものは何でしょうか？答えは悲しいものです：彼を妨げるのは、勇気の欠如、政治的圧力への脆弱性、キャリア主義、道徳的矛盾、エネルギーの欠如、司法の使命感の薄さ、要するに、彼自身の弱さと妥協です。「客観的な限界」についての不満は説得力がありません。「私たちに何ができるのか？」や「独立を濫用すれば、職を失い、給料を失い、昇進の機会を失う」といった表現は、まさに問題の当事者が自らを評価する際の低い価格を示しています。より多くの垂直性、より強い団結の精神、あらゆる譲歩の体系的な拒否が、状況を改善するための十分な条件です。もし81%が不当な政治的官僚に対する自らの屈辱を認識し、明日から自由で責任ある人々の行動を採用することを決意すれば、明日から専門家たちが不純な干渉と権力者の傲慢に挑戦すれば、国内の司法は真の機関の力と威信を得るでしょう。いずれにせよ、彼女は無限に無実の犠牲者、誰にも理解されず、守られず、愛されない処女の役割を演じることはできません。

すべての状況の苦味を超えて、私は楽観的です。私が裁判所で経験した数回の状況の中で、若い裁判官の数がどれほど多いかに驚かされました。私は彼らに最後の希望の資源を託けます。若さは、慎重な従属や、卑劣で利己的な計算とは全く合いません。

https://www.dilema.ro/situatiunea/aservirea-justitiei-o-fatalitate