いくつかのクロスを作りましたので、あなたがそれをする必要はありません

私は最後にここで、ルーマニア人の政党に対する仮想的な投票の好みについて書きました（現在、私たちは議会選挙のシナリオにはいません）そしてその間に、私たちはいくつかの興味深いクロスデータ（これらのデータの）を社会人口統計とともに公開しました。そして言わなければならないのは、どの世論調査でも、一般的に報告される数字は全体のサンプルに対してです。意見の極化の真の尺度は、特定の問題において私たちを対立するグループに分ける変数を特定することで見ることができます。

かつてルーマニアで消えた親しみやすい出版物が言ったように、社会人口統計の変数とクロスを作ったので、あなたがそれをする必要はありません。そして、私たちが発見した興味深いことは次のとおりです：

1. 若い有権者がルーマニアの選挙地図を再構築しています。私は若いと言いましたので、最も可能性が高いのは、10-15年後にこれらの人々が同じように考えるかどうかは不確かですが、それは別の問題です。要するに、私たちのデータは、18-29歳のセグメントではAURがリードしていることを示しています（高齢者の間ではAURはリードしていません）、次にSENS、そしてUSRとPNLが続きます。ここから、3つの結論があります：教育を受けた若い有権者と他の有権者との間には大きな断絶がある；若い有権者自体は非常に極化しており、特に教育レベルという変数によって、2024-2025年の長い選挙年にとって基本的なものである；私たちの2つの主要な主流政党（PSDとPNL）の大きな崩壊の原因の1つは、非常に極化している若い有権者であり、彼らはむしろ反体制的な意見で団結しています。
2. 男性の44％がAURに投票し、女性の33％が投票します。両方の性別カテゴリーでの政治的選択肢としての第1位。もちろん、投票意見を表明した人々に対してですが、これはまた別の議論です。2-3年前、AURの投票に関して男性と女性の間の分断ははるかに明確でした。今日でもその差は重要ですが、女性の選挙の好みの中で第1位であることは、人々がAURを党の一部のイメージベクトルによって伝えられる過激なメッセージを通じて読んでいないことを示しています。言い換えれば、AURに投票する人々は、投票しない人々が見るように党を見ていないか、評論家が見るように見ていません。2つのイメージには異なるアクセントがあり、2つの異なる認識を導いています。なぜある人々がAURに投票し、他の人々が投票しないのかは、おそらく異なる事柄であり、ある人々がそれを肯定的に評価し、他の人々が否定的に評価する単一の認識ではありません。
3. 教育レベルは依然として重要な選挙変数であり、高等教育がゲームチェンジャーです。政治において、家庭での7年間はそれほど重要ではありません。
4. AURへの好みは都市よりも農村でより顕著です。これは、上記の観察とそれらが農村環境とどのように重なるかを考慮に入れると説明できます。農村の投票は、全体の選挙サイクルの間、市長の靴の下で（PSD、PD/PDL、さらにはPNLとUDMR）であったことを考えると説明できません。農村の投票は「支配されていた」ものであり、「自然」ではなく、最大限にコミュニティの価値に基づいており、市長からの約束に基づいているものであり、有権者自身の価値観や意見に基づいているものではありません。そうであったかもしれません。今、私たちの選挙システムは、この種の政治文化の代償を支払っています。