2026年4月1日以降のガス供給者のオファーは、ガスの価格がもはや数字ではなく、解読の演習であることを示しています。

2026年4月1日以降のガス供給者のオファーを分析しました。最初の結論は、2026年4月1日、ルーマニアの家庭用ガス消費者が「自由化された」市場に入るのではなく、不透明な市場に入る危険があるということです。そこでの実際の価格は表示される値ではなく、解釈のプロセスの結果です。公式には、競争について話すことになりますが、実際には、正しい比較が初心者にとってのスポーツとなる商業パズルです。

ANREのオファー比較ツールは、消費者を保護するための手段として考案されましたが、混乱の源になるリスクがあります。悪意からではなく、構造的な理由からです。2026年4月1日以前に公開されたオファーで、2026年4月1日以降に商業的な効果を持つものは、比較ツールの検索結果に表示されません。消費者は「リスト」を見ますが、完全なリストではありません。そして、不完全なデータセットで行われた比較は情報提供ではなく、情報提供の幻想です。ガスの価格はもはや厳密にガスの価格ではありません。

2026年4月1日以降、自由市場では供給者は単にレイ/ kWhで競争するのではなく、オファーのアーキテクチャで競争します。ガスは、日次サブスクリプション、無料の検査またはメンテナンスサービス、技術サポート、追加割引、そして本質から付属品に注意を移す条項と共に提供されます。したがって、kWhあたりの価格が同じ2つのオファーでも、実際に必要なサービスの量や種類によって、年間コストは大きく異なる可能性があります。

「解読された」オファーの表を分析すると、最も低いオファー（国の異なる地域での差別化された配送料金を考慮に入れると）は、ブカレストおよびルーマニア南部への供給のNova Powerの-2%であり、最も高いオファーは、カンプルング・モルドバネスク、ヴァトラ・ドルネイ、スチェアバのモアラ、クルジュのフエディン、ビホールのシェティへの供給のEntrex Serviceの+47%であることがわかります。

理論的には、「ガス + サービス」タイプのパッケージは有利です。実際には、顧客が今後12ヶ月間に検査またはメンテナンスが必要であることを確実に知っている非常に特定の状況でのみ有利です。その場合、サービスは実際の節約を含みます。それ以外の状況では、それは隠れたコストとなり、より高いサブスクリプション料金または一見「競争力のある」kWhあたりの価格として支払われます。

問題は、ほとんどの消費者が技術的検査のサイクルに基づいて価格条件を計算しないことです。顧客は「最も安い価格」を探しています。そして、市場は非常に合理的にこれを理解し、競争を透明性の領域からパッケージの領域に移しました。

自由化は問題ではありません。可読性の欠如が問題です。機能する市場は、供給者が洗練されたオファーを作成する自由だけでなく、消費者が金融アナリストやANREの専門家になることなく理解できる能力を前提としています。この観点から、上限を撤廃することは、何も代わりに置かずに行うことは歓迎すべきことです。

オファーの提示方法の実際の標準化がない限り、ガスの価格は数字ではなく、忍耐、能力、注意のテストになります。そして、エネルギーのような本質的な市場では、それは基準であってはなりません。