アンドレイ・プレシュ、ディレマ.ro: どのように議論が失敗するか

テレビ局が主催する討論会に何度も参加するたびに、私は、数年前に私たちのアイデア市場で無視された偉大な思想家アレクサンドル・ドラゴミルが、若い友人たちに提供した「対話可能な」パートナーについてのレッスンを思い出します。彼の考えは、特定の条件下では、すべての外見にもかかわらず、二人以上の討論パートナー間のやり取りは「対話」のカテゴリーには入らないというものでした。たとえば、ドラゴミル氏は、対話は「信念を持つ」人々が向かい合っているときには可能でも有益でもないと言いました。「信念を持つ」人は、原則として、交渉することができず（または望まず）、他者に向かって変わるために来るのではなく、他者を変えるために来ます。「共に探求する」ために来るのではなく、勝たなければならない戦争に来るのです。そして、彼は来たときのまま、テーブルを離れます。要するに、彼らは「対話可能ではない」のです...

1) 自分が他の会話者よりも賢く見えることだけを気にして対話に入る人々は、対話可能ではありません。彼らは単に、自分が他の人よりも賢い、最も賢いことを示したいのです。彼らには信念もルールもありません。彼らには自分の卓越性の崇拝だけがあります（時には劣等感を隠すこともあります...）。これは、あらゆるテーマに首を突っ込んでくる多くのフォーラム参加者のケースでもあります。彼らはただ、他の人と一緒にいることを望んでいます。「賢者のふりをする」ことは、愚かさの最も広まった形の一つです。

2) 常に「クール」であり続け、「良い」側にいることを決めた人々も、対話可能ではありません。彼らは最新のイデオロギーの代表であり、「新しい」絶対の具現化であり（反動的な人々の慣性とは対照的に）、私たちの中に未来からやってきた「啓蒙された」人々です。

3) ミリタントも対話可能ではありません。彼らの仕事は「任務」を最後まで遂行することであり、つまり白い旗の下までです。彼らは対話の結果として何かを学ぶことはなく、ただ自分の無謬で栄光あるメッセージを押し付けるだけです。彼らは「原因」に忠実であり、自分の党の意見に従い、真実や他者ではなく、「理想」に従います。それは、世間の人々には理解できないものです。

4) 人生の意味を求めているが、それを見つけられない人々も、対話可能ではありません。彼らは存在の空虚を埋めるために、どんな「信条」でも受け入れ（そして隠す）ます。私は、多くの「戦士」を知っています。彼らはアイデンティティがないため、活動主義や「関与」を選びます。彼らは自分自身ではありません。彼らは自分を正当化するためにくっつく「キャンプ」です。反乱とトレンディなプロパガンダは運命のエルザです。

5) 名声を渇望する人々も対話可能ではありません。彼らは成功を収めたい、公共の肖像を作りたい、彼らをスポットライトの中に引き入れる「役割」を演じたいのです。さて、そのような目的に向かう確実な道は「代表者」になることです。人権、一般的な迫害からのゲイの権利の擁護、あるいは逆に「伝統的」価値の保護、ダキア人、祖国、先祖とともにいることです。彼らは、特定の聴衆に受け入れられる「意見」に寄生しています。

通常、上記の迅速に列挙されたすべてのカテゴリーには、最初は「戦略的な」選択だったことを本当に信じる人々もいます。彼らには信念がなく、信じているだけで、議論がなく、信じているだけで、顔がなく、持っていると信じています。要するに、「個性」を求める中で、彼らは「人」を解体し、実際の本質から離れたプロジェクトの人形になります。彼らは「スキーム」であり、予測可能な言葉と態度の歯車です。

読者は、憤慨しながら、憲法の改正についてどうなるのかと疑問に思うでしょう。私の意見は何ですか？私は「進歩」に賛成ですか、それとも「伝統」に賛成ですか？本質的に、私は伝統の方が好きです。しかし、私は個人の自由な私生活の権利を歪めるような規制を心から拒否します（他の人の権利や自由が影響を受けない限り）。私は、私たちが、むしろ、象徴的な戦いを目撃していると信じています。その結果は、ゲイカップルの共生を決定的に変えることはなく（特に「パートナーシップ」の法律が強化される場合）、異性愛者のカップルの習慣にも影響を与えません。私は、ゲイの家庭での子供の養子縁組に問題があることを認めます。母性の制度は昨日から存在するわけではありません。それは人間の本質的な構成を知っており、感情、価値、意味の複合体を含んでおり、「他者性」、「寛容」、「私的な」方向性についての一時的なスピーチによって無効にされることは不可能です。私は、子供が母親の女性的存在なしに育つことができるとは思えませんし、「お母さん」と言うのは男性に対しても言えません... 私は、これを言うことで、私の意見に反対する人々、特に私よりも政治的正しさに敏感な人々に嫌われることを知っています。しかし、ここでも私は少し困惑しています。「違い」を正当化する支持者、差別のない民主主義の支持者、意見と自己定義の権利を持つ人々が、私が彼らとは異なる意見を持つことを禁じるのはなぜですか？彼らは、真実と正義が無条件で、決定的で、取り消し不可能に彼らの側にあるとどのように知っているのですか？もし彼らがすべての点で重大な誤りを犯しているとしたら？いいでしょう。そして、もし彼らが本当に誤りを犯しているのなら、私に何を期待させるのでしょうか？汚名？公の非難？逮捕？さて、私たちはまさにそれに対して戦っているのではありませんか？

https://www.dilema.ro/situatiunea/cum-se-rateaza-o-dezbatere