トランプのために戦争の前線を分析する？ なぜマリはNATO内部の亀裂を深めるリスクを冒すのか

トランプ政権は、JNIMというアルカイダに関連するグループに対する軍事行動をマリで検討していると、これらの議論に詳しい現職および元アメリカの公式が述べたと、ワシントン・ポストが最近の報道で伝え、Digi24が引用した。こうして、トランプ政権は再び介入主義的なアーキテクチャを拡大する準備をしており、マリはテロとの戦争をロシアとの戦略的競争およびNATO内部の緊張に結びつけるアフリカのリンクとなる可能性がある。マリにおけるJNIMに対する潜在的な攻撃は、トランプが空爆を命じる劇場のリストに8番目の国を追加し、イラン、ベネズエラ、ソマリア、イエメン、ナイジェリアでの広範なキャンペーンによって引き起こされた大西洋間の深刻な摩擦をさらに悪化させることになるだろう。

トランプの第二期：新たな戦争を「終わらせる」約束と7つの劇場の現実

再選キャンペーンにおいて、トランプは「終わりのない戦争を終わらせる」というアイデアに基づいてメッセージを構築したが、しかし新しい任期の最初の18ヶ月でシリア、イラン、イラク、イエメン、ソマリア、ナイジェリア、ベネズエラに対する攻撃を承認し、カリブ海および東太平洋での麻薬密売人に対する致死的な作戦を行った。外交問題評議会の要約資料によれば、ホワイトハウスに戻った後、トランプは対テロ作戦を拡大し、イランの核インフラ、ソマリアのISIS戦闘員、ナイジェリアのジハードネットワークに対する大規模な攻撃を承認したことは、彼が公に示した「孤立主義者」のプロフィールに反するものである。

ワシントン・ポストのインタラクティブプロジェクトは、新しい任期の最初の年だけで、政権が658回の空爆とドローン攻撃を実行し、バイデン政権が任期全体で承認した攻撃の合計にほぼ等しいことを示している。同時に、アルジャジーラによる調査は、これらの作戦が常に制限された「外科的」かつ厳格に防御的であるとされているが、イランとベネズエラでは明らかに「大規模な戦闘行動」に達し、政権変更の明確な政治的目標を持っていることを強調している。

攻撃リスト：イエメンとソマリアからベネズエラまで

ワシントン・ポストによると、第二期の爆撃劇場の地図は次のようになっている：シリア、イラン、イラク、イエメン、ナイジェリア、ソマリア、ベネズエラ - ここにJNIMに対する計画が承認されれば、マリが追加される可能性がある。ペンタゴンはソマリアにおけるISISおよび他のグループに対する空爆を拡大しており、Timeとアルジャジーラは、2025年にはアメリカの攻撃の数がブッシュ、オバマ、バイデン政権の合計を超えたことを記録している。

イエメンでは、トランプはフーシ派反乱者に対する攻撃を再開し、ホワイトハウスは彼らを「イランに支援されたテロリスト」と表現し、紅海とアデン湾での航行を保護する必要性から作戦を正当化している。イラクとシリアでは、爆撃はアメリカ軍に対する攻撃への直接的な反応として提示されているが、チャタムハウスやSWPベルリンのシンクタンクの分析は、攻撃がイランとその地域のネットワークに対するより広範な圧力戦略に組み込まれていることを強調している。 西アフリカでは、ナイジェリアは対テロ戦略の柱となり、ワシントン・ポストは、空爆や共同地上ミッションを含む強化された協力を描写しており、アフリカのISISの指導者の一人を排除した。カリブ海および東太平洋では、いわゆる「カルテルの船」に対するキャンペーンが数十人の死者を出したが、主に公衆の注意の影に隠れ、「麻薬との戦争」の一環としてホワイトハウスによって正当化された。

マリのケース：JNIM、サヘル、ロシアとのゲーム

ワシントン・ポストは、トランプ政権がマリでの直接介入の可能性について困惑していると述べ、セバスチャン・ゴルカが国家安全保障会議内でJNIMに対する軍事オプションの主要な推進者の一人として擁護していると、WPが引用した公式が述べている。引用された公式は、JNIM - ジャマアト・ヌスラト・アル・イスラム・ワル・ムスリミン - がサヘルで最も武装した武装グループとなり、沿岸国を攻撃し、マリ、ブルキナファソ、ニジェールの軍事政権の脆弱性を利用する能力が高まっていることを指摘している。これらの国々では、近年、軍の指導者たちがクーデターによって民主的に選ばれた政府を排除し、西洋との関係を大幅に断ち、ロシアに安全保障の支援を求めている。

過去2年間、マリは暴力のスパイラルに入り、国を実質的に麻痺させている。アルカイダに関連するジハード主義グループJNIMは「経済戦争」の新たな戦線を開いており、2025年秋以降、彼らの戦闘員は燃料タンクを攻撃し、首都バマコに向かう燃料タンクを系統的に焼き払っており、運転手を誘拐し、重要な商業ルートを封鎖している。この燃料封鎖は、都市全体を交通のない状態にし、学校や病院の機能に影響を与え、バマコの軍事政権に対する市民の不満を煽っている。

軍事的には、JNIMとその同盟者は農村の反乱から大都市への協調攻撃に移行している。2026年4月、ジハーディストたちとトゥアレグの分離主義グループは、いくつかの戦略的中心地の駐屯地に対して同時攻撃を開始し、キダルやモプティなどの都市の支配を主張し、首都の近くでも攻撃を行い、防衛大臣の官邸を自爆攻撃の標的にした。エグモント研究所とICCTの分析は、この攻撃の波を転換点として描写しており、JNIMはますます従来の軍事力として振る舞い、包囲し、領土を征服する能力を持つようになっている。

これらすべては、西洋との関係を断ち、フランスのバルカン作戦の撤退を強制し、ロシアのワグナーの傭兵を呼び寄せ、後にアフリカ軍団として再ブランド化した軍事政権の背景で起こっている。チャタムハウス、戦略国際問題研究所、その他の研究所の評価は、フランスの介入もロシアの介入もマリを安定させることに成功していないことを示している。パリはほぼ完全に軍事的解決策に依存し、ガバナンスの危機を無視しており、ワグナー/アフリカ軍団は市民に対する虐待を通じて緊張を悪化させ、非常に不人気な政権を支持している。

トランプ政権の主張：テロ、ロシアの「非効率性」、および海上安全

マリの場合、ワシントン・ポストが引用したホワイトハウスの公式は、サヘルのテロリズムを「多国籍の問題」として語り、NATOの同盟国に対してJNIMおよびISISに対する「サヘル諸国の同盟」（AES）を支援するよう求め、したがってこの作戦を集団安全保障の物語に位置づけている。

同じ情報源は、ロシアが「マリにとって非効率的な安全保障パートナーであることが証明された」と主張し、他のアフリカ諸国がモスクワの「恐ろしいパフォーマンス」から教訓を得るべきだと示唆している。

この種の主張は、トランプの第二期の他の作戦の正当化にも見られる：イランでは、ホワイトハウスは「核爆弾の防止」と「艦船への攻撃に対する報復」について語り、イエメンとソマリアでは航行の自由と地域のテロの脅威の排除について、ベネズエラでは「民主主義の再確立」と「腐敗した犯罪的な政権の停止」について語っている。SWPベルリンの分析は、このラインをアメリカの紛争からの撤退を約束するスピーチと、実際にはコストを抑えた武力行使の政策の混合として描写しており、ポイント攻撃がアメリカが依然として強力であることを示すために使用され、大規模な地上部隊を派遣することなく行われている。

アメリカの世論はどのように反応するか

ワシントン・ポストの記事は、コメントセクションで多くの読者がトランプの戦争を終わらせるという約束とマリでの介入の可能性を含む新たな軍事活動との矛盾を指摘していることを示している。アルジャジーラの分析資料は、イランとベネズエラに対する攻撃の文脈において、アメリカの世論が介入に対して懐疑的になっていることを示しており、以前は「アメリカ第一」や外部関与の削減に共鳴していた共和党の基盤の一部でも同様である。

アメリカのシンクタンクの報告で引用された世論調査は、繰り返しのパターンを示している：アメリカ人は、アメリカの人員や領土に対する直接的な攻撃に対する反応としての制限された攻撃をより受け入れやすいが、作戦が政権変更やオープンな戦争に向かうとすぐに批判的になる。イランとの戦争は、2026年2月末にアメリカとイスラエルの協調攻撃が核施設に対して行われたことでこの緊張を強調し、国内の抗議や議会での紛争の合法性とコストに関する激しい議論を引き起こした。

NATOの連帯、戦争疲れ、そして対立

NATOのこれらの作戦に対する立場は、第二期の任期の初めから階層的でしばしば緊張している。イランの場合、多くの欧州同盟国は、攻撃が国際法において明確な権限を持たず、地域のエスカレーションを助長するリスクがあると主張し、直接的な軍事支援を拒否した。同時に、イギリスやいくつかの東欧の同盟国は、イランの核プログラムを制限し、エネルギーの流れを保護する必要性を挙げて政治的支援や場合によっては物流支援を提供した。ブカレストも物流支援（基地やインフラ）を提供したが、イランとの戦争には参加しないと公に主張した。

イエメンとソマリアでは、NATOという機関は軍事作戦の一部ではなかった：攻撃はアメリカによって行われ、時にはイギリスや他の同盟国と共に、制限された「意志の連合」の形式で行われ、NATOの旗の下では行われなかった。このアプローチに対する批判者にとって、これらの連合に参加する同じ同盟国がNATOのメンバーであることは、NATOがワシントンの一方的な議題のための資源の貯蔵庫として非公式に使用されているという認識を助長している。技術的には、NATOは交戦国として現れないが、元NATO指揮官やアトランティック・カウンシルの専門家の分析は、この実践が同盟の合意を侵食し、トランプの強制的アプローチを支持する国々と外交や国際法に重点を置く国々との間の亀裂を深めていると警告している。

マリでの攻撃がNATOをさらに分裂させる可能性は？

マリの可能なケースは、NATO内部の3つの主要な亀裂線を交差させることになる：サヘルでの経験（10年以上の軍事介入とEU/NATOのミッションによって蓄積された）によるヨーロッパの戦略的疲労、ロシアに対する対立、そしてアライアンスの役割に関する論争である。チャタムハウスやサヘルの他のアナリストは、フランスの介入が最初は歓迎されたが、反西洋感情を助長し、JNIMを攻撃することが政治的アプローチなしに行われると、地域の首都の選択的な保護として市民に認識されると指摘している。

フランスは追放され、マリ、ニジェール、ブルキナファソの軍事政権は、西洋に対してほぼ完全に扉を閉ざし、ロシアにその空白を埋めるよう招待した。この文脈において、トランプがマリでの一方的な攻撃を決定し、その後NATOの「整列」を求めた場合 - 政治的なものであれ、情報や物流の支援であれ - フランス、ドイツ、イタリアのような国々は、明確な権限や出口戦略なしに政治的および安全保障上のコストの再発を恐れて、恐らく消極的になるだろう。

専門家は効率性とリスクについて何を言っているか

ワシントン・ポストが引用した専門家や最近のサヘルに関する報告書は、JNIMに対する厳格な軍事キャンペーンが成功の可能性が低く、重大な反発のリスクが高いことを強調している。ACLEDのアナリスト、ヘニ・ンサイビアは、マリ軍とロシアのパートナーが昨年JNIMとISサヘルを合わせたよりも多くの市民を殺害したことを示しており、アメリカがそのような政権を支持することは西洋の関与の正当性を損なうことになると警告している。

ワシム・ナスル、ソウファンセンターのサヘル専門家であり、ワシントン・ポストに引用されている彼は、マリの真の解決策は「紛争の解決」を通じて、軍事政権とJNIMの間の交渉を促進することにあると主張しており、現時点では彼らは地元レベルでのイスラム法の適用に焦点を当てており、西洋に対する攻撃には関心がない。彼は、アメリカの攻撃がJNIMをアルカイダの中心に近づけ、ワシントンとこれまでアメリカを直接標的にしていないジハード主義者との間に新たな戦争劇場を生み出す可能性があると警告している。

マリは対テロとロシアとの競争の接点として

戦略的な観点から、マリでのアメリカの攻撃は、単なる対テロ作戦としてだけでなく、ロシアのサヘルにおける「壊滅的なパフォーマンス」に対する反応としても提示される可能性が高い。ワシントン・ポストが引用した公式の言葉が示すように。最近の「サヘルにおけるテロリズム」に関する報告は、AES（サヘル諸国の同盟）の政権がジハード主義者の反乱を制御する能力が崩壊していることを強調しており、ロシアの支援にもかかわらず、移民の流れ、重要な鉱物市場、沿岸国の安定性に影響を及ぼす安全保障の空白を生み出している。これらは、アメリカとEUの両方が非常に敏感な利益である。

NATOにとって、これはアフリカにおける再配置の必要性を提起し、モスクワと北京の影響に対抗する誘惑と、自らの能力を超えて拡大するリスクを伴い、すでにウクライナ問題とイランとの戦争で疲弊した欧州の世論を考慮する必要がある。

したがって、マリでのアメリカの攻撃が行われ、その後同盟国の支援を求める圧力がかかる場合、トランプのラインを支持する国々と、NATO内部の介入の合法性を懸念するより慎重な同盟国との間の亀裂を強化する可能性がある。

****この要約は、NewsVibe Romaniaのメディアモニタリングプラットフォームによって提供されたデータフローを使用して作成されました。提示された分析、データ、および画像は、機械学習および人工知能のツールによって強化されています。