ファストファッションの巨人シーインは、テムがブランドの人気を利用するために何千もの写真やコピーされた製品を使用したと非難し、その実践を「産業規模の著作権侵害」と定義しています。
一方、テムはその非難を否定し、プラットフォームから製品を削除するように強制された後、損害賠償を求める反訴を提出しました。会社は、シーインが供給業者との独占契約を通じて競争規則を侵害していると非難しています。訴訟は来年も続き、テムの弁護士はシーインの行動が著作権を保護するのではなく、競争上の優位性を得ることを目的としていると主張しています。