INSCOP Researchの世論調査 | 全国青年バロメーター: 35.5%の若者が中絶に賛成であると表明し、58.4%が反対である。

若者の全国バロメーター

ルーマニアの18歳から35歳の人口を対象とした全国的な代表調査

昨日、2026年3月12日、ブカレストのメトロポリス劇場で「若者の全国バロメーター」研究の発表が行われました。これは、INSCOP Researchが若者に関して実施した初の社会学的調査で、欧州議会のグリーンズ/EFAグループの要請に応じて行われました。

データのグラフィカルなプレゼンテーションはここで入手できます: 若者の全国バロメーター

方法論: 調査はINSCOP Researchによって、欧州議会のグリーンズ/EFAグループの要請に応じて実施されました。データは2025年10月20日から11月5日の間に収集されました。調査方法: アンケートによるインタビュー。データはCATI（電話インタビュー）法によって収集され、サンプルサイズは1,100人です。サンプルは、18歳から35歳のルーマニアの非制度的な人口を代表しています。データの最大許容誤差は±2.95%、信頼度は95%です。

国の方向性

25.8%のルーマニア人が、ルーマニアの物事が良い方向に向かっていると考えています。65.2%は物事が間違った方向に進んでいると考え、9%はわからないか回答しません。

特に18歳から24歳の若者、高等教育を受けた人、都市部の住民、高所得者は国の方向性に楽観的です。特に初等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者は国の方向性に悲観的です。

月間予算における支出の割合

どの支出が月間予算に最も影響を与えているかを尋ねたところ、35.7%の回答者が食費、27.1%がエネルギー費、15.5%が家賃を挙げました。5.6%は交通費が最も影響を与えていると答え、4.8%は健康、2.7%は教育を挙げました。4.8%はその他の支出を示し、2.5%はどのカテゴリーも月間予算に大きな影響を与えていないと答えました。無回答の割合は1.4%です。

個人の住宅所有

38.1%の参加者が個人の住宅を所有していると答え、61.8%はこれを否定しました。0.1%はわからないか回答しません。

特に25歳から35歳の若者、初等教育と高等教育を受けた人、高所得者が個人の住宅を所有していると答えています。特に18歳から24歳の若者、中等教育を受けた人、ブカレストの住民、低所得者は個人の住宅を所有していないと答えています。

現在の住居状況

36.6%の回答者が現在、親や義理の親、拡大家族と住んでいると答え、19.2%が賃貸、3%が下宿、1.2%が社会住宅、1%が学生寮に住んでいると答えました。0.6%は他の選択肢を示し、0.3%はわからないか回答しません。

今後5年間の住居

今後5年間の住居状況について尋ねたところ、58.9%の回答者が自分の住宅/個人所有の住宅に住むと考え、18.8%が賃貸、14.4%が親や家族と住む、1%が社会住宅、0.8%が下宿、0.8%が学生寮または下宿に住むと考えています。1.1%は他の選択肢を示し、4.2%はわからないか回答しません。

職場

56.7%の参加者が現在職を持っており、43.2%は無職です。無回答の割合は0.1%です。

特に25歳から35歳の若者、男性、高等教育を受けた人、ブカレストや大都市の住民、高所得者が現在職を持っています。特に25歳未満の若者、女性、初等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者は無職です。

生活費に対する給与

27.5%の調査参加者は、自分の職場がルーマニアの生活費に対して適切に支払われていると考えています。28.3%はその逆を考え、0.9%はわからないか回答しません。

特に男性、高等教育を受けた人、ブカレストや大都市の住民、高所得者は自分の給与が生活費に対して適切に支払われていると考えています。特に25歳から35歳の若者、男性、高等教育を受けた人、ブカレストや小都市の住民、中所得者は自分の給与が生活費に対して不十分であると考えています。

仕事探し

28.8%のインタビュー対象者は、来年ルーマニアで仕事を探すつもりだと考えています。13.6%はその意向がないと答え、0.7%はわからないか回答しません。

仕事探しの障害

43.6%の若者は、仕事を見つける際の主な障害は給与が低すぎることだと述べ、25.6%は経験不足、8.7%は住んでいる地域での機会不足、8%は希望する分野での職の不足、4.4%は利用可能な職に関する情報不足、3.8%は不安定な契約（期間限定、福利厚生なし）を挙げました。2.5%は差別（性別、民族など）を示し、2.4%は他の理由を挙げました。0.8%はわからないか回答しません。

海外での仕事

27.5%の回答者は、海外での仕事が生活水準の向上に非常に大きな解決策であると考えています。38.7%はかなり大きな解決策だと考え、16.8%はかなり小さな解決策だと考え、13.8%は非常に小さな解決策または全くそうではないと考えています。3.2%はわからないか回答しません。

特に25歳未満の若者、初等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者は、海外での仕事が生活水準の向上に大きな解決策であると考えています。特に25歳から35歳の若者、高等教育を受けた人、ブカレストの住民、高所得者はこの考えに対して小さな解決策だと考えています。

海外への移住の意向

27.6%の回答者は、今後12ヶ月以内に仕事や学業のために国を離れるつもりだと考え、70.6%は否定的な回答をしました。無回答の割合は1.8%です。

特に25歳未満の若者、男性、初等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者は、今後12ヶ月以内に国を離れるつもりだと考えています。特に25歳から35歳の若者、女性、高等教育を受けた人、ブカレストや大都市の住民、高所得者はこの意向がないと考えています。

海外移住の動機

64.7%の若者は、海外に移住する主な理由はより良い給与の仕事を得ることだと述べ、10%は腐敗のため、10%は新しい生活を始めるためだと述べています。6.1%の回答者は、より良い公共サービス（健康、教育、交通など）を受けるための希望を示し、3.2%はルーマニアがもはや民主的な国でなくなることへの恐れ、1.5%は戦争への恐れを挙げました。1%はより手頃な住宅を挙げ、2%は他の理由を示し、1.3%はわからないか回答しません。

移住の際に最も難しいこと

76.9%の調査参加者は、ルーマニアを離れる場合、家族（親、兄弟、祖父母）を残すことが最も難しいと述べています。10.7%は国や慣れ親しんだ場所、家の感覚を挙げ、3.6%はルーマニアでの変化に貢献する可能性、3.4%は親しい友人を挙げ、2.9%はルーマニアとの強い結びつきを感じておらず、何も残すのが難しくないと述べています。1.5%は職場や職業活動を挙げ、0.8%は他の理由を示しました。無回答の割合は0.3%です。

学生奨学金

57.3%の若者は、学生奨学金は学生の生活費（宿泊、食事、交通）をすべてカバーすべきだと考え、40.8%はその逆の意見を持ち、部分的にカバーすべきだと考えています。1.8%はわからないか回答しません。

学生の困難

31.2%の若者は、ルーマニアの学生が直面する主な困難は宿泊費または家賃のコストであり、26.7%は費用をカバーするために働く必要があること、15.1%は大学の授業料を挙げています。11.7%は食費や基本的な製品のコストを挙げ、6.3%は学習材料や機器の費用を主な困難として挙げ、2.5%は交通費を挙げました。2.4%は他の困難を挙げ、4.1%はわからないか回答しません。

大学教育の継続のための措置

27.2%の回答者は、宿泊（寮または賃貸）に対する財政的支援が大学教育の継続を支援するための最も有用な措置であると考えています。25.3%は奨学金の増額、24.7%は学部内での有給インターンシップやパートタイムの仕事の機会、5.5%はより柔軟な授業や試験のプログラム、5.3%は食費の支援（例: 食事券）、4.1%は公共交通機関の無料、3.3%はメンターシップやキャリアカウンセリングを挙げています。1.7%は他の選択肢を示し、2.9%はわからないか回答しません。

昨年のメンタルヘルス

39.9%のインタビュー対象者は、過去12ヶ月間にメンタルヘルスや感情的な問題（強いストレス、不安、うつ病、パニック発作、またはその他の困難）に直面したと述べています。58.7%はそのような問題に直面していないと述べ、1.3%は回答を控えました。この質問には無回答はありません。

特に25歳未満の若者、女性、ブカレストの住民、低所得者は、昨年メンタルヘルスや感情的な問題に直面したと述べています。特に25歳から35歳の若者、男性、農村部の住民、高所得者はそのような問題に直面していないと述べています。

メンタルヘルスの問題の頻度

28.6%の参加者は、ルーマニアの若者の間でメンタルヘルスや感情的な問題が非常に頻繁であると考えています。50.7%はかなり頻繁であると考え、10.2%はかなり稀であると考え、7%は非常に稀または全くそうではないと考えています。3.5%はわからないか回答しません。

特に25歳から35歳の若者、女性、中等教育および高等教育を受けた人、都市部の住民、高所得者は、ルーマニアの若者の間でメンタルヘルスや感情的な問題が頻繁であると考えています。特に25歳未満の若者、男性、初等教育を受けた人、農村部の住民は、メンタルヘルスや感情的な問題が稀であると考えています。

国家による治療の支払い

84.4%の若者は、国家が年間に若者のために最低限の心理療法やカウンセリングのセッションの費用をカバーすべきだと考え、15.1%はその逆の意見を持っています。無回答の割合は0.5%です。

心理カウンセリングの障害

31.1%の回答者は、心理カウンセリングや治療が必要な人々にとっての主な障害はセッションのコストが高すぎることだと考えています。30.7%は恥や他人からの判断を恐れることを挙げ、10.4%は地域での無料またはアクセス可能なサービスの不足、10%は治療の効果に対する不信、7.9%は専門家の不足、6.8%はどこに行けばよいかの情報不足を挙げています。0.1%は他の理由を挙げ、3%はわからないか回答しません。

特に女性、都市部の住民、低所得者は、心理カウンセリングへのアクセスにおける主な障害としてセッションのコストが高すぎると考えています。男性、高等教育を受けた人、高所得者は、他の人からの判断を恐れることが主な障壁であると考える割合が高いです。

生殖健康サービスへの無料アクセス

12.6%のルーマニア人は、ルーマニアの女性が生殖健康サービス（婦人科検診、避妊、または中絶）に非常に大きなアクセスを持っていると考え、24.3%はかなり大きなアクセスを持っていると考え、26.1%はかなり小さなアクセスを持っていると考え、29.3%は非常に小さなアクセスまたは全くアクセスがないと考えています。

無回答の割合は7.6%です。

特に18歳から24歳の若者、初等教育を受けた人、小都市や農村部の住民、低所得者は、ルーマニアの女性が生殖健康サービスにアクセスできると考えています。特に女性、高等教育を受けた人、ブカレストや大都市の住民、高所得者はこの考えに対して小さなアクセスだと考えています。

中絶に対する同意

35.5%の回答者は中絶に賛成であり、58.4%は反対です。6.1%はわからないか回答しません。

特に18歳から24歳の若者、高等教育を受けた人、都市部の住民、高所得者は中絶に賛成です。特に初等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者は反対です。

公立病院での中絶へのアクセス

29.1%の調査参加者は、国家が公立病院での中絶へのアクセスを法律で保証すべきだと考え、5.7%は反対し、0.6%はわからないか回答しません。

中絶に賛成と答えた人のうち、82.1%は国家が公立病院での中絶へのアクセスを法律で保証すべきだと考え、16.2%はそう考えていません。無回答の割合は1.8%です。

特に高等教育を受けた人、ブカレストや大都市の住民、高所得者は公立病院での中絶へのアクセスを法律で保証すべきだと考えています。特に初等教育を受けた人や低所得者はこの考えに反対です。

公共の場での安全感

21.3%の回答者は、公共の場（街中、地下鉄、キャンパス、公共交通機関）で非常に安全だと感じており、42.8%はかなり安全だと感じ、20.7%はあまり安全だと感じ、14.6%は非常に安全でないか全く安全でないと感じています。無回答の割合は0.6%です。

特に男性、高等教育を受けた人、大都市の住民、低所得者は公共の場で安全だと感じています。特に女性、初等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者は安全だと感じていません。

公共の場での暴力の被害者の保護

23.4%の回答者は、ルーマニア政府が公共の場での暴力、嫌がらせ、または攻撃の被害者を保護していると考え、73.7%はその逆の意見を持っています。2.8%はわからないか回答しません。

特に男性、初等教育を受けた人、小都市の住民、低所得者は、ルーマニア政府が公共の場での暴力の被害者を保護していると考えています。特に女性、高等教育を受けた人、ブカレストの住民、高所得者はこの考えに反対です。

家庭内暴力の被害者の保護

22%の回答者は、ルーマニア政府が家庭内暴力、嫌がらせ、または攻撃の被害者を十分に保護していると考え、75.7%はその逆の意見を持っています。無回答の割合は2.3%です。

特に初等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者は、ルーマニア政府が家庭内暴力の被害者を十分に保護していると考えています。特に女性、高等教育を受けた人、ブカレストの住民、高所得者はこの考えに反対です。

ウクライナの紛争の拡大

16.5%のインタビュー対象者は、ウクライナの紛争がルーマニアに拡大する可能性について非常に懸念していると述べ、29%はかなり懸念していると述べ、28.2%はあまり懸念していないと述べ、25.2%は全く懸念していないと述べています。1.1%はわからないか回答しません。

特に女性、初等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者は懸念を感じています。特に男性、高等教育を受けた人、ブカレストや小都市の住民、高所得者は懸念を感じていません。

ルーマニアへの脅威

32.7%のルーマニア人は、腐敗と公共機関の能力不足が現在のルーマニアにとって最大の脅威であると述べています。25%は経済の動向と物価の上昇、17.2%はオンラインでの偽情報とプロパガンダ、9.6%はロシアの攻撃と地域での戦争の可能性、6.4%は公衆衛生の問題（パンデミック、疫病）、4%は移民と難民、2.7%は気候変動と自然災害、0.7%は他の理由を挙げています。無回答の割合は1.7%です。

特に男性、高等教育を受けた人、大都市の住民は、公共機関の腐敗と能力不足を最大の脅威と考えています。特に25歳未満の若者、初等教育を受けた人、低所得者は経済の動向と物価の上昇を最大の脅威と考えています。高等教育を受けた人、ブカレストや小都市の住民、高所得者は、オンラインでの偽情報とプロパガンダが主な脅威であると考える割合が高いです。

深刻な経済危機の場合のEUの支援

51.6%のルーマニア人は、深刻な経済危機が発生した場合、欧州連合がルーマニアを支援すると考え、44.1%はその逆の意見を持っています。4.3%はわからないか回答しません。

特に25歳未満の若者、高等教育を受けた人、都市部の住民、高所得者は、深刻な経済危機が発生した場合、欧州連合がルーマニアを支援すると考えています。特に25歳から35歳の若者、初等教育と中等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者はその逆の意見を持っています。

軍事攻撃の場合のNATOの防衛

68.7%の回答者は、軍事攻撃があった場合、NATOがルーマニアを防衛すると考え、23.3%はそう考えていません。無回答の割合は8%です。

特に高等教育を受けた人、ブカレストや小都市の住民、高所得者は、軍事攻撃があった場合、NATOがルーマニアを防衛すると考えています。特に初等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者はこの考えに反対です。

欧州議会の活動に関する情報のレベル

24.8%の回答者は、欧州議会の活動に関する情報が十分であると考え、74.5%はその逆の意見を持っています。0.7%はわからないか回答しません。

ルーマニアの主権

56.8%の回答者は、欧州議会で採択された法案がルーマニアの主権に影響を与えると考え、34.6%はそう考えていません。8.6%はわからないか回答しません。

特に25歳から35歳の若者、初等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者は、欧州議会で採択された法案がルーマニアの主権に影響を与えると考えています。特に高等教育を受けた人、ブカレストや小都市の住民、高所得者はこの考えに反対です。

伝統 vs. 変化

60.6%の回答者は変化と新しいアイデアを支持し、36.7%は物事をそのままにし、伝統を好むと考えています。2.7%はわからないか回答しません。

特に女性、高等教育を受けた人、ブカレストや大都市の住民、高所得者は変化と新しいアイデアを支持しています。特に初等教育を受けた人、農村部の住民、低所得者は物事をそのままにし、伝統を好むと考えています。

政治的傾向

29.8%の回答者は、自分に最も合う政治的傾向は中道左派（市場経済と社会的保護のバランス）であると考え、29%は右派（最小限の国家介入、低税、個人の責任）、15.9%は左派（国家介入、平等重視）、13.7%は中道右派（民間のイニシアティブとバランスの取れた社会政策）であると考えています。無回答の割合は11.6%です。