エネルギー安全保障バロメーター第5版 | 60.3%のルーマニア人は、2027年からモルドバ共和国に対して、黒海から採取されたガスの一部を有料で供給されるべきだと同意しています。
エネルギー安全保障バロメーター第5版
2025年10月28日火曜日、ブカレストの経済学研究アカデミーのヴィルジル・マジェアルホールで、INSCOPリサーチが実施した最新のエネルギー安全保障バロメーターのデータが発表されました。調査は2025年9月29日から10月7日までの期間に、ストラテジック・シンキング・グループの依頼で行われました。
エネルギー安全保障バロメーターは第5版に達し、エネルギー政策に関する認識、態度、ビジョンを測定することを目的としたツールです。国際関係や国内の経済社会的圧力のより広い文脈で分析されます。
方法論: 全国規模の世論調査は、INSCOPリサーチがストラテジック・シンキング・グループの依頼で実施しました。データは2025年9月29日から10月7日までの期間に収集されました。調査方法: アンケートによるインタビュー。データはCATI（電話インタビュー）方式で収集され、サンプルサイズは1100人で、ルーマニアの非制度化された人口に対して重要な社会人口学的カテゴリー（性別、年齢、職業）を代表しています。データの最大許容誤差は±2.95%、信頼度は95%です。
データのグラフィカルな提示はここで利用可能です: エネルギー安全保障バロメーター第5版
レムス・シュテフレアク – INSCOPリサーチディレクター: 「エネルギー危機の原因に対する認識は多様化しており、ウクライナの戦争は主な説明であるものの、もはや支配的ではありません。これは、ルーマニアの世論が欧州政策や国内市場の機能不全などの他の構造的原因を内面化していることを示しています。黒海のガスはエネルギー独立の象徴と見なされていますが、少数派であっても一部の人々はガス資源の行き先に懐疑的です。ネプチューン・ディーププロジェクトは楽観主義を生み出し、ルーマニア人は経済的および安全保障の効果を信じていますが、ポジティブな認識はむしろ戦略的（雇用、収入、投資）であり、個人的な即時的なもの（請求書の削減）ではありません。欧州のエネルギー連帯の受け入れが高まり、地政学的な成熟の兆しが見られます。ルーマニア人は、相互主義と公平と見なされる管理の条件で、共通の危機メカニズムを支持する意欲が高まっています。また、モルドバ共和国とウクライナへのエネルギー支援に対する態度は、経済的合理性と戦略的共感の組み合わせを反映しており、ルーマニアを責任ある地域のアクターとしてのイメージを強化していますが、国内の利益に影響を与えないように支援を求める社会でもあります。」
合意の声明: ウクライナの戦争とエネルギー危機
46.1%のルーマニア人が「ロシアがウクライナで引き起こした戦争は、ヨーロッパのエネルギー危機の主な原因である」との声明に同意しています（2022年11月の51.5%に対して）、46.2%が反対しています（2022年11月の45.7%に対して）、7.7%はわからないか回答しません。
特に同意しているのは: USRの支持者、女性、60歳以上の人々です。特に反対しているのは: AURの支持者、男性、初等教育を受けた人々、30歳から59歳の人々です。
合意の声明: 黒海のガス資源
63.2%の回答者は「黒海の天然ガス資源を開発することで、ルーマニアはロシアからの輸入に依存しなくなる」と信じています（2022年5月の66.9%に対して）、28.9%は「黒海から抽出されるガスは西側に販売され、ルーマニアには残らない」と考えています（2022年5月の26.7%に対して）。非回答の割合は8%です。
特に「黒海の天然ガス資源を開発することで、ルーマニアはロシアからの輸入に依存しなくなる」との声明に同意しているのは: PNLとPSDの支持者、60歳以上の人々、国家公務員です。「黒海から抽出されるガスは西側に販売され、ルーマニアには残らない」との声明に特に同意しているのは: AURの支持者、ブカレストの住民、高等教育を受けた人々、民間企業の従業員です。
ネプチューン・ディープの経済的利益
18.2%のルーマニア人は、ネプチューン・ディープによる黒海のガス開発がルーマニアに非常に大きな経済的利益をもたらすと信じており、33.6%はかなり大きな利益をもたらすと考えています。15.3%はかなり小さな利益を、25.3%は非常に小さな利益または全く利益をもたらさないと考えています。非回答の割合は7.5%です。
ネプチューン・ディープによる黒海のガス開発がルーマニアに非常に大きな利益をもたらすと信じているのは特に: PSD、PNL、USRの支持者、女性、60歳以上の人々、高等教育を受けた人々、高収入の人々、ブカレストの住民、国家公務員です。オフショアのガス開発がルーマニアに小さな/非常に小さな利益または全く利益をもたらさないと考えているのは特に: AURの支持者、30歳から44歳の人々、低収入の人々です。
ネプチューン・ディープによる主な経済的利益
ネプチューン・ディーププロジェクトによる黒海の天然ガス開発からルーマニアが得る主な経済的利益について尋ねたところ、39.5%の回答者が雇用の創出を選び、27.3%が国家予算の収入の増加（税金、課税）、13.2%が投資の促進、7.6%がガス輸送ネットワークの開発を挙げました。1.1%は他の利益を挙げ、5%は何の利益ももたらさないと考えています。5.5%はわからない/評価できない、0.8%は回答しません。
主な利益は雇用の創出であると考えているのは特に: PSDとPNLの支持者、女性、初等教育を受けた人々、農村の住民、低収入の人々です。国家予算の収入の増加（税金、課税）が主な経済的利益になると考えているのは特に: USRの支持者、30歳未満の人々、ブカレストの住民です。PSDの支持者、都市の住民、高等教育を受けた人々は、主な経済的利益が投資の促進であると考える割合が高いです。特にUSRの支持者は、ガス輸送ネットワークの開発が主な経済的利益になると考えています。
欧州の相互支援メカニズム
EUが緊急事態/危機の場合に加盟国間で天然ガスの相互支援メカニズムを実施しようとしている状況下で、78.6%のルーマニア人は、必要な場合にルーマニアが天然ガスを輸入することに同意すると述べています（2022年11月の59.6%に対して）。18.6%はこのアイデアに反対しています（2022年11月の38.7%に対して）、2.9%はわからないか回答しません。
この相互支援メカニズムに同意しているのは特に: USRとPNLの支持者、高等教育を受けた人々、高収入の人々です。この相互支援メカニズムに反対しているのは特に: AURの支持者、男性、低収入の人々、中等教育を受けた人々です。
相互支援メカニズム: ルーマニアからEUへ
77.7%の回答者は、ルーマニアが緊急事態の際に他の加盟国に天然ガスを支援する必要がある場合、このメカニズムに同意していますが、20.5%は反対しています。1.8%はわからないか回答しません。
ルーマニアが緊急事態の際に他の加盟国に天然ガスを支援する必要がある場合、この相互支援メカニズムに同意しているのは特に: PNLとUSRの支持者、45歳未満の人々、高等教育を受けた人々、高収入の人々です。このメカニズムに反対しているのは特に: AURの支持者、60歳以上の人々、低収入の人々です。
モルドバ共和国への天然ガス供給
60.3%のルーマニア人は、2027年からモルドバ共和国に黒海から抽出されたガスの一部を有料で供給することに同意しています。35.4%は反対しており、4.3%はわからないか回答しません。
黒海から抽出されたガスの一部をモルドバ共和国に供給することに同意しているのは特に: PSD、PNL、USRの支持者、高等教育を受けた人々、ブカレストの住民と大都市の住民、高収入の人々です。このようなシナリオに反対しているのは特に: AURの支持者、初等教育または中等教育を受けた人々、低収入の人々、小都市または農村の住民、国家公務員です。
ウクライナへのエネルギー支援
53.4%の回答者は、ルーマニアがロシアからの攻撃の文脈で、エネルギー供給に問題を抱えているウクライナを危機/緊急時に支援することに同意しています。43.1%は反対しており、3.5%はわからないか回答しません。
緊急時にウクライナをエネルギーで支援することに同意しているのは特に: PSD、PNL、USRの支持者、30歳未満の若者、高等教育を受けた人々、高収入の人々、ブカレストの住民と大都市の住民です。反対しているのは特に: AURの支持者、中等教育を受けた人々、低収入の人々です。
電気料金の上昇の主な原因
電気料金の上昇の主な原因について尋ねたところ、42.8%のルーマニア人がルーマニアの当局による誤った決定を挙げ、27.3%がルーマニアの企業がより高い利益を得ようとする欲望を挙げ、11.1%が一般的なインフレを、6.7%が国際的な価格の動向を、6.1%が税金/ロイヤリティの水準を、0.8%が気象条件（風が弱い、降水量が少ない）を挙げました。非回答の割合は5.2%です。
電気料金の上昇の主な原因としてルーマニアの当局による誤った決定を挙げているのは特に: AURの支持者、45歳以上の人々、低収入の人々、国家公務員です。ルーマニアの企業がより高い利益を得ようとする欲望が電気料金の上昇の主な原因であると考えているのは特に: PSDとPNLの支持者、45歳以上の人々、ブカレストの住民、国家公務員です。30歳未満の若者は、一般的なインフレが電気料金の上昇の原因であると考える割合が高いです。
施策の効果。電気料金の上限設定
23.2%の回答者は、政府がエネルギー価格の高騰の影響を軽減するためにこれまでに採用した家庭向けの電気料金の上限設定措置が完全に無効であると考えています（2022年11月の23.8%に対して）。21%はそれがかなり無効であると考えています（2022年11月の29.7%に対して）、32.1%はかなり効果的であると考えています（2022年11月の35.8%に対して）、17.4%は完全に効果的であると考えています（2022年11月の7.3%に対して）。6.3%はわからないか回答しません。
電気料金の上限設定措置が無効であると考えているのは特に: AURの支持者、30歳未満の若者、ブカレストの住民と小都市の住民、低収入の人々です。電気料金の上限設定措置が効果的であると考えているのは特に: PSD、PNL、USRの支持者、高等教育を受けた人々、高収入の人々です。
施策の効果。産業への支援
26.2%の回答者は、ルーマニアの産業への支援策が完全に無効であると考えています（2022年11月の33.3%に対して）。29.3%はそれがかなり無効であると考えています（2022年11月の34.9%に対して）、25.3%はかなり効果的であると考えています（2022年11月の20.8%に対して）、9.6%は完全に効果的であると考えています（2022年11月の4.3%に対して）。非回答の割合は9.6%です。
ルーマニアの産業への支援策が無効であると考えているのは特に: AURの支持者、男性、60歳以上の人々、高等教育を受けた人々、国家公務員です。ルーマニアの産業への支援策が効果的であると考えているのは特に: PNLの支持者、45歳未満の人々、高収入の人々です。
電気料金の上限設定の撤廃
調査参加者の16.4%は、政府が2025年7月1日から電気料金の上限設定を撤廃するという決定に完全に同意しています。15.9%はある程度同意し、11.3%はある程度反対し、53.1%は完全に反対しています。3.2%はわからないか回答しません。
この決定に同意しているのは特に: USRの支持者とブカレストの住民です。この決定に反対しているのは特に: AURの支持者、45歳以上の人々、初等教育を受けた人々、農村に住む人々、非常に低収入の人々で、生活費すら賄えないと述べています。
補助金を受けるべき人々
エネルギーの補助金を受けるべき人々について尋ねたところ、50.5%のルーマニア人は低収入の人々だけを選び、24.8%は低収入の人々と高収入の人々の両方を選びました。22.8%は、エネルギー料金はどのカテゴリーにも公的資金から補助されるべきではないと考えています。非回答の割合は1.8%です。
低収入の人々だけがエネルギー料金の補助を受けるべきだと考えているのは特に: PNLとUSRの支持者、60歳以上の人々、小都市の住民、国家公務員です。生活費すら賄えないと述べる人々や初等教育を受けた人々は、低収入の人々と高収入の人々の両方がエネルギー料金の補助を受けるべきだと考える割合が高いです。エネルギー料金はどのカテゴリーにも公的資金から補助されるべきではないと考えているのは特に: ブカレストの住民と非常に高収入の人々です。
声明 (I). 脆弱な消費者 – 低収入
「私はエネルギーの脆弱な消費者です。なぜなら、電気/熱/ガスの請求書を支払うのに困難を感じているからです」という声明に42.2%の回答者が同意しています（2020年6月の21.5%に対して）。56.5%は反対しています（2020年6月の78.4%に対して）、1.4%はわからないか回答しません。
この声明に同意しているのは特に: AURの支持者、初等教育を受けた人々、非常に低収入の回答者です。この声明に反対しているのは特に: USRの支持者、高等教育を受けた人々、高収入の人々です。
声明 (II). 脆弱な消費者 – 不十分な情報
調査参加者の49.6%は「私はエネルギーの脆弱な消費者です。なぜなら、電気/熱/ガス市場の仕組みについて十分な情報や知識がないからです」という声明に同意しています（2020年6月の61.1%に対して）。47.5%は反対しています（2020年6月の37.6%に対して）、3%はわからないか回答しません（2020年6月の1.3%に対して）。
この声明に同意しているのは特に: PSDの支持者、35歳未満の人々、初等教育を受けた回答者です。この声明に反対しているのは特に: USRの支持者、高等教育を受けた人々、高収入の人々です。
声明 (III). 月次補助金 vs. 消費の効率化のための支援
調査参加者の40%は「エネルギーコストをカバーするための政府からの月次補助金（上限設定、補償、暖房支援）を好む」との声明に同意しています（2022年11月の35.5%に対して）。52.7%は「消費を削減し、住宅のエネルギー効率を高めるための政府からの支援（太陽光パネル、断熱のための資金）を好む」との声明に同意しています（2022年11月の60.8%に対して）。非回答の割合は7.2%（2022年11月の3.7%に対して）です。
この声明に同意しているのは特に: 初等教育を受けた回答者と非常に低収入の人々です。この声明に反対しているのは特に: USRの支持者、高等教育を受けた人々、高収入の人々で、より高価な商品を購入できるが、他の分野で制約がある人々です。
政府が上限設定を撤廃する理由
53.3%の回答者は、政府が上限設定を維持するための国家予算の資金不足が、上限設定を撤廃する決定の主な理由であると考えています。27.4%はEUからの圧力が主な理由であると考え、12.7%はエネルギー企業からの圧力が主な理由であると考えています。2.1%は他の理由があると考え、4.4%はわからないか回答しません。
国家予算の資金不足が上限設定を維持する主な理由であると考えているのは特に: USRの支持者、高等教育を受けた人々、高収入の人々、国家公務員です。EUからの圧力が主な理由であると考えているのは特に: AURの支持者、45歳から60歳の人々です。PSDとPNLの支持者は、エネルギー企業からの圧力が主な理由であると考える割合が高いです。
燃料価格の上昇の原因
54.2%の回答者は、政府の税金や課税の引き上げがルーマニアにおける燃料（ガソリン、ディーゼル）の価格上昇の主な原因であると考えています。20.3%はルーマニアの企業が価格を人工的に引き上げる決定を挙げ、18.9%は国際的な価格の動向を挙げています。6.6%はわからないか回答しません。
政府の税金や課税の引き上げが燃料価格の上昇の主な原因であると考えているのは特に: AURの支持者、30歳から45歳の人々、大都市の住民です。PSDの支持者と60歳以上の人々は、ルーマニアの企業が価格を人工的に引き上げる決定が主な原因であると考える割合が高いです。国際的な価格の動向が燃料価格の上昇の主な原因であると考えているのは特に: USR、PNLの支持者、高収入の人々です。
天然ガス供給者の変更
49.4%の回答者は、他の供給者からより良いオファーを受けた場合、現在の天然ガス供給者を変更する可能性を考慮しています（2020年6月の38%に対して、2021年5月の17.4%に対して）。27.8%はこの可能性を拒否しています（2020年6月の27.9%に対して、2021年5月の27.6%に対して）。21.6%はネットワークに接続されていないと述べています（2020年6月の30.8%に対して、2021年5月の48.9%に対して）。1.3%はわからないか回答しません（2020年6月の3.3%に対して、2021年5月の5.6%に対して）。
現在の天然ガス供給者を変更する可能性を考慮しているのは特に: PNLとUSRの支持者、30歳未満の若者、高等教育を受けた人々、ブカレストの住民、高収入の人々です。この可能性を拒否しているのは特に: 60歳以上の人々、非常に高収入の人々、大都市の住民です。PSDの支持者と農村の回答者は、ネットワークに接続されていないと述べる割合が高いです。
電力供給者の変更
61.4%のルーマニア人は、他の供給者からより良いオファーを受けた場合、現在の電力供給者を変更する可能性を考慮しています（2020年6月の52.6%に対して、2021年5月の40.2%に対して）。37.5%はこの可能性を拒否しています（2020年6月の47%に対して、2021年5月の53.7%に対して）。0.5%はネットワークに接続されていないと述べています（2020年6月の0.4%に対して、2021年5月の1.2%に対して）。0.6%はわからないか回答しません（2020年6月の0%に対して、2021年5月の5%に対して）。
現在の電力供給者を変更する可能性を考慮しているのは特に: PNLとUSRの支持者、30歳未満の若者、高等教育を受けた人々、ブカレストの住民、高収入の人々です。この可能性を拒否しているのは特に: PSDの支持者と60歳以上の人々です。
合意の声明: 国家 vs. 民間企業
調査参加者の55.9%は「もし国家がエネルギー部門（石油、ガス、電気）の企業を管理していれば、国家は市民により良いサービスを提供するだろう」との声明に同意しています（2021年5月の46.7%に対して、2022年11月の61.3%に対して）。34.4%は「民間企業がエネルギー部門（石油、ガス、電気）で市民により良いサービスを提供している」との声明に同意しています（2021年5月の47%に対して、2022年11月の29.7%に対して）。非回答の割合は9.7%（2021年5月の6.3%に対して、2022年11月の9.8%に対して）です。
国家がエネルギー部門の企業を管理していれば市民により良いサービスを提供するだろうと考えているのは特に: PSDの支持者と45歳以上の人々、国家公務員です。民間企業が市民により良いサービスを提供していると考えているのは特に: USRの支持者、30歳未満の人々、ブカレストの住民、非常に高収入の人々です。
合意の声明: 国営企業の民営化
52.6%のルーマニア人は「エネルギー部門の国営企業の民営化は、効率の向上とこれらの企業からの腐敗の排除をもたらした」との声明に同意しています（2021年5月の49.1%に対して）、41.9%は反対しています（2021年5月の42.9%に対して）。非回答の割合は5.5%です。
この声明に同意しているのは特に: PNLとUSRの支持者、30歳未満の人々、非常に高収入の回答者です。この声明に反対しているのは特に: 初等教育を受けた人々と非常に低収入の回答者です。
合意の声明: 上場企業の少数株式
71.9%の回答者は「国家はエネルギー分野の上場企業において少数株式を保持すべきである」との声明に同意していますが、22.8%は反対しています。5.2%はわからないか回答しません。
この声明に同意しているのは特に: PSDの支持者、45歳から60歳の人々、小都市の住民、非常に高収入の人々、民間企業の従業員です。この声明に反対しているのは特に: AURの支持者と29歳以下の回答者です。
再生可能エネルギーの発展
調査参加者の13.6%は、再生可能エネルギーの生産の発展がEUのエネルギー独立を高める解決策になり得ると考えています（2022年11月の15.5%に対して）、20.3%はかなり小さな効果があると考えています（2022年11月の28.5%に対して）、31.2%はかなり大きな効果があると考えています（2022年11月の32.7%に対して）、27.1%は非常に大きな効果があると考えています（2022年11月の20.3%に対して）。非回答の割合は7.8%です。
再生可能エネルギーの生産の発展がEUのエネルギー独立を高める解決策になり得ると考えているのは特に: AURの支持者、初等教育を受けた人々、小都市や農村の住民、低収入の人々です。PNLとUSRの支持者、30歳未満の若者、高等教育を受けた人々、ブカレストの住民、大都市の住民、高収入の人々は、再生可能エネルギーの生産の発展がEUのエネルギー独立を高める解決策になり得ると最も考えています。
汚染削減の重要性
調査参加者の37.9%は、ルーマニアが燃料（石炭、燃料、木材）の燃焼による汚染を削減することが非常に重要であると考えています（2020年6月の70%に対して）。31.4%は重要であると考え（2020年6月の22.8%に対して）、13.3%はあまり重要でないと考え（2020年6月の3.4%に対して）、15.7%は非常に重要でないと考えています（2020年6月の2.3%に対して）。1.8%はわからないか回答しません。
燃料の燃焼による汚染を削減することが非常に重要であると考えているのは特に: PSD、PNL、USRの支持者、女性、30歳未満の若者、ブカレストの住民、非常に高収入の人々です。この目標があまり重要でないまたは非常に重要でないと考えているのは特に: AURの支持者と45歳から60歳の人々です。
再生可能エネルギーの発展の重要性
54.3%のルーマニア人は、ルーマニアが再生可能エネルギー部門（太陽光パネル、風力エネルギー/風車）を発展させることが非常に重要であると考えています。28%は重要であると考え、7.9%はあまり重要でない、1.5%は非常に重要でないと考えています。2.5%はわからないか回答しません。
再生可能エネルギー部門の発展が非常に重要であると考えているのは特に: PNLの支持者、女性、中等教育を受けた人々、中収入の人々です。この目標があまり重要でないまたは非常に重要でないと考えているのは特に: AURの支持者と非常に低収入の人々です。
天然ガスの利用の重要性
ルーマニアが黒海の天然ガスを利用して人口へのガス供給を拡大することがどれほど重要か尋ねたところ、68.5%の回答者が非常に重要であると考えています（2020年6月の70.3%に対して）、24.5%は重要であると考え（2020年6月の22.8%に対して）、3.9%はあまり重要でない（2020年6月の3.1%に対して）、2.1%は非常に重要でないと考えています（2020年6月の1.5%に対して）。非回答の割合は1%です。
黒海の天然ガスを利用して人口へのガス供給を拡大することが非常に重要であると考えているのは、社会人口学的な分布において特に顕著な差はありません。30歳未満の若者は、この目標があまり重要でないまたは非常に重要でないと考える割合が高いです。
ルーマニアで奨励されるべきエネルギー源
ルーマニアで最も奨励されるべきエネルギー源について意見を求めたところ、49.4%の回答者が太陽光発電によるエネルギーを挙げ、37.4%が水力発電によるエネルギーを挙げ、33.1%が風力発電（風による）を挙げ、17.9%が原子力エネルギーを挙げ、10.6%が石炭の燃焼によるエネルギーを挙げ、10.3%が廃棄物の燃焼（バイオマス）によるエネルギーを挙げ、9.1%が天然ガスの燃焼によるエネルギーを挙げ、7%が地熱エネルギーを挙げました。4.1%の回答者はわからないか回答しません。
太陽光発電によるエネルギーがルーマニアで最も奨励されるべきだと考えているのは特に: PNLとUSRの支持者、30歳未満の若者、高収入の回答者です。PNLの支持者、60歳以上の人々、高等教育を受けた回答者は、他の人口よりも水力発電によるエネルギーが最も奨励されるべきだと考える割合が高いです。風力発電が最も奨励されるべきだと考えているのは特に: USRの支持者、30歳未満の若者、非常に高収入の回答者です。
合意の声明: 原子力エネルギーの生産の発展
65.1%の回答者は、ルーマニアが原子力エネルギーの生産能力を発展させるべきであると考えています（2021年5月の65.9%に対して）、24.3%はこの能力を発展させるべきではないと考えています（2021年5月の26.3%に対して）。10.6%はわからないか回答しません。
ルーマニアが原子力エネルギーの生産能力を発展させるべきであると考えているのは特に: USRの支持者、30歳未満の若者、高等教育を受けた人々、ブカレストの住民、高等教育を受けた人々と非常に高い教育を受けた人々です。原子力エネルギーの生産能力を発展させるべきではないと考えているのは特に: 45歳から60歳の人々と非常に低収入の人々です。
自動車の購入
十分なお金があれば、30.9%のルーマニア人はハイブリッド車を購入することを選び、19.9%はディーゼル車を、18.6%は電気自動車を、18.1%はガソリン車を、6.3%はLPG車を、3.7%はわからないと述べています。2.5%は回答しません。
USRの支持者、高収入の人々、高等教育を受けた回答者は、ハイブリッド車の購入を選ぶ割合が高いです。ディーゼル車の購入を選ぶのは特に: 初等教育を受けた人々と非常に低収入の回答者です。電気自動車の購入を選ぶのは特に: PNLの支持者と30歳から45歳の人々です。AURの支持者、45歳から60歳の人々、非常に低収入の回答者は、ガソリン車の購入を選ぶ割合が高いです。
