ウクライナでの4年間の戦争の分析：前線はどのようになっており、平和の可能性はどれくらいか、紛争がヨーロッパを変え続ける中で

ウクライナ戦争から4年、ウクライナの前線は不安定な均衡にある: ロシアは東部と北部で地域的なイニシアティブを維持しているが、ウクライナは南部で領土を取り戻し、重要な防衛ラインを維持している。また、消耗戦は地図上だけでなく、塹壕、産業、そして世論の中でますます決定されている。

2026年に持続可能な平和の見通しは本質的に非常に低い: ウクライナ、欧米、地域の専門家たちは、正当で安定した解決策よりも、脆弱な停戦、「前線の静止」や強制的な合意について話すことが多い。さらに、情報戦争とルーマニア当局のコミュニケーション不足により、世論は代替的なナラティブに対してますます感受性を持つようになっている。

2026年2月、戦争から4年後の前線はどのようになっているか: どこで戦闘が行われているか

南部では、ウクライナがイニシアティブを取り戻した: ウクライナ軍は200平方キロメートル以上を解放し、ザポリージャ州とドニプロペトロウシク州の国境にある一連の集落を解放し、ロシアのスターリンクへのアクセスを封じ、ロシアの物流に対する効果的な攻撃を利用している。

ISWは、ウクライナがノボパブリフカ–オレクサンドリフカ–フリアイポレの方向に前線を押し進めていると指摘しており、ロシアはコンパクトなラインを維持する能力を失っており、これが「多孔質な」前線、すなわち交互に配置されたポジションを生じさせている。

ウクライナの北部では、ロシアはスミーとハルキウで「緩衝地帯」を作ろうとしているが、進展は限られ、断片的で高コストである; クピャンスクでは、ウクライナ軍がポジションを取り戻し、ロシア軍は町の3%未満を制御しており、内部で「生存のための戦闘」を行っている。

ドンバスでは、ロシアはリーマン–スロビャンスクおよびコスチャンティニフカ–ドルジュキフカの軸で圧力をかけており、小規模な浸透が確認されているが、決定的な領土の変化はない; 4年後、モスクワはポクロフスクのような中規模の町のために戦い続けており、ドンバス全体を完全に制御することはできていない。

前線でイニシアティブを持つのは誰か

軍事的には、ロシアは東部（ドンバス）およびスミー–ハルキウの軸でペースを決定しているが、非常に不均衡な代償を支払っており、歩兵戦争に最適化されており、毎月の死者は数万人に上る。南部では、イニシアティブはウクライナに戻り、ロシアの通信と物流の脆弱性を利用し、モスクワに非常に長い前線での予備を消耗させている。

ニューヨーク・タイムズや他のメディアが引用した研究によると、約120万人のロシア軍と約60万人のウクライナ軍が死傷または行方不明になっており、4年で約2.5対1の割合で防御側に有利だが、両社会にとって壊滅的なコストがかかっている。

占領された領土: ロシアが4年後に制御しているもの

ISWの地図は、ロシアが国際的に認められたウクライナの領土の約5分の1を継続的に占領していることを示している: クリミア、ドネツクとルハンスクの大部分、クリミアへの陸路（マリウポリ–メリトポリ–ベルディアンスク）およびザポリージャとヘルソン南部の重要な帯。

2022–2023年とは異なり、急速な領土獲得は見られない: モスクワは攻撃の数年後、侵攻時点から約12%の占領面積を拡大しただけであり、第二次世界大戦後の軍事大国としては前例のない人的コストがかかっている。

ウクライナはすでにヘルソン、ハルキウ周辺の重要な地域を回復しており、現在は徐々にザポリージャ南部でも回復しているが、ロシアのクリミアへの陸路を断つことには成功していない。

最近の戦闘が最も激しい場所はどこか

2026年2月24日頃のホットスポットは:

ハルキウ地域の北東部（ヴォヴチェアンスク–クピャンスク）、リーマン–スロビャンスク地域、ドンバスの「要塞帯」、オレクサンドリフカ–テルヌヴァテ–フリアイポレ周辺の南部前線で、ウクライナ軍はメートル単位で前進しており、小規模な戦闘グループとドローンを使用している。

ドローン戦争は紛争の決定的な要素となっている: アルマンド・ゴジュは「ドローン戦争は実質的に戦争の様相を一変させた」と観察しており、ウクライナの部隊は3人の小さなチームで作業し、武器、ドローンを操作し、戦場での応急処置を行っている。 プーチンの戦争の賭けは4年後にどこに移ったか

歴史家のアルマンド・ゴジュはホットニュースのインタビューで強調している、ウラジーミル・プーチンは「この戦争を止めたくない、なぜなら彼は有利だと考えており、ウクライナが崩壊するまで少し時間がかかると思っている」と述べている。

同時に、彼はウクライナの人々の士気が「健全」であり、社会が「赤い線を越える」ことを望んでいないと指摘している。たとえ巨額の損失と長期の動員の状況にあっても。

ゴジュは、ロシアの戦略的目標はウクライナの領土だけでなく、キエフへの西側の支援を侵食することであり、ルーマニアでは、モスクワが「世論を混乱させ、何が起こっているのかを理解できなくさせることに成功した」と述べている。これは、テレビやネットワークを通じて、いくつかは資金や影響力を持つ諜報機関によって支えられている。

軍事計画において、ISWはモスクワが新たな部分的動員の準備を進めており、「呼びかけ」の体制の中で、同時に西側の通信を妨害し、傍受する能力を強化しようとしていることを示している。これは、クレムリンが戦争の延長だけでなく、NATOとの将来の可能性のある対立に備えている兆候である。

ルーマニアのウクライナ人: 二つの世界の間の生活

攻撃から4年、ウクライナは「1000万人少ない」 – 死者または移住者 – そして戦争の顔はディアスポラの中で明確に見える: イシュマイルからの難民オクサナは、母親が癌で治療のために国外に避難したとき、「すべての生活をスーツケースに詰め込んだ」とホットニュースで語っている。

8歳の息子と共にブカレストに到着したオクサナは、知らないルーマニア人から「無私の助け」を受けたと述べ、二人目の子供がここで生まれた – これはルーマニアを通過地点から帰属の空間に変える伝記的な詳細である。

4年後、家族は財団のアフタースクールセンターで生活し働いており、難民の子供たちに温かい食事を提供し、ルーマニア語を学び、宿題をし、ウクライナの歌を歌っている – これは長引く亡命の中での文化的レジリエンスの一形態である。

家に帰るたびに、イシュマイルに戻るオクサナは、「一晩中銃声が聞こえる夜」を描写し、爆撃の音に体が震えるが、戦争が終わったら「夫、家族のもとに戻りたい」という願いは変わらない。

彼女にとって、「ウクライナで起こっていることは、全ヨーロッパの模範である」 – ロシアに立ち向かう国であり、他のヨーロッパの国が成功したかどうかはわからない。

ロシア人マリーナ・オフシャンニコワ: クレムリンの舞台から亡命へ

2022年にロシアの第一チャンネルの主要ニュース番組を反戦のプラカードで中断したジャーナリストのマリーナ・オフシャンニコワは、今日、ホットニュースのために、ロシアを「情報のグラグ」と表現し、プロパガンダが以前はリベラルだった人々をも飲み込む「沼」を作り出したと述べている。

彼女は、4年後、もはや「プーチンの戦争」について話すことができないと観察している: 「多くのロシア人が本当に起こっていることを支持している」と述べ、亡命した独立メディアは、ロシア・トゥデイのような数億ユーロの予算を持つ機関に対して「情報戦争」に負けている。

彼女の2022年の行動は主に心理的な効果を持っていた: 反戦のロシア人に「彼らは一人ではない」と伝え、プロパガンダ機関の内部にも戦争に反対する人々がいることをクレムリンに示した。

しかし、オフシャンニコワは、エリートやプロパガンダの流出が大規模には発生していないと警告している。なぜなら、西側が同時に政権とその周辺を封じ込め、プーチンに対する忠誠心に戻すように仕向けているからである。

未来について、ジャーナリストはロシアが西側からの新たな「冷戦2.0」を必要としており、一貫した制裁と共通の戦略が必要であり、民主主義は長い移行期間の後、25年後にしか戻らない可能性があると考えている。

ルーマニア、戦争から4年後、ロシアを責める声が減少

INSCOPの調査は2026年1月末に実施され、深く分裂した世論を示している: 44.5%のルーマニア人がロシアが戦争に勝つと信じており、23.4%だけがウクライナを将来の勝者として指摘しており、2022年と比較して逆転している。

「戦争を止めるために何が必要か」という質問に対して、35.4%がウクライナが領土の譲歩をすべきだと考え、53.3%がロシアが撤退し、領土を返還すべきだと考えている – これは2023年に比べて「主要な」陣営の減少（64.7%から）である。

ルーマニアの役割については、42.6%の回答者が自国がウクライナに対して何の支援もすべきではないと考えており、3分の1は人道的支援のみを好み、10.5%だけが軍事支援を支持している。

別のデータセットは長期的な認識も示している: 約30%のルーマニア人が2026年に平和協定によって戦争が終わると信じており、ほぼ3分の1がロシアが今後3年以内に新たな戦争を引き起こすことを恐れている。

アルマンド・ゴジュはこの「道徳的麻痺」を結びつけている – 被害者と加害者が同じレベルに置かれる – ルーマニアのメディアの「情報の混乱」によって、ロシアに「暗黙的または明示的に支持されている」テレビ局や、反ウクライナのナラティブを広める不透明なネットワークが含まれている。

ウクライナの戦争は4年後、もはや「ロシアの電撃戦」や「ウクライナの決定的な反攻」として描写されることはできない: それは長期的な紛争であり、軍事的前線、トラウマを抱えた社会の抵抗、ロシアのプロパガンダ、そして西側の公衆の道徳的疲労が交差する転換点にあり、2026年の決定 – キエフ、モスクワ、ベルリン、ワシントン、ブカレストで – がこの消耗戦が「凍結された」紛争に変わるか、実際の緊張緩和の始まりになるかを決定するだろう。 55%未満のルーマニア人がロシアがウクライナ戦争を引き起こした責任があると信じており、2022年5月と比較して大幅に減少している。

「ロシア以外の他の要因に責任を帰する人々の割合の増加は、単なる分極化だけでなく、人口の間での地政学的解釈の枠組みの多様化を示している。これらの動向は、過去4年間に政治的なクラスがルーマニアの重要な利益を明確かつ一貫して投影するための勇気ある戦略的コミュニケーションの欠如によるものである」と、INSCOP Researchの創設者兼CEOであるレムス・シテフレアクは数週間前に説明している。

ウクライナ人は平和の可能性について何を言っているか

元外相ドミトロ・クレバは、2026年に戦争が終わる可能性は「ゼロ」であると評価し、戦争の終結と停戦の間の明確な区別を行っている。

彼は、2025–2026年の冬が終わった後にのみ、ウクライナが「戦い続ける意志を持って冬を越える」場合に限り、停戦の可能性が限られていると見ており、ロシアが軍事的勝利を得ることはできないと理解していると述べている。インフラの破壊と市民への圧力にもかかわらず。

国際専門家のウクライナにおける平和に関する評価

アナリストのオルガ・オリケルは、ヨーロッパ・リベラの引用によれば、「2026年にウクライナの戦争が持続可能な平和で終わる可能性は低い」と述べており、最も過激なシナリオはトランプ政権がキエフに「ロシアの条件の大部分、あるいはすべてを受け入れるように圧力をかける」ことであり、これは事実上降伏に等しい。

ユーラシアレビューの資料は、紛争が5年目に近づくにつれて、平和の見通しが「凍結されている」と指摘している: モスクワもキエフも、堅固な合意を支えるために必要な領土や安全保障の譲歩を行う意向がないように見える。

ラジオ・フリー・ヨーロッパは強調しているが、基本的な問題（国境、安全保障の保証、占領地の地位）に関する接近がない限り、2026年に戦争が終わる可能性は「非常に低い」とされ、敵対行為の停止は必ずしも平和を意味するわけではなく、むしろ凍結された紛争の段階や新たな戦争の準備を意味する可能性が高い。

裏での交渉: 非武装地帯と「持続不可能な平和」のリスク

ジュネーブでの議論の裏で、西側とウクライナの交渉者たちは、どの当事者の正式な管理下にもない「非武装地帯」の形で妥協を探っており、これはトランプ政権が推進した28のポイントからなる計画からも再提案されている。

アメリカの元キエフ大使ウィリアム・B・テイラーは、ニューヨーク・タイムズの引用によれば、非武装地帯はウクライナの利益が厳格に保護され、ワシントンがモスクワに対して実際の圧力をかける場合にのみ、実行可能な解決策の一部となる可能性があると考えている。

キエフ・ポストの分析は、Digi24の要約によれば、2026年に「持続不可能な平和協定」のシナリオが25%の確率で起こる可能性がある: トランプがゼレンスキーにドンバスの譲渡を受け入れるよう圧力をかけ、プーチンはすぐに合意を破り、またはキエフでの国内政治の爆発を待って再介入し、さらなる領土を征服する。

政治的圧力の手段としての「平和」

ナショナルは、専門家たちが「2026年に近い平和」についての単なる議論がウクライナに腐食的な影響を与える可能性があることに注意を促している: 軍人やボランティアは「平和がすぐそこにあるなら、なぜ命を危険にさらすのか」と自問することになり、これはモスクワが内部からの抵抗意志を弱体化させるためのゲームの一部となる。

チャタム・ハウスのオリシア・ルツェビッチは、差し迫った平和のナラティブがウクライナの動員を侵食するために使用されていることを説明している: 「合意があるなら、なぜ前線に行くのか？」という質問がウクライナ社会でますます頻繁に浮かび上がっている。

2026–2027年のシナリオ: 強制的な停戦から凍結された紛争まで

キエフ・ポストは提示されたシナリオを通じて、アデヴァルルが引用したコンサルタントたちがいくつかの可能な方向性を描写している: ワシントンによって強制された停戦、ウクライナの領土譲渡を伴う; 接触線が安定しているが軍事化された凍結された紛争; または変動する強度での戦争の継続と正式な合意なし。

国際危機グループの専門家たちは、ウクライナのための「ファストトラック」な欧州統合が不完全な安全保障交渉と組み合わさると、人工的で持続不可能な安定性をもたらし、新たなロシアの攻撃が時間の問題に過ぎないと警告している。

キエフとブカレストから見た未来の平和

ブカレストでインタビューを受けたウクライナ人の視点から、平和はまず第一に家に帰り、家族と再会することを意味し、「停戦」という技術的な形式ではない: オクサナは、夫とイシュマイルの家に戻りたいが、「ロシア人がそこにいるのではなく、2歩先にいるのではなく、町が再び爆撃されないという保証があるとき」に戻りたいと述べている。

アルマンド・ゴジュは、領土の譲歩に基づく「平和」は地域、特にルーマニアに危険な信号を送ることになると警告している: それは、21世紀のヨーロッパにおいて、軍事的侵略が報われ、制裁されず、前線が大国間の単なる交渉によって国境線に変わることを示すことになる。

同時に、彼はロシアが西側の世論の疲労と社会の分裂に賭けていることを指摘している – ルーマニアでは、調査がキエフからの「領土譲歩」を受け入れる意欲の高まりを示しており、「ロシアの平和」ではなく、ウクライナの安全保障の解決策を求めている。

要約すると、専門家たちは2026年に持続可能な平和の可能性よりも、むしろ脆弱な停戦や凍結された紛争の見通しを見ており – キエフにとって悪い合意を通じてさえ – ウクライナの安全を保証し、新たなロシアの侵略を抑止する持続可能な解決策の可能性は低い; 重要なのは「戦争を止める」だけでなく、平和によって権力の勝利をヨーロッパで確立しないことだ。

この分析は、NewsVibe Romaniaメディアモニタリングプラットフォームによって提供されたデータモニタリングフローの助けを借りて作成されました。提示された分析は、機械学習と人工知能のツールによって強化されています。