ロシアと中国の分析：イランの戦争の影におけるリスク、モスクワと北京のための権力の機会、そしてますます断片化する世界秩序

イランの戦争は、米国、中国、ロシアの間のグローバルな戦略的対立の新たな段階を開き、ワシントンがこの紛争をどのように操るかが、習近平との関係やクレムリンの戦略的計算に影響を与え、NATOや東側の国々、特にルーマニアに直接的な影響を及ぼすことになります。この危機は、国際システムがすでにウクライナの戦争、米国と中国の間の高まる対立、そして多国間秩序の未来と国連の役割に関する激しい議論によって緊張している時期に発生します。この文脈において、イランへの攻撃は単なる新たな軍事介入としてだけでなく、権力関係を再構築し、国際秩序の断片化を加速させる可能性のあるエピソードとして認識されています。

文脈: 抑止から軍事的エスカレーションへ

米国とイスラエルによるイランの複数の標的に対する協調攻撃は、圧力と抑止の段階から大規模な軍事キャンペーンへの移行を示しており、米国の指導部が公に「抑止の再確立」を目的としていると主張し、受け入れられない行動に対する制裁を行うことを示しています。トランプ大統領は、明示的な議会の承認や国連安全保障理事会の決議なしに作戦を命じたため、介入の法的根拠やワシントンでの意思決定の方法について、同盟国からも疑問が提起されています。

エスカレーションの前、テヘランとの国際的な議論は、少なくとも宣言上は、核合意の枠組みに戻ることを目指し、制裁の段階的な緩和と引き換えに行われていました。国連の原子力機関は、特定のイランのサイトへのアクセスの困難を示し、核プログラムに対する疑念を高めていましたが、イラン当局はこれらの評価を否定し、特定の条件下で交渉する意向があることを伝えていました。

この交渉の段階から広範な爆撃への急速な移行は、多くの首都でアプローチの大きな変化と見なされ、合意の試みから、イラン国家の指揮構造と安全保障に直接的な影響を与える軍事キャンペーンへの移行と解釈されています。米国の国防長官であるピート・ヘグセスは、米国の公然の政策が明示的に政権交代を目指していないと強調していますが、攻撃された標的の性質と作戦の規模は、さまざまな外部のアクターによって異なる解釈をされています。

最高指導者アリー・ハメネイの死は、米国とイスラエルの攻撃後にイラン当局によって認識され、政治システムの頂点で重要な変化をもたらしましたが、政権は引き続き機能しています。宗教機関から安全保障機関、革命防衛隊に至るまでの重要な構造は、活動を維持し、国内外の反応を調整し、国民や外部のパートナーに対して継続性のメッセージを送っています。

イランには、迅速に国家の指導権を引き継ぐ準備ができた統一された民主的な反対派は存在しません。過去の厳しい弾圧を受けた抗議運動から、現在の攻撃後やアリー・ハメネイの死に関する発表後に引き起こされたデモまで、要求は社会経済的、政治的、文化的なものに分散しており、共通のリーダーシップや実際の制度的な手段へのアクセスがありません。軍事的合意や作戦の緩和に至る仮定の下でも、国内の状況が迅速に安定する保証はありません。

モスクワと北京の認識

モスクワと北京では、イランへの攻撃は公式に国連の枠組み外で行われた介入として提示され、多国間秩序の原則からの逸脱とされています。ロシア当局は、作戦を違法で地域の安定に危険であると非難し、一方で北京の外務省は、敵対行為の即時停止、イランの主権の尊重、危機の政治的解決手段への復帰を求めました。この解釈は、ロシアと中国が米国のグローバルリーダーシップの役割を疑問視し、国際関係における自国の立場の正当性と主権を支持するために利用されています。イランは、エネルギー協力や特定の政治的および軍事的な収束を通じて、両首都にとって重要なパートナーと見なされています。

モスクワでは、米国の中東への長期的な関与がウクライナ戦線やNATOの東側における機会の窓を生む可能性があると考えられています。セルゲイ・ラブロフが率いるロシア外務省は、攻撃を国連加盟国に対する無防備な武力攻撃とし、軍事キャンペーンの停止と外交的解決への復帰を求め、重大な新たな危機が国際社会の他の紛争を管理する能力を弱めると強調しました。公式声明は、ワシントンが「不必要なリスクを引き受けている」とし、イランでのエスカレーションが他の戦場、特にウクライナからの注意を逸らすと繰り返し述べています。これは、ロシア外交の声明やラブロフの公の発言でも繰り返されています。

モスクワの戦略的分析では、政治的注意、軍事資源、そして西側同盟国の動員能力が同時に複数の危機に分散されるシナリオは、ロシアにとってより好ましい状況と見なされ、少なくとも一時的に、ヨーロッパに対する圧力の強度を減少させる可能性があります。この可能性は、クレムリンの戦略的計算に組み込まれており、ロシアがイランの展開を直接制御することはなくても、政治的および外交的な計画でそれを利用しようとしています。

中国にとって、この紛争はエネルギー的および戦略的な次元を持っています。北京では、外務省の報道官である毛寧が、攻撃は国連の承認を受けておらず、国際法に違反していると述べ、イランの最高指導者の殺害をイランの主権の重大な侵害として非難しました。

毛寧は声明の中で、エスカレーションに対する「深い懸念」を表明し、軍事作戦の即時停止、エネルギーインフラと貿易ルートの保護、特にホルムズ海峡地域での保護を求め、対話による解決を支持する中国の立場を再確認しました。イランは、ユーラシアのエネルギーと接続性のアーキテクチャにおいて重要な結節点であり、戦争はこの海峡の安全保障と世界の資源供給の安定性に関するシナリオを再活性化させます。さらに、中国の指導部は、イランにおける米国の行動を台湾やインド太平洋地域の秩序に関する自国の計算と関連付けており、これは北京の外交の公の立場にも反映されています。彼らは「力の政策」と「危険な前例」に対する警告を発しています。

不安定で一方的なアメリカは、中国の軍事的強化の内部的な議論を助長します。同時に、政治的および経済的に弱体化したアメリカは、他の戦場、特に太平洋における決意を試す誘惑を助長する可能性があります。ロシアと中国は、この紛争を利用して「二重基準」のナラティブを助長し、ワシントンが他者の侵略を制裁する一方で、一方的な武力介入を許可していると非難しています。このレトリックは、特にグローバルサウスの国々を対象としており、ナラティブの競争が激化している地域で、両首都が政治的および経済的な支持を強化しようとしています。

イラン紛争を通じた米中関係

トランプと習近平の間で予定されている会談は、イランの紛争のエスカレーションの文脈で行われ、これはサミットの議題や課題を議論する分析で明示的に言及されています。この文脈において、一連の外交政策のコメントは、北京が米国が目標、手段、紛争からの出口の選択肢をどのように定義するかを注意深く観察していることを指摘しています。最高指導者の排除後、国際メディアによって政権に対する大きな打撃として提示されたこの状況において、分析は、米国のアプローチの軍事的次元が地域の安定性や世界経済環境に影響を与えることを強調しています。特に、エネルギーの流れやホルムズ海峡地域での潜在的な混乱に関連するリスクが重要です。

紛争の潜在的な経済的コスト、特に石油価格や海上ルートの安全保障への影響、そしてエスカレーションのリスクは、中国の公式声明や北京の立場に関する報道で繰り返し現れています。毛寧の「深い懸念」に関する声明は、攻撃が国連の権限を欠いているとし、軍事作戦の停止と紛争の拡大の回避を求め、同時に貿易ルートとエネルギーインフラの保護の重要性を強調しています。これらの要素は、米国と中国の間のより広範な二国間議論の文脈の一部を形成する可能性があります。

ロイターやニューヨーク・タイムズが引用したアナリストは、北京が米国がイランでの目標をどのように定義するかを注意深く観察し、軍事的圧力を外交的な開放と組み合わせ、エネルギーの流れや地域の安定性に対するリスクを管理していると指摘しています。ロイターの資料やGround Newsなどのプラットフォームからの要約では、外交政策のアナリストや東アジアの専門家が、中国にとって二つの中心的な問いがあると強調しています: 米国が中東での長期的な紛争にどの程度関与するか、そしてロシア、中国、イランの危機に直面して西側の結束がどの程度保たれるかです。

マイケル・マルティナ、メイ・メイ・チュウ、トレバー・ハニカットによるロイターの分析は、トランプ政権がテヘランと比較的迅速に合意を得て、核および地域のリスクを軽減し、エネルギー市場を安定させることに成功すれば、北京は経済的なつながりを保護し、ワシントンとの機能的な対話のチャネルを維持するための慎重な立場を維持する余地があると示しています。この記事は、トランプ政権がテヘランと比較的迅速に合意を得て、核および地域のリスクを軽減し、エネルギー市場のショックを制限することに成功すれば、中国はイランとの経済的なつながりを保護し、湾岸諸国との関係も維持するための慎重な立場を維持する余地があると強調しています。

エヴァン・S・メデイロス、ボニー・グラス、ジュード・ブランシェットなどの国際関係の研究者は、ニューヨーク・タイムズに掲載された分析やCSISの報告書で、イランの戦争が中国の軍事的近代化と外交的影響力の拡大のすでに強化された傾向と重なっているが、このようなエピソードがこれらの政策のペースや優先順位に影響を与える可能性があると指摘しています。チャタム・ハウスや外交問題評議会などの研究機関に所属する専門家は、中国が外部の関与の程度を調整していることを指摘しており、イランのような危機が彼らの戦略的および経済的環境にどのように影響を与えるかに応じていると述べています。

テヘランとの関係に関して、アジアと中東の専門家、特にニューヨーク・タイムズや西側のシンクタンクのアナリストは、中国がイランとの経済的およびエネルギー協力を維持しつつ、対話の支持、主権の尊重、エスカレーションの防止を公に表明していることを示しています。これは、資源へのアクセスと米国との関係の両方を保護する努力の一環です。

クレムリンの計算

モスクワにとって、イランの戦争は、国連の枠組み外で力を行使するワシントンの意欲を再確認するものであり、ロシアの公式や権力の中心に近い専門家は、常に西側の「二重基準」に関する議論でこの点を利用しています。チャタム・ハウスのナイジェル・グールド・デイビスや外交問題評議会のリアナ・フィックス、サミュエル・チャラップなどの研究者は、クレムリンがこの前例を利用して、自らの軍事行動に対する批判を受けるたびに、ルールが誰に適用されるかに応じて選択的に適用されると主張できると指摘しています。

国際政治分析で提示された批判的評価は、戦争がグローバルシステムを「深刻な危機」に押し込むリスクを示唆しており、難民の流入、経済的混乱、そして大国間の競争の激化を引き起こす可能性があります。リアナ・フィックスとサミュエル・チャラップは、このような混乱が地域全体を不安定にする可能性があることを指摘しており、モスクワの視点からは、西側の注意の断片化が相対的な利点と見なされる可能性があると述べています。たとえロシアが中東のダイナミクスを直接制御していなくても。

地政経済的な観点から、イランはホルムズ海峡における自らの立場を圧力手段として利用する可能性を繰り返し示しており、コロンビア大学のグローバルエネルギーポリシーセンターのジェイソン・ボードフやRBCキャピタルマーケッツのヘリマ・クロフトが引用した研究は、この回廊が世界の石油および液化天然ガスの輸出の重要な部分を通過することを文書化しています。交通の閉鎖や大規模な混乱は、これらの分析によれば、グローバルなエネルギーショックを引き起こし、価格の急騰をもたらし、ロシアは大規模なエネルギー輸出国として短期的に利益を得る可能性があります。

中期および長期的には、チャタム・ハウスや他の研究機関が引用したポストソビエトおよび中東の研究者は、広範な地域紛争と分裂したイランが追加のリスクを引き起こすと警告しています: 武器の流入の激化、非国家アクターの過激化、そして他の地域大国との競争の激化です。これらの著者は、このような展開がロシアの安全保障やロシアが影響を及ぼす地域にも影響を与える可能性があることを強調しており、そのためクレムリンはテヘランへの政治的支援を安定性の呼びかけと組み合わせ、地域の展開に対する最小限の制御を維持しようとし、リスクを負わずに地政経済的利益を最大化しようとしています。

ルーマニアへの関連性と可能なシナリオ

エネルギーの観点から、ホルムズ海峡での封鎖は、世界の石油およびガス価格を押し上げ、ルーマニア経済に直接的な影響を与えるでしょう。輸入依存と現在の消費構造は、このようなショックに対する脆弱性を増大させます。一方で、黒海沿岸国としての地位は、代替エネルギー回廊やトランジットインフラがより重要になる条件下での機会を生み出します。

政治的には、ルーマニアはEUの中で最も親米的なメンバーの一つであり続けています。イランの動向は、親米的な反応と、より批判的な欧州の立場との間の緊張を高める可能性があります。この緊張の管理は、ルーマニアの外交政策にとって大きな試練となるでしょう。

社会的には、米国に対する認識の変化や潜在的な経済的コストは、主権主義や反西洋的な言説を助長する可能性があります。政治的アクターは、戦争に関する恐れや経済的不確実性を利用することができます。これらの傾向を相殺することは、公共のコミュニケーションの質やエリートがユーロアトランティックな安全保障の課題を説明する能力に依存します。

シナリオに関しては、三つの主要な方向性が浮かび上がっています。第一のシナリオは、ワシントンとテヘランの間で迅速な合意が成立し、軍事的圧力が核制限と地域の保証を得るために使用され、制裁が段階的に緩和されるというものです。ルーマニアにとって、影響は主にエネルギー価格の変動を通じて経済的なものとなるでしょう。第二のシナリオは、長期的な戦争と分裂したイランであり、紛争が代理ネットワークを通じて拡大し、ルーマニアは黒海近隣でより不安定な安全保障環境に直面し、防衛能力を高める必要があるというものです。第三のシナリオは、制御された危機と外交へのシフトであり、複数のアクターが交渉の枠組みに関与する場合、ルーマニアは西側の結束の強化から利益を得るが、外交努力や東側の強化に積極的に参加する必要があるというものです。

この分析は、NewsVibe Romaniaのメディアモニタリングプラットフォームによって提供されたデータフローを使用して作成されました。提示された分析は、機械学習および人工知能のツールを使用して改善されました。