分析。ウクライナ・ロシア・アメリカの最初の平和交渉。アブダビでの三者会談から何を期待できるか。

ウクライナ、ロシア、アメリカの代表団は、今日、三者間の形式で初の和平交渉を開始します。これは、アラブ首長国連邦のアブダビで行われる外交的に非常に重要な会合であり、交渉は、ほぼ4年間の戦争の中で初めて、すべての主要な3者が同じテーブルに座る正式な枠組みを開くことになります。安全保障と占領地の問題に明確に焦点を当てています。期待は控えめです：進展の実際の兆候はありますが、亀裂のラインはロシアが支配する領土の状況とウクライナの安全保障の枠組みのままです。このため、これらの議論は希望を生む一方で、状況の複雑さと当事者間の深い対立を考慮すると、かなりの懐疑心も生じています。

ゼレンスキーが発表した交渉、二つの前線での会合の後

今日のアブダビでの交渉は、ウクライナの大統領ボロディミル・ゼレンスキーによって発表され、ウクライナ、アメリカ、ロシアの代表団間で技術的な性質の会合が行われると述べました（Stirile ProTV、Adevarul、Ziarul Financiar）。この組織の背景は、アメリカのドナルド・トランプ大統領とウクライナの指導者との間でダボスで行われた会合、そしてロシアのウラジーミル・プーチン大統領、アメリカの特使スティーブ・ウィトコフ、ジャレッド・クシュナーとの間でクレムリンで行われた議論に関連しています（Reuters、Newsweek、Axios）。アメリカのイニシアチブは、たとえ脆弱であっても、対話の再開の機会を開いたようです。アラブ首長国連邦は、アメリカとロシアの両方と良好な関係を持つ国であり、これらの議論のための中立的な場を提供しています。

前線の状況

前線では、状況は消耗戦のままで、両者の間で激しい戦闘と限られた領土の進展が続いています。どちらの側も決定的な勝利を収めることができず、紛争は戦略的な膠着状態に入っています。この軍事的停滞は、ますます高まる人的および経済的コストと相まって、両者を交渉のテーブルに押しやる要因となる可能性がありますが、彼らの立場は依然として硬直しています。ゼレンスキーのダボスでの発言は、ヨーロッパに対する「グラウンドホッグデー」（マーマットの日）を非難し、行動の欠如を強調し、解決策を見つけるための内外の圧力を示しています（Independent）。

全体として、ロシアは戦略的イニシアチブを維持していますが、決定的な前進はありません：ウクライナのエネルギーインフラに対する大規模な爆撃は、広範囲にわたる地域を停電させ、キエフやオデッサなどの都市を再び攻撃し、民間人の犠牲者を出しています。西側の軍事評価によれば、ロシアは一貫した損失を記録していますが、ウクライナよりも人員および工業的なリソースを依然として持っており、キエフは西側からの弾薬供給と防空システムに依存しています。

ウクライナ戦争のための最後の直接和平交渉はいつ行われたか

ウクライナとロシアの間の最後の直接交渉は、紛争の初期の数ヶ月、2022年春にトルコとベラルーシで行われました。これらは具体的な合意なしに終了し、占領地の地位と安全保障の保証に関する主要な対立は、その時点では克服不可能でした。それ以来、高官レベルでの直接対話はほとんど存在せず、今日の三者間の会合は特に重要なものとなっています。

ロシアの条件

ロシアの立場は、最近数日間、堅固で不屈のままです。クレムリンは、「領土問題」が解決されない限り、ウクライナに「持続可能な平和」はないと警告しました（Antena 3、EvZ、Profit.ro、Economica.net）。これは、ロシアがクリミアの併合とウクライナの東部および南部の占領地の認識を主張していることを意味します。この条件は、実質的にウクライナにとって受け入れられないものであり、国際法に反します。ウラジーミル・プーチンは、アメリカの使節団に対し、ウクライナからの領土の譲歩なしには「長期的な合意」は不可能であると伝えました（EvZ）。

ロシアが提供できるもの

ロシアは以下を提供できると示唆しています：

国際的に監視された停戦の受け入れと攻撃の停止；ウクライナを攻撃しないことを正式に約束する安全保障協定、敵対行為が再開された場合の「自動的な罰則」（制裁の再導入）を含む – これは専門家によって議論されている計画のバリエーションに現れます；経済的およびエネルギーの道を開き、市場へのアクセスと再建における協力を提供し、制裁が段階的にアメリカとEUによって緩和される範囲で。

ウクライナの和平条件

ゼレンスキー大統領は、「ロシアは妥協の準備をしなければならない」と強調しました（The Guardian）。しかし、ウクライナの赤いラインは一貫しており、領土の完全性と主権です。ゼレンスキーは「すべては土地に関することだ」と述べ、ウクライナは占領された領土を放棄しないことを示しています。また、ウクライナは堅固な安全保障の保証とロシア軍の完全な撤退を求めています。ダボスでの演説で、ゼレンスキーは「ヨーロッパの分断」とロシアの侵略に対する「意志の欠如」を厳しく批判し、ウクライナが交渉のテーブルでの立場を支持するためにより強力で統一された支援を必要としていることを示唆しました（Daily Mail、Politico.eu）。

キエフが求める安全保障の保証

ウクライナは、2014年/2022年のシナリオの再発を不可能にする保証パッケージを求めています – つまり、効果的な防衛メカニズムなしの紙の上の約束です。Euronewsや他の欧州の情報源によれば、キエフの保証に関するビジョンには以下が含まれます：

少なくとも15年間のアメリカ・ウクライナ安全保障協定、延長オプション付き、ゼレンスキーがワシントンとテキストレベルで「合意した」と述べており、戦争が終わった後に署名される予定；一部の欧州諸国（イギリス、フランス）がウクライナに「軍事ハブ」を設置し、部隊の存在と迅速な反応能力を持つ「意欲のある者の連合」の枠組み；ロシアの新たな侵略が自動的に調整された軍事的反応とすべての国際制裁の再実施を引き起こすという明示的な条項、モスクワが合意に基づいて獲得した領土の取り消しを含む。

アメリカの提案に関する将来の合意 アメリカの提案の詳細は公開されていませんが、スティーブ・ウィトコフの発言は、トランプ政権が「平和計画」を策定し（Axios）、予備的な議論で「多くの進展」を遂げたことを示唆しています（Al Jazeera、Reuters）。ウィトコフが交渉が「一つの問題に絞られている」と述べたことは、交渉の最も難しい点を単純化し、孤立させようとする試みを示しています。

アメリカの提案は、停戦、領土の地位に関する交渉の枠組み、ウクライナへの安全保障の保証を目指している可能性が高いです。トランプ大統領は、平和合意が「かなり近い」と述べました（Independent）。また、トランプはプーチンが「譲歩をするだろう」と述べており（Independent）、これはロシアの立場に影響を与える能力に対するある種の信頼を示唆しています。しかし、ロシアの領土に関する不屈の姿勢を考慮すると、ロシアが受け入れる可能性のある「譲歩」がどのようなものであるかを想像するのは難しいです。

この文脈で、アメリカは国際メディアが報じている「平和計画」を持ち込んでおり、これは以前の形でモスクワによって拒否され、現在は「修正」されています。アメリカおよびイギリスのメディアによる情報漏洩によれば、計画には以下が含まれます：

国際的に監視された停戦；不明確な地位の地域を含む接触線；安全保障条項の遵守と合意に基づく制裁の段階的解除のスケジュール；NATOへの正式な加盟なしにウクライナへの安全保障の保証、しかしアメリカとの二国間の強化されたコミットメントを含む。

これらの交渉から期待されること 公式には、アブダビでの初日の議論は「安全保障問題に関する作業部会の会合」として提示されており、最終合意を求める平和会議ではありません。キエフとモスクワの両方が、領土に関する争いが解決されない限り完全な合意は存在しないと述べており、これは最良の場合、枠組みとロードマップが形成される可能性があることを示唆しています。

外交官とアメリカの使節ウィトコフは、「解決すべき唯一の問題が残っている」と述べており、この表現は領土問題の複雑さを隠していますが、他の要素 – 停戦、一部の安全保障の保証、監視メカニズム – はすでに以前の草案で概説されていることを示しています。今日の現実的な期待は：

領土請求リストと「赤いライン」の明確化；不明確な地位の地域に対する「前線の凍結」のような形式のテスト；定期的な三者間の交渉の継続に関する合意。

外交専門家は、ワシントンが「結果」を得る圧力と、キエフに痛みを伴う妥協を受け入れさせるリスクの間でバランスを取ろうとしていることを指摘しています。これは、ロシアの領土の獲得を事実上凍結することになります。ここから、トランプとウィトコフの非常に楽観的なレトリック（「私たちは過去数年よりも合意に近づいている」）が生まれ、キエフのより慎重なトーンとクレムリンの厳しいメッセージと対比されています。 東欧の安全保障専門家は、境界問題が未解決のままであっても、検証可能な停戦メカニズムを確立することが最初の成功であると強調しています。これは、エスカレーションのリスクを減少させ、より詳細な交渉のためのスペースを作るからです。同時に、専門家の間では、二日間の会合がロシアの「領土最大主義」とキエフの土地譲渡に対する政治的抵抗を考慮すると、非常に一般的な枠組み合意以上のものを提供できるかどうかについて強い懐疑が存在します。

一方で、専門家の評価は、過激化のリスクがあることにも警告しています。したがって、金曜日の焦点は「合意」の署名ではなく、数年の戦争の後、三つの首都が真剣に交渉の選択肢を試す意欲があることを示すことです – たとえ今のところ、「すべては土地に関することだ」とゼレンスキーが領土問題を要約したとしても。

この要約は、NewsVibe Romaniaのメディアモニタリングプラットフォームによって提供されたデータフローを使用して作成されました。分析はPerplexityの助けを借りて行われました。