SPECIAL Informat.ro / 同性カップルの認識。ポーランドが一歩前進。ルーマニアは後れを取っている。

ポーランドの最高行政裁判所（NSA）の最近の決定により、同性愛者の結婚を認めることが国家に義務付けられ、他のEU諸国で結ばれた場合、中央および東ヨーロッパにとっての転機を示しています。ポーランドと比較して、ルーマニアは逆説的な状況にあります。法的義務は少なくとも同じくらい明確であり、場合によってはより広範囲ですが、これらの適用は何年も遅れています。

ポーランドは何を決定したのか？合法化なしの認識

ポーランドの最高行政裁判所は金曜日に、ポーランド国家が他のEU諸国で結ばれた同性愛者の結婚を認める義務があると決定しました。2025年にCJUEが、ポーランドがベルリンで結婚した男性カップルの基本的権利を侵害したと決定した後のことです。ポーランドは国内法に基づく結婚の法的効果を認めることを拒否しました。

この事件は、2018年にベルリンで結婚したポーランド人のヤクブ・クプリャク＝トロヤンとそのパートナーのマテウシュ・トロヤンによって法廷に持ち込まれました。

彼らはポーランドに定住したいと考えていましたが、ポーランドの憲法が結婚を男性と女性の結びつきとして定義しているため、ワルシャワでの市民登録の拒否に直面しました。

欧州裁判所（C-713/23 Wojewoda Mazowiecki）は、EUの他の国で合法的に取得した市民の地位を認める義務があると定めました。これは、同性愛者の結婚を含み、自由な移動と居住の権利が関与する場合です。

ポーランドの最高行政裁判所（NSA）は、EUのこの法的枠組みを適用し、他のEU国で結ばれた同性愛者の結婚をポーランド国家が認めると決定しました。ポーランドは、国内法での同性婚の選択肢を開く義務はありません。

CJUEのルーマニアに関する決定

EUの観点から、ルーマニアは2つの重要な法的枠組みの影響を受けています。2018年、CJUEは、2010年にブリュッセルで結婚したレル・アドリアン・コマンとクラボーン・ハミルトンのカップルの事件で、ルーマニアが同性のパートナーを家族の一員として認める必要があると決定しました。ルーマニアの領土での居住権を許可するために、ルーマニアの民法は同性婚を禁止しています。2つ目は、トランスジェンダーのアリアン・ミルザラフィー＝アヒがルーマニアの身分証明書の名前、性別、CNPを変更することを拒否されたことに関するものです。実際、EU司法裁判所の最初の決定は、ルーマニアがEU市民の同性のパートナーを「家族の一員」として認める義務があることを示しています。これは、国内法が同性婚を認めていなくても、他の加盟国（ベルギーなど）で合法的に結婚した場合です。2つ目の決定は、トランスジェンダーの人々（アリアン・ミルザラフィー＝アヒのような）の状況に関するもので、加盟国は他の加盟国で合法的に取得した性別変更を反映するために、身分証明書のデータ（名前、性別、個人コード）を変更することを拒否できないと定めています。これは、EU市民権と自由な移動の権利に影響を与えるからです。

ルーマニア、CEDOにより市民パートナーシップ法の採用を義務付けられる

自由な移動に関する欧州の判例が各国に一定の柔軟性を残している場合、欧州人権裁判所の判決はさらに進んでいます。

2023年、ブフチェアヌと他の人々対ルーマニアの事件で、欧州人権裁判所は、ルーマニアが同性カップルの法的認識の欠如により家族生活の権利を侵害していると決定しました。

したがって、CJUEの決定は、ルーマニアが他のEU諸国での同性婚の効果を認める義務があることを示しています。これは、EUの権利（居住、許可、家族の権利など）が関与する場合です。一方、CEDOはルーマニアに対し、同性カップルの法的認識のための法的枠組みを採用することを義務付けています（単なる居住権の解決策ではなく）。

また、C-713/23 Wojewoda MazowieckiのCJUEの決定は、ルーマニアに直接的な影響を与えます。ルーマニアは、他のEU諸国で合法的に結ばれた同性婚の効果を認める義務があります。これは、EUの権利（自由な移動、居住、家族の保護など）が関与する場合です。 一方、ポーランドとの根本的な違いは、ルーマニアが法的効果を認めるだけでなく、完全な法的枠組みを構築する必要があることです。

ルーマニア：ポーランドと同じ法的枠組み、限られた実施

理論的には、ルーマニアはポーランドと同じ義務に直面しています。しかし、実際には、状況は異なります。

ACCEPTによると、ルーマニアでは、外国で結婚したカップルの結婚証明書の転記手続きは、異性愛者のカップルには通常適用されますが、同性カップルには拒否されており、これは差別的な実践を生み出しています。

「ポーランドと同様に、ルーマニアには外国で結婚したカップルの認識のための唯一の手続きがあります：転記です。この手続きは異性愛者の家族には自動的に適用されますが、同性の家族には差別的に拒否されます。CJUEの決定により、この実践はEUの法律に明確に反することになります。ルーマニアはもはや、法律がないと主張することはできません。なぜなら、EUの法律とCJUEの判例は直接かつ優先的に適用されるからです。現在、民法は同性婚の転記を禁止しています」と、ACCEPTは昨年CJUEの決定後に声明を発表しました。

結婚証明書の転記は通常拒否され、認識は特定の状況でのみ行われます。たとえば、居住権に関する問題や訴訟の結果としてです。

ルーマニアにおける政治的行き詰まり

これらの義務にもかかわらず、ルーマニアの進展は遅れています。

CJUEの決定とそれに対するCCRの承認の後、国家は必要最小限の範囲でのみ規定を適用しました。特に居住権に関してです。より広範な改革は採用されていません。

2023年のCEDOの決定後、反応はさらに控えめでした。ルーマニア政府は最初に決定に異議を唱え、その後、裁判所の要求に応じた法律を採用しませんでした。現在、この件は欧州評議会の監視下にあり、義務の履行が遅れていることを示しています。 したがって、ルーマニアは「最小限の遵守」の状況にあり、避けられない側面のみを尊重し、構造的な変化を先延ばしにしています。

ポーランド対ルーマニア

ポーランドは、より保守的と見なされているにもかかわらず、裁判所を通じて欧州の判例を適用し始めています。最近の決定は、限られたものであっても、認識への開放を示しています。

一方、ルーマニアは比較可能な法的枠組みを持っていますが、CEDOからの追加の義務もありますが、それを法律や行政実務に反映させていません。

ポーランドの事例は、変化が政治的意志の欠如の中でも司法制度からもたらされる可能性があることを示しています。ルーマニアは異なる例を提供しています。すべての法的要素がすでに存在しているにもかかわらず（CCR、CJUE、CEDOの決定）、それらを公共政策に変えることは遅れています。

「ルーマニアは明確な例です。2018年のコマン＆ハミルトンの決定は、今日でも正しく実施されていません。したがって、これは重要な勝利です。ポーランドの最高行政裁判所はCJUEの決定を確認し、転記を妨げていたすべての以前の決定と行政決定を取り消しました。これにより、民事登録所は原告の結婚証明書を転記し、他のポーランドの家族のための道を開くべきです。彼らの結婚は認められていません」と、アセプトの金曜日のFacebookページの投稿が示しています。

2025年のINSCOPの調査によると、68.1%のルーマニア人が同性カップルの法的認識に反対しており、約20%のみが市民パートナーシップに類似した限られた認識の形に対して開かれています。一方、2024年にアセプト協会のためにCult Researchが実施した調査によると、56%のルーマニア人が同性の家族（結婚または市民パートナーシップ）の法的認識に賛成しており、72%はこれらの家族が平等な権利を持つことに対して何も失うことはないと言っています。

最近、ルーマニア議会に市民パートナーシップの採用を求める請願が<|endoftext|>