パキスタン–アフガニスタンの分析: ‘開戦’のレトリックと制御されたエスカレーションの論理の間

カブールとカンダハールのパキスタンによる爆撃は、2021年にカブールで権力を掌握して以来、イスラマバードとタリバン政権の間で最も深刻な軍事的エスカレーションを示していますが、「オープンウォー」という概念は、現時点では主に政治的および修辞的な道具であり、完全な国家間の対立を技術的に説明するものではありません。

確実に知っていることと争点となること

確認された事実は、明確な行動と反応の連鎖を示しています。パキスタンは週末にアフガニスタンの領土にある過激派キャンプを攻撃し、少なくとも18人の死者を出しました。そして、木曜日から金曜日の夜には、タリバンによるパキスタンの国境の位置への攻撃が続き、イスラマバードは「Ghazab Lil Haqq」（「正義の怒り」）と名付けられた空爆作戦で応じました。パキスタンの航空機はカブール、パクティア、カンダハールを爆撃し、タリバンの軍事インフラを含む攻撃を行いました。これは、イスラマバードがテリキ・タリバン・パキスタン（TTP）のキャンプのみを攻撃すると言っていた以前のパターンに対するレベルの変化を示しています。

パキスタンの防衛大臣カワジャ・アシフの声明「今、私たちとあなたの間にはオープンウォーがある」は、彼のXでの投稿に基づいてCNNとガーディアンによってほぼ同じように文書化されています。一方、死傷者の数は深刻に矛盾しています。イスラマバードは、133人のタリバン戦闘員を殺し、200人以上が負傷したと主張し、自軍の死者は2人だけで、数人が負傷したと認めています。カブールは、55人のパキスタン兵が殺され、8人のタリバン戦闘員が死亡し、11人が負傷し、ナンガルハールの避難所への攻撃で民間人が負傷したと述べています。これらの数字は、孤立した山岳地域で独立して確認することはできず、爆発的な違いは両方の物語に強いプロパガンダの要素を示唆しています。

タリバンによるドローンの使用についても大きな相違があります。カブールは、パキスタンの軍事目標に対してドローン攻撃を成功裏に行ったと主張していますが、イスラマバードは、TTPによって発射された機器をパキスタンの領土で迎撃し、損害は発生していないと述べています。CNNとガーディアンのライブブログは、これらの主張は独立した情報源から確認できないことを明示的に指摘しており、タリバンの実際の航空能力の評価には慎重さが求められます。

曖昧な歴史的関係：スポンサーとライバルの間で

パキスタンとアフガニスタンの関係は、争われている国境（デュランド線）、冷戦、そして西側の介入によって構造的な曖昧さに特徴づけられています。イスラマバードは1980年代から90年代にかけて、ムジャヒディンへの支援の主要なチャネルであり、その後、最初のタリバン政権への支援を行い、ロジスティックな避難所、リクルートメントスペース、資金調達ネットワークを提供しました。2001年以降、タリバンが権力を失った後、パキスタンはアフガニスタンの反乱指導者にとって重要な聖域となり、公式には「テロとの戦争」における米国の同盟国としての立場を維持しました。

逆説的に、2021年のタリバンの勝利は、当初イスラマバードにとって「戦略的自律性」とパキスタンの影響力の確認と見なされましたが、時間が経つにつれて反動効果を生み出しました。パキスタン軍が引用したデータは、2021年以降、パキスタン国内での攻撃による死者が倍増し、2025年までに1200人以上の死者（民間人と軍人）が出ることを示しています。イスラマバードは、この暴力の波に対してTTPを直接非難し、暗にカブールを過激派の受け入れに対して責任を負わせています。カブールはこれらの非難を拒否していますが、両者の共通の歴史と国境の地理的論理は、パキスタンの意思決定者にとって信じがたいものとなっています。

現在のエピソードを超えて、両国は最近、軍事的な行き詰まりに直面しています：昨年10月の国境での衝突は数十名の死者を出し、カタールとトルコによる仲介の停戦に続きましたが、デュランド線と国境体制に関する持続可能な解決策はありません。この危機のサイクル—暴力、外部の仲介、相対的な静けさ、そして新たなエスカレーション—は、むしろ解決されていない構造的な対立を示唆しており、孤立した事件によって引き起こされた一時的な危機ではありません。

タリバンとTTP：イデオロギーの収束、戦略の相違

アフガニスタンのタリバンと、パキスタンの憲法秩序を覆すことを目指すジハード主義グループの連合であるテリク・イ・タリバン・パキスタン（TTP）との間には、重要な違いがあります。TTPは、2001年以降、国境地域のグループの過激化とアフガニスタンのタリバンのパキスタン領土への避難によって、2007年に結成されました。

現在、イスラマバードはタリバン政権がTTPに対して避難所と行動の自由を提供していると主張していますが、カブールは彼らのパキスタンに対する戦いを支持していないと述べています。地政学的に、タリバンの立場は困難です：彼らの内部の正当性は反西洋的および「地域のマリオネット」に対する言説に基づいており、TTPとの正面衝突は政治的に高コストです。一方で、彼らの活動を容認することは、優れた通常軍からの繰り返しの報復を引き起こすリスクがあります—現在まさに起こっているように。

パキスタンによるタリバンの防衛インフラへの明示的な攻撃は、国際メディアで引用された一部のアナリストによって、カブールに対する圧力のメッセージとして解釈されています：カブールはジハード主義者の連帯と政権の生存の利益の間で選択しなければならない。タリバンに対する「世界のテロリストがアフガニスタンに集まっている」という修辞の背後にある公式のトーンは、TTPによる内部の脅威の認識を超えていることを示しています。

カブールとカンダハールへの攻撃の軍事的意義

軍事的には、カブールとカンダハールの爆撃は、決定的な戦術的価値よりもむしろ象徴的および強制的な価値を持っています。カブールはタリバン政権の政治的および行政的中心であり、カンダハールは運動の「精神的な揺りかご」と見なされ、最高指導者ヒバトゥラ・アクンザダの権力基盤とされています。これらの都市への攻撃は、タリバンの指導部に対して、地理的な免疫と首都がイスラマバードにとってももはや赤い線ではないというメッセージを送ります。

しかし、パキスタンが都市インフラを体系的に破壊しようとしている兆候はありませんし、「ショックアンドアウェ」型の空爆キャンペーンも行われていません。攻撃された目標は軍事的なものであり、弾薬の貯蔵施設、防衛施設であり、これまでのところ、民間人の大量死や都市地区の広範な破壊は報告されておらず、これらの攻撃は全面的な空爆とは異なります。さらに、報告は「Ghazab Lil Haqq」作戦の局所的な性格を強調しており、大規模な地上攻撃の計画を描いているわけではありません。

タリバンの対称的な反撃能力は限られています：彼らは比較可能な機能的航空機を持っておらず、主にゲリラ戦術、改造された商業用ドローン、自爆攻撃を使用しています。CNNが引用したアナリストは、ドローンを「貧者の航空機」と呼び、タリバンがパキスタンの領土の奥深くを攻撃しようとする場合、脆弱な都市地域で行うことになると予測しており、攻撃と報復の制御が難しいサイクルのリスクを高めています。このシナリオは、もっともらしいものの、現時点では分析的な警告であり、すでに確認された作戦の説明ではありません。

​

「オープンウォー」か、制御されたエスカレーションか？

法的および戦略的に、「オープンウォー」という表現の使用は、現時点ではむしろ修辞的です。パキスタンでの一般動員の発表はなく、軍が大規模な地上侵攻やタリバン政権の排除キャンペーンを準備している兆候もありません。これは、古典的な国家間戦争を特徴づけるものです。過去には、同様の強度のエピソードの後に、緩和、仲介、そして「慢性的な」緊張レベルへの復帰が見られました。

同時に、隣国の首都を爆撃し、防衛大臣が「オープンウォー」を公然と宣言することは、政治的に重要な動きであり、対立の賭けを高めます。これは、イスラマバード内部で厳しい路線を維持するための圧力を生む可能性があり、対照的に、TTPに対抗するためにパキスタンとの協力に反対する最も過激なタリバン指導者の立場を強化する可能性があります。「戦争」という修辞と、現時点では限られた激しい銃撃の交換に制約されている実際の運用の間には、政治的に管理されるか、エスカレーションに向かう緊張のゾーンが残ります。

パキスタンとアフガニスタンの国内政治の次元

パキスタンでは、軍が政治生活の中心的な役割を果たし続けており、近年のTTPによる攻撃の劇的な増加は、国内の安全保障能力に対する公共の認識を侵食しています。アフガニスタンに対する攻撃と「テロの輸出」および「世界のテロリストの避難所」というタリバンによる強硬な言説は、軍事機関が主導権を取り戻し、内部の圧力を明確に特定された外部の敵に移す試みとしても解釈できます。

この危機は、深刻な経済的困難と、イスラマバードでの断片化した政治シーンに重なります。ここでは、連続する民間政府が軍に対して限られた操作の余地を持っています。この文脈の中で、タリバンに対する「限られたが決定的な」軍事作戦は、内部の結束の手段としても機能する可能性がありますが、報復やその後の不安定化のリスクは明らかです。

​

アフガニスタンでは、タリバンが崩壊した経済、国際的な承認の欠如、厳しい制裁を管理し、社会に対する抑圧的な支配を強化しています。パキスタンがタリバンの象徴的な首都を自由に攻撃できることを公に認めることは、政権の威信に大きな影響を与えるでしょう。そのため、ドローンによる反撃やパキスタン兵の捕獲に関する発表には、内部的な正当化の機能もあります。独立した確認の欠如とカブールが提示する数字の驚くべき不均衡は、公式なコミュニケーションに強いプロパガンダフィルターが存在することを示唆しています。

地域および国際的なアクターの利益

地域および国際的なアクターの初期の反応は、すでに脆弱な地域の安定性に対する顕著な懸念を示していますが、それぞれの利益に応じた微妙な立場も示しています。パキスタンとの経済回廊（CPEC）を通じて戦略的パートナーである中国は、「深く懸念している」と表明し、冷静さを呼びかけていますが、「独自のチャンネルで仲介している」と認めており、混乱を地域に輸出しないために十分に安定したアフガニスタンを好むことを示唆していますが、非対称な国境での紛争に巻き込まれないパキスタンも望んでいます。

​

ロシアは、タリバン政権を公式に認めた唯一の国であり、交渉の場に戻ることと「危険な対立」を避けることを求めており、アジア中央部へのジハード組織の拡大を阻止するためにカブールの政権を維持することに関心を持っていますが、自らの戦略的計算を複雑にする戦争を引き起こすことは望んでいません。湾岸諸国、特にサウジアラビアは、パキスタンとの歴史的なつながりとスンニ派世界での影響力を利用して、潜在的な仲介者としての役割を果たしています。

​

インドは、直接的な声明には関与しないものの、危機の進展を注意深く見守っています。西部国境で中程度の強度の紛争に巻き込まれたパキスタンは、カシミール戦線での圧力を軽減する可能性がありますが、不安定性が制御が難しいジハードの流れを助長するリスクもあります。米国と西側諸国にとって、即時の優先事項は、アフガニスタンとパキスタンの地域がテロ組織の訓練と投影の場に戻るリスクを制限することであり、戦略的な注意がすでに東欧と中東の間で分散している時期においてです。

地政学的および経済的影響と修辞と作戦の境界線

地政学的には、この「不安定性の弧」の中での新たなエスカレーションは、アフガニスタンとパキスタンの国境が安全に保たれないというイメージを強化し、投資を思いとどまらせ、保険コストを増加させ、地域のインフラプロジェクトに打撃を与えます。中央アジアとインド洋を結ぶ輸送回廊は、紛争の影響を直接受ける地域を通過しており、リスクの認識は経済的アクターの目には実際のリスクと同じくらい重要です。

国内的には、パキスタンとアフガニスタンの両国は、社会的圧力と移民の増加のリスクを抱えています。アフガニスタンでは、主要都市への新たな爆撃のエピソードは、すでに脆弱な戦争経済を侵食し、流出を増加させます。パキスタンでは、カブールとの「オープンウォー」の背景でのTTPの攻撃の継続は、輸送、投資、消費における混乱を引き起こす可能性があり、すでに脆弱な経済に影響を与えます。

修辞的なエスカレーションと作戦的なエスカレーションの微妙な境界線は、今後数週間のいくつかの重要なポイントで試されます：パキスタンの空爆の強度と頻度、宣言された地上侵攻の可能性、タリバンがパキスタン国内の都市を攻撃する能力、地域の仲介者の具体的な関与の程度。現時点では、主要な空爆作戦が1回、最大限の声明と対話のための外部からの圧力があり、大規模なキャンペーンは示唆されていません。

結論：戦略的な断絶か、限られた力のデモンストレーションか？

全体として、現在の危機はパキスタンとタリバンの関係の深刻かつおそらく不可逆的な悪化を示していますが、長期的な国家間の対立を意味する完全な戦略的断絶にはまだ至っていません。イスラマバードは、タリバンの「心臓」とも言える首都を攻撃し、「オープンウォー」を公に宣言するという象徴的な閾値を越えましたが、これまでのところ、行動様式はカブールに対するTTPに対する行動の変化を強制することを目的とした、調整された力のデモンストレーションのままです。

同時に、タリバンのパキスタンに対する経済的、物流的、さらには家族的な依存は、短期的には完全な離婚を不可能にしていますが、両者の間の不信感は深く浸透しているようです。過去のエスカレーションが外部の仲介と脆弱な停戦に続いたことは、繰り返しのシナリオを示唆しています：激しい暴力、最大限の修辞、外交的介入、紛争の一時的な緩和、構造的な原因—TTP、デュランド線、タリバン政権の地位—の解決なしに。

今後数日間に、作戦の構成的な拡大、大規模な動員、部隊の投入、都市中心への連続的な空爆が行われない限り、今回のエピソードは限られた力のデモンストレーションとして解釈される可能性がありますが、イスラマバードとカブールの間の新たな敵対関係のレベルを長期的に固定する可能性があります。戦略的な断絶は避けられないわけではありませんが、中国、ロシア、湾岸諸国、西側のアクターからの協調的な圧力による緩和のための窓は急速に狭まっており、「オープンウォー」という修辞が両国の国境の両側で政治的な制約を生み出しています。

この要約は、NewsVibe Romaniaのメディアモニタリングプラットフォームによって提供されたデータフローを使用して作成されました。提示された分析は、機械学習および人工知能のツールによって強化されています。