分析 イランの戦争がデヴェセリ、ホルムズ海峡、そして新しい冷戦の間にルーマニアの安全保障マップをどのように再描画するか

イランの戦争は、システムの再構成の中心的な結び目となった：それは大国の競争、世界のエネルギー秩序の脆弱性、中東の未来、そしてウクライナおよびインド太平洋に関する西側の政治的および軍事的資源を結びつけている。戦術的な打撃を超えて、戦略的な賭けは、イランが「多極的」な親ロシア/中国の秩序の柱として残るか、あるいはユーラシア、ペルシャ湾、そして拡大した地中海におけるバランスを再描く可能性のある崩壊/変革の段階に入るかどうかである。

グローバルな紛争のアーキテクチャにおけるイランの戦争の賭け

アメリカとイスラエルは、抑止からリーダーシップの「首を切る」キャンペーンとイランの軍事および核インフラの大規模な劣化へと移行し、これにより紛争は影の戦争から高強度のオープンな戦争へと変わった。

イランの反応 - 地域の目標に対するミサイルとドローンの攻撃、そして代理ネットワーク（ヒズボラ、イラクの民兵、イエメン人など）の使用 - は、紛争を地域化し、ペルシャ湾の安全保障、エネルギー経路、隣国の安定性を直接危険にさらしている。

政権の崩壊や長期戦は「シリアの効果を大規模に」引き起こす可能性がある：内部の断片化、派閥間の戦争、トルコ、ペルシャ湾、そしてヨーロッパへの難民の波、さらに国家および非国家のアクターによって利用される権力の真空。

アメリカの利益と目標

アメリカは同時に、イランの核および弾道ミサイル能力の無力化、レバントおよびペルシャ湾におけるテヘランの影響力の大幅な削減、イスラエルの安全保障の確保、そして主要な海上エネルギー回廊（特にホルムズ海峡）に対する支配の維持を追求している。

中期的には、ワシントンはイランがロシアと中国のための「戦略的プラットフォーム」として残ることを避け、彼らをインフラ的に（INSTC、ベルト・アンド・ロード）およびエネルギー的に西側が支配するシステムの外で結びつけることを望んでいる。

長期的には、賭けはグローバルな秩序のアーキテクチャである：アメリカがウクライナとインド太平洋を放棄することなく中東で新たな戦争を勝ち取って管理できることを示すならば、そして安全保障の保証者としての信頼性を強化するならば；そうでなければ、ロシアと中国は西側の秩序が過負荷で衰退していると主張することができる。

戦略的な副次的効果の例：イランに対する外交的、軍事的、政治的注意資源の配分は、ウクライナに関する交渉におけるワシントンの機動性を減少させ、モスクワは西側の疲弊とアメリカの「戦略的疲労」に賭けている。

ヨーロッパの利益

ヨーロッパは、エネルギー、移民、戦略的近接性によって第一に影響を受ける：ホルムズ海峡での長期的な封鎖や湾のインフラに対する攻撃は、価格ショックと不況を引き起こす可能性があり、安定を欠いたイランは新たな難民の流入と過激化のネットワークを助長するだろう。

ヨーロッパの国々は、全体として、政治的にアメリカとイスラエルに沿った立場を維持しているが、エスカレーションを制限し、停戦、民間人の保護、国連の役割を強調し、新たな「終わりのない紛争」を自国の国境で回避しようとしている。

中期および長期的には、ヨーロッパは：NATOの結束を維持し、ウクライナと南部戦線を同時に支援する能力を確保し、湾のエネルギーへの依存を減らし、ホルムズを通る流れを減少させ、エネルギー移行を加速し、供給の多様化を図り、地中海とカスピ海の間に新たな失敗国家の弧が出現するのを避けたい。

ロシアの利益

ロシアはイランを「西側の覇権」に対する最後の砦の一つと見なし、多極的な秩序のための重要なパートナーと考えている。これには、軍事協力（ウクライナにおけるイランのドローン）や北南の貿易回廊を通じた協力が含まれる。

中期的には、モスクワはイラン政権が十分に強く生き残り、ロシアへの武器と弾薬の供給を続け、西側の戦略的資源を中東で占有し、ウクライナへの支援の強度を減少させることを望んでいる。

長期的には、ロシアはイランと中国とのユーラシアの軸を強化し、代替の輸出ルート（ペルシャ湾のイランの港、INSTC）を提供し、レバントと南アジアにおける影響力の投影のプラットフォームを提供することを目指している。同時に、完全に崩壊したイランは大きなリスクとなる：カフカスや中央アジアへの難民の流入と、西側に対する戦略的同盟国の喪失。

中国の利益

中国はエネルギー安全保障のためにイランの安定に根本的な関心を持っている：その石油輸入のかなりの部分はイランから来ており、しばしば低価格で、西側の金融システムを回避するメカニズムを通じて行われる。

北京はイランをベルト・アンド・ロードのアーキテクチャに統合し、長期的な戦略的合意を結び、アメリカが支配するルートへの依存を減らすための陸上および海上の回廊に関心を持っている。

中期的には、中国は：イランの崩壊を避け、湾を不安定にし、エネルギー価格を引き上げることを望んでおり、すべての当事者（イラン、湾の君主、イスラエル）と対話できる「責任ある仲介者」として自らを示し、国際的なイメージを強化したい。

長期的には、北京は商業と投資のために十分に安定した中東を望んでいるが、地政学的に十分に断片化されていることを望んでおり、地元の政権がワシントンへの依存を減らし、中国の資本と技術への開放を高めることを期待している。

中東諸国の利益

湾の君主国（サウジアラビア、UAE、カタールなど）は、あいまいな立場にある：彼らはイランとその代理ネットワークを恐れているが、同様に、イスラム共和国の混沌とした崩壊が地域を全面的な紛争に引き込むことを恐れている。エネルギーインフラの爆撃と大量の難民の流入が伴う。

イランによる湾の目標への攻撃の波の後、これらの国々は中立とアメリカ/イスラエルとのより積極的な関与の間で選択しなければならず、公式に「交戦者」となり、テヘランにとって正当な目標となるリスクを伴う。

イスラエルは、イランの軍事的および核的能力を大幅に劣化させ、代理ネットワーク（特にヒズボラ）を弱体化させるための瞬間を利用しようとしており、強力で核を持つイランが地域の力のバランスを不可逆的に変えると考えている。

トルコは、内部の安全保障と地域大国としての役割の観点から紛争を見ており、イランからの難民の波と国境での権力の真空を恐れており、すでに国境での緩衝地帯や難民キャンプの計画が示唆されている。同時に、アンカラは東と西の間の仲介者およびエネルギーハブとしての役割を最大化したいと考えている。

ルーマニアの立場とその利益

ルーマニアは、EUの国家およびNATOのメンバーとして、西側の立場に沿った：アメリカとイスラエルへの政治的支援、エスカレーションの回避と民間人の保護の呼びかけ、そしてイラン国民が自らの未来を決定する権利を支持している。

ルーマニアの主な利益は：

エネルギーと経済の安全保障：ウクライナ戦争とインフレによってすでに影響を受けている経済に打撃を与えるエネルギー価格の大きなショックを避けること；

地域の安全保障：ロシア・ウクライナ紛争と組み合わさった追加の不安定性の波を防ぎ、NATOの東側と黒海のフランクを緊張させること；

ユーロ大西洋の連帯を維持し、NATOの作戦およびウクライナの再建のための「物流プラットフォーム」としてのルーマニアの役割を最大化すること。

中期的には、ブカレストはアメリカの忠実な同盟国としてのプロファイルを強化し、拡大した近隣地域での作戦と安全保障に貢献できる能力を持ち、長期的には中東での長期的な混乱が発生した場合に代替の物流フローのための地理的な位置を活用したいと考えている（黒海およびバルカン経由の回廊）。

予測可能な進展と結末のシナリオ

強制的な停戦と紛争の「隔離」

経済的コストとエスカレーションのリスクの圧力の下で、大国（アメリカ、EU、中国、ロシア）は、イスラエルの安全保障の保証、イランの核プログラムに対する厳しい制限、そして即時の政権変更なしに調整された制裁体制を伴う交渉された停戦に向かって収束する。

これにより、軍事的および経済的に弱体化したイランが地域的影響力を減少させながらも機能し続け、力のバランスと湾における西側の軍事的存在に基づく脆弱な地域秩序が生まれる。

イランにおける内部の断片化を伴う長期戦

ハメネイの死後の繰り返される攻撃と後継者を巡る内部闘争は、権力の中心の断片化、民族的/政治的エンクレーブ（クルド人、バルーチ、など）の出現、そして「シリアプラス」の内部紛争を引き起こす。

地域は難民、密輸ネットワーク、武装グループであふれ、大国は代理を通じて領土の一部や戦略的回廊を制御しようとし、湾は半戦争状態に留まり、エネルギーインフラへの攻撃のリスクが常に存在する。

制御された政権変更または交渉された移行

制裁、軍事攻撃、内部の抗議の複合的な圧力の下で、イランのエリートの一部は、より実用的な新しいリーダーシップの出現または国際的な仲介の下での憲法改革を通じて交渉された移行を受け入れる可能性がある。

このシナリオでは、イランはイスラム共和国として残る可能性があるが、より攻撃的でない外交政策を持ち、軍事的核の野心を放棄する見返りに、ヨーロッパとアジアからの大規模な投資が約束される形で、グローバル経済システムへの段階的な再統合への道を開くことになる。

大規模な地域のエスカレーション

イランが「地域を引きずり込む」ことを決定した場合 - ホルムズ海峡の長期的な封鎖、湾のエネルギーインフラへの大規模な攻撃、イスラエルおよびアメリカの基地に対する代理の最大限の活性化を通じて - 紛争は複数のアラブ国家の直接的な関与を伴う地域戦争に悪化する可能性がある。

このシナリオは、グローバルなエネルギーショックを引き起こし、ヨーロッパを不況に押し込み、アメリカにイラン、ウクライナ、中国の抑止に対するリソースの選択を強いることになり、その結果、アメリカのグローバルな信頼性に直接的な影響を与える。

ルーマニアは、紛争の比較的制御された隔離シナリオから最も利益を得ることができ、同時に、地域の大規模なエスカレーションから最も損失を被ることになる。これは、エネルギー、安全保障、移民の危機を同時に増幅させることになる。

Perplexityの支援を受けた分析