要約 CSMで一般検察庁、DNA、DIICOTを制御するために聴取される人々は誰か、ニクショール・ダンの任期中

本日CSMで始まる公訴機関の指導者の聴取は、強い分極化の中で行われており、司法大臣ラドゥ・マリネスクによって行われた選考は、公式には継続性と専門性の選択肢として提示されていますが、公共の場や街頭では、同じ権力グループ間の「ロカーダ」として厳しく批判されています。コトロチェニでのDeclicの抗議、市民社会の呼びかけ、そして政治家の批判、特に元司法大臣ステリアン・イオンの批判は、政治的な重要性を高めており、ニクショール・ダン大統領は、彼が法令に署名する者であり、結果はすぐに評価されると公に述べて、今後の任命に対する責任を明確にしています。

公的および政治的圧力の中での大規模公訴機関の長の聴取

手続きに従い、司法省による選考の後、候補者はCSMの検察官部門によって聴取され、諮問意見が発行され、最終決定は大統領に帰属します。技術的には、このスケジュールは大規模公訴機関の任命の古典的な構造を尊重していますが、政治的には、各段階は信頼性のテストとして解釈されています：大臣、CSM、そして大統領の信頼性が、司法の独立性を強化するという約束に対して評価されます。

市民社会の一部、特にDeclicコミュニティは、コトロチェニで「ボイネアグ・フロレンツァグループ」を非難し、任命パッケージの拒否を明示的に要求しています。これは「政治的コントロール」のモデルの永続化を保証するためです。同時に、ステリアン・イオン（USR）は提案を「スキャンダラス」とし、「巨大な誤りと失われた機会」と評価し、よりクリーンな司法を望む社会の一部に対して「完全な無関心」を非難し、2023年にすでに頂点にいる人々の間のロカーダは、現状を確認するだけだと主張しています。

「ボイネアグの任期中、DNAとフロレンツァの任期中に、公訴機関の活動は大幅に減少しました。現在DNAを指導するために提案されているビオレル・チェルブは、マリウス・ボイネアグの近しいサークルの一員であり、彼の顧問およびその後の副です。クリスティーナ・キリアクは、フーシの司教コルネリウ・バルラデアヌによる未成年者に対する虐待の記録を2年間引き出しに保管していました。実際、ルーマニアの検察総長の職に就くことになるのは、子供に対する性的虐待が調査されるべきではないと考える検察官です」とDeclicコミュニティは述べています。

この状況の中で、ニクショール・ダンの発言は、彼がすでに独自の分析を行い、ソーシャルメディアからの批判を受け入れないとし、任命が彼の任期に影響を与えると強調しています。これは、CSMでの聴取を、技術的なものよりも政治的なものにすることを意味します。

クリスティーナ・キリアク、検察総長候補：専門性対敏感な案件

クリスティーナ・キリアク、ルーマニア最高裁判所の検察総長候補は、司法省によって「17年の経験を持つ検察官」として説明され、バールラドおよびヴァスルイの地方公訴機関を経て、DIICOTおよびDNAイアシに移り、地域サービスを指導しています。公式の理由付けでは、ラドゥ・マリネスクは「広範な専門的経験」、「顕著な法的準備」、「実際の管理能力」を強調し、彼女が現代的な手段を使用して刑事訴追を行い、人材を管理し、腐敗からの経済的利益を回収する戦略的ビジョンを持っていることを示しています。

大臣は、彼女を現代化に向けたプロファイルとして提示しています：デジタル化、知識管理、倫理と誠実に基づく組織文化に重点を置き、検察官の地位とその独立性に関する議論に積極的に関与しています。公式のスピーチでは、キリアクは、腐敗防止および組織犯罪の案件で訓練を受けた検察官の世代の象徴であり、検察総長を「新たな発展と制度的強化の段階」に導くべきだとされています。

しかし、批判は敏感な案件と「ボイネアググループ」との関連の二重のレベルで寄せられています。メディアと市民社会の一部は、クリスティーナ・キリアクの名前がフーシでの性的虐待の案件に関連しており、関連する証拠が「引き出しに保管されていた」との疑いがあったことを指摘しています。これは、彼女が政治的または宗教的に重要な案件において最後まで行く意欲を疑問視するために批判者によって使用されました。同時に、マリウス・ボイネアグが影響力を持つ同じシステムの産物であるため、キリアクは抗議者や一部の評論家によって、検察機関内の権力構造の一部として認識され、断絶の要因とは見なされていません。

政治的なつながりの観点からは、特定の政党との直接的な関係は文書化されていませんが、批判的なスピーチは、彼女が特定の敏感な案件を管理または阻止する方法によって、PSD PNLの大多数に近い影響力の範囲に位置付けています。

マリウス・ボイネアグ - 検察総長代理：論争の中心

マリウス・ボイネアグは、検察総長代理に提案されており、任命パッケージの中で最も分極化した人物かもしれません。司法省は、彼をDNA、最高裁判所、DIICOTを経て多面的な経験を持つ検察官として紹介し、現代的な手段を使用して刑事訴追を行い、機関のパフォーマンスを向上させる人事政策を推進する能力があるとしています。ラドゥ・マリネスクの観点からは、ボイネアグは複雑な案件における能力の継続性を表し、腐敗から生じる経済的利益を排除することに重点を置いています。

しかし、批判は非常に厳しいです。ドキュメンタリー「レコーダー」と一連のメディア記事は、ボイネアグが敏感な調査を阻止し、検察官に圧力をかけ、特定の案件の進行に非公式に影響を与えたモデルを描写しています。これにより、彼は公共の抗議者の認識の中で「大きな脆弱性」を持つ大規模公訴機関の構造に変わります。ステリアン・イオンは「現状の永続化」について語り、「マスカレードのように見え始めている」と述べています。なぜなら、ボイネアグのような人物が、PICCJとDIICOTの間で交差する候補者として重要な地位に留まっているからです。

インタビューを受けた検察官たちは、ドキュメンタリー「レコーダー」で「案件の管理」を要求したと語っています。これは、重要な措置（捜索、傍受、拘留）について詳細な情報を求める内部命令を通じて行われました。レコーダーの報告によれば、このメカニズムは大規模な腐敗の調査を阻止または遅延させ、司法監査が不快な裁判官に対する圧力手段として使用されていたとされています。

「ルーマニア・ヨーロッパ・リベラ」によると、2024年には、5人のDNAコンスタンツァの検察官が、地元の責任者（アンドレイ・ボデアン）の変更に不満を持ち辞任しました。これは、ボイネアグの過剰な無罪判決に対する批判の中で起こりました。

2025年には、ライスプロジェクトが、ボイネアグがエデン・キャピタル・デベロップメントから市場平均を下回る価格でプレミアムアパートを購入した調査を発表しました。ボイネアグは不正を否定しました。

市民社会はさらに進んでいます：Declicのキャンペーン「ボイネアグ・フロレンツァグループを大規模公訴機関から排除せよ！」は、ボイネアグをリソースと案件を管理する非公式な構造の中心として指摘し、大統領に彼の任命を阻止するよう明示的に要求しています。政治的なつながりの観点からは、政党への公式な所属はありませんが、公共の非難は、彼をシステムの頂点に留めることがPSD PNLの既存の政治的バランスを維持する利益と重なることを示唆しています。これは公式には否定されていますが、野党や活動家のスピーチで繰り返されています。

イオアン・ビオレル・チェルブ - DNA：『バルサンの失敗』の下での継続性

イオアン・ビオレル・チェルブは、DNAの長に提案されており、現在の指導チームから来ています。司法省は、彼のDNAでの「豊富な経験」を強調し、実行職と指導職の両方で、得られた結果と効率の向上および損害回収に焦点を当てた管理プロジェクトを強調しています。チェルブは、内部メカニズムをよく理解した腐敗防止の技術者として紹介されています。

しかし、批判的なスピーチでは、彼の名前は「バルサン事件の巨大な失敗」と関連付けられ、ステリアン・イオンによって、専門性の侵食の例として言及されています。この事件は、イオアン・ビオレル・チェルブがコルネリウとガブリエラ・バルサンの裁判官の案件に関与していた時期に発生し、DNAの調査がCEDOとの重大な対立を引き起こし、欧州の裁判官の免責特権の侵害の疑いが含まれていました。

元大臣は、現在のチームからの検察官がDNAの指導者に任命されることは、「明らかに下降線にある機関を維持するリスクがある」と警告し、選考が実際の改革を目指していないことを示唆しています。

チェルブが特定の政党に直接的に所属しているという公的な証拠はありませんが、現在の指導チームから来ているため、彼は「システムの人」と見なされ、政治的または経済的な影響を持つ案件での驚きを避けるために政党の意向に適合しています。この認識の基盤は、特定の政治的関係に関する具体的な証拠よりも、文脈と選考方法に由来しています。

コドリン・ホラジウ・ミロン - DIICOT：効率性に影のある控えめな技術者

コドリン・ホラジウ・ミロンは、DIICOTの長に提案されており、司法省によって、しっかりとした訓練を受けた検察官として紹介され、大学のキャリアを持ち、麻薬、人口密輸、組織犯罪の資金調達に対する運営能力の強化に焦点を当てた管理プロジェクトを持っています。ラドゥ・マリネスクは、リスク分析と機関間協力の要素を強調し、控えめだが効果的な技術者としてDIICOTを麻薬の現象に対抗する先端にすることができるとしています。

しかし、メディアや専門家からの批判は、彼が保全措置や資産回収を管理または指導した構造で、目覚ましいパフォーマンスを記録していないこと、そして公共のコミュニケーションが不十分であったことに注意を向けています。彼自身もインタビューで「メディアの批判から避けられていた」と認めており、これは社会の一部から、重い案件における決定の可視性と責任について疑問を投げかけています。政治的なつながりに関しては、政党との近接性に関する公的な信号はありませんが、ミロンはむしろ「技術的な」検察官として見なされ、ボイネアグやフロレンツァとともに、批判者によって描かれた権力構造に統合される可能性があります。

アレックス・フロレンツァとギル・ジュリアン・グリゴレ・イアコビチ - DIICOTの代理：権力のロカーダとクライアント主義の疑念

DIICOTのパッケージは、非常に異なるプロファイルを持つ2つの名前で構成されています。アレックス・フロレンツァは、現在のルーマニアの検察官であり、DIICOTの長の代理に提案されており、彼をPICCJのトップから外しながらも、システムの頂点に留める「ロカーダ」の動きです。司法省は、彼の公訴機関の調整における経験と、ルーマニアに対する新しいハイブリッド攻撃の形態を含む組織犯罪の現象の理解を強調しています。

批判者、特にステリアン・イオンは、この動きを、2023年から公訴機関を指導してきた同じ人物が、実際のパフォーマンス基準で評価されずに職務を移動させられている証拠と見なしています。Declicのキャンペーンは、「ボイネアグ・フロレンツァグループ」を、司法への信頼の崩壊に責任がある影響力の核として明示的に言及し、両者をシステムの頂点から排除するよう求めています。具体的な所属の証拠がない中で、抗議者の論理は「政治的責任」に基づいています：フロレンツァはPSD PNLに支配された文脈で任命されており、既存の政治的バランスを維持することに好意的であると見なされています。

ギル・ジュリアン・グリゴレ・イアコビチは、DIICOTのもう一人の代理として提案されており、はるかに物議を醸すプロファイルを持っています。地元および全国のメディアは、EU資金詐欺で有罪判決を受けた人々との家族関係について報じており、USRの議員ステリアン・イオンは、この検察官の「PSDへの近接性」について明示的に言及しています。公式には、司法省は、彼のコンスタンツァ控訴裁判所での経験と、麻薬密輸や密輸に関する犯罪リスク分析能力を認めています。これは、麻薬密輸や密輸の重要な空間です。

この二重性、すなわち重大なリスクのある領域における専門知識と、政治的クライアント主義や地元ネットワークとの関係の疑念は、彼の任命を最も論争の的なものの一つにしています。特に議会の司法野党や調査報道のジャーナリストからの反発が見られます。政治的なつながりの観点からは、イアコビチは最も明示的にPSDに近いとされており、これは任命パッケージが政府連合内のより広い政治的合意の結果であるというナラティブを強化します。

マリネラ・ミンカとマリウス・イオネル・シテファン - DNAの代理：継続のチーム

DNAでは、代理検察総長の職に提案されているのは、マリネラ・ミンカ（現指導部から）とマリウス・イオネル・シテファン（DNAピテシュティの地域サービスの長）です。司法省は、彼らの場合、指導チームの強化、実務の均一化、運営能力の強化、若い検察官に対するDNAの魅力を高めるためのより一貫した人事政策について述べています。

ステリアン・イオンと市民社会の一部は、ミンカ・シテファンのセットを「内部ロカーダ」と解釈し、既存のバランスを乱さないことを目的としていると見なしています。元大臣は、現在の指導部からのチェルブの任命が、さらに同じ構造からの2人の提案と組み合わさることで、「機関を明らかな下降線に維持するリスクがある」と警告し、腐敗防止が政治的に予測可能で制御可能な手段に変わることを確認することになると述べています。

ミンカやシテファンに対する公的な政治的所属の証拠はありませんが、彼らが「システムの人」と見なされるのは、2018年以降のDNAの構造から来ているためであり、この期間は腐敗防止に対する政治的圧力が強く、刑事立法の連続的な調整が行われました。政府党にとって、このようなプロファイルに基づくリーダーシップは、ショックなしの機関間協力の保証を提供する可能性がありますが、野党や活動家にとっては、DNAの実質的な再スタートが望まれていないことを示すサインです。

聴取のスケジュール：加速したリズム、迅速な政治的結論

CSMは、数日間にインタビューを集中させ、大規模な機能に重点を置いた圧縮されたスケジュールを設定しました。本日から、DIICOTの候補者が聴取され、最初はコドリン・ホラジウ・ミロン、次に11日に代理のアレックス・フロレンツァとギル・ジュリアン・イアコビチが続き、次の数日間で12日にクリスティーナ・キリアクとマリウス・ボイネアグが検察総長のために聴取され、月の中頃にはビオレル・チェルブ、マリネラ・ミンカ、マリウス・イオネル・シテファンがDNAの指導構造のために聴取されます。

検察官部門による諮問意見が発行された後、ボールはコトロチェニに移り、ニクショール・ダン大統領が任命パッケージを一括で承認するか、司法大臣および政府連合とのオープンな対立を引き起こすかを決定します。これまでの彼の発言では、「心配する必要はない」と述べ、彼が署名し、完全に引き受ける任命については、パッケージの確認の選択肢が示唆されており、CSMでの聴取は、抗議者がプロセスに影響を与えることができる最後のシーンとなります。

****この要約は、NewsVibe Romaniaメディアモニタリングプラットフォームによって提供されたデータフローの助けを借りて作成されました。提示された分析、データ、画像は、機械学習および人工知能のツールによって改善されました。