ホルムズ海峡のブロック分析：次の大規模な世界的危機は、ポンプだけでなく、食品棚にある可能性がある理由

最近の数週間、公共の議論は「燃料危機」に集中しており、ホルムズ海峡の閉鎖によって引き起こされた石油価格のショックや、ポンプでの新たな値上げのリスク、輸送や産業への影響について議論されています。しかし、分析によれば、この封鎖は同時に世界的な食糧危機を引き起こす可能性があることが示されています。なぜなら、これは同時に農産物の流通、農業生産コスト、そして食料輸入に深く依存している国々に影響を与えるからです。

ホルムズ海峡の長期的な封鎖は、世界の食糧供給網に対して主に3つの方法で影響を与えます。農産物や農業用資材の供給ショック、輸送や生産コストの急激な上昇、そして湾岸諸国やグローバルサウスの食料輸入国の極端な脆弱性です。ルーマニアは、特に食品や資材の価格上昇、農産物輸出市場の変動、インフレへの追加的な圧力を通じて影響を受けるでしょうが、即時の物理的な不足はないでしょう。

なぜホルムズは石油だけでなく農産物も意味するのか

ホルムズ海峡は、世界の石油消費の約20%と重要な天然ガスの輸出の「蛇口」だけでなく、窒素肥料のための重要な回廊でもあります。イラン、カタール、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、バーレーンは、アンモニアや尿素の生産を輸出するためにホルムズに依存しており、これらの国々は2024年には世界のアンモニア貿易の約4分の1、尿素貿易の3分の1を占めていました。

ルートの封鎖や軍事化は、アジア、アフリカ、ヨーロッパの市場へのこれらの量へのアクセスを遮断し、世界の農産物価格を押し上げます。国際連合やUNCTAD、FAOなどの国際機関、または国際食料政策研究所（IFPRI）などの食品政策に特化した研究機関は、海上交通の崩壊がすでに天然ガスの価格上昇を引き起こしており、これは農業生産コストにドミノ効果をもたらすことを警告しています。

肥料の流れ → 農業生産 → 食品価格

ホルムズと潜在的な世界的食糧危機との間の重要な関係は、肥料–収穫–価格の流れです。アンモニウムと尿素に基づく窒素肥料は、小麦、トウモロコシ、大豆などの主要作物の収量に不可欠です。もし、世界のそのような製品の流れの25%から35%が厳しく制限されるか、より長いルートに迂回されると、価格は急上昇し、地域の供給が不均等になります。農家がすでに高いエネルギーコストや信用に直面している状況では、肥料の価格上昇は、施肥量の削減や集中的な耕作面積の縮小を引き起こし、これが生産に悪影響を及ぼします。

最近の経済分析は、肥料の価格上昇とエネルギーショックが、農業における「コストプッシュ」型の新たなインフレを引き起こす可能性があると警告しています。この場合、食品のインフレは主に生産コストの上昇によって引き起こされます。2007-2008年の食品価格危機からウクライナ戦争に至るまでの過去の経験は、このようなショックが穀物や植物油の国際価格に比較的迅速に伝播することを示しています。特に輸入に依存している国々においては。

物流の流れ: ホルムズから棚へ

物理的な商品不足がない場合でも、商品が流通する方法が混乱しています。船主や大手コンテナラインは、リスクが高いと見なされるルートを避け、希望の岬を回避するために船を迂回させています。これは、紅海の危機で使用されたモデルを再現しています。輸送コストは急激に上昇し、湾岸への農産物の輸送ルートの一部は、約3,400ドルから15,000ドル以上に跳ね上がり、さらに1ユニットあたり数千ドルの追加料金がかかります。「戦争」条項がある輸送契約は、商品を代替港に転送することを許可し、これが遅延や混雑、さらには生鮮食品が無駄になるリスクを引き起こします。

湾岸諸国は、80%から98%の食料を輸入に依存しており、ホルムズを通じた物流の混乱は、パンデミックやウクライナ戦争の開始以来、最も深刻な供給網のショックになるリスクがあります。分析は、すでに地域の小売業者が特定の食品カテゴリーで最大20%の価格上昇を発表していることを示しています。特に代替ルートが限られている場合です。

グローバルサウスと食糧危機のリスク

最初の影響は、エネルギーと肥料を輸入する豊かな国々に見られますが、最も重い負担は新興経済国や慢性的な食料不安を抱える国々にかかると予想されています。

脆弱な経済成長と消費の中での食品の高い割合は、価格上昇が貧しい家庭に不均等に影響を与える要因となります。多くのアフリカやアジアの国々にとって、湾岸からの安価な肥料へのアクセスは、過去10年間の穀物生産の安定化において重要な要素でした。輸出制限、予防的な備蓄、商品市場でのパニックのエピソードは、価格危機をアクセスの危機に変える可能性があり、食品は存在するが、広範な人口にとって手の届かないものとなります。

専門家は、長期的な紛争のシナリオにおいて、「重い副作用」がグローバルサウスに影響を与える可能性があると警告しています。これらの国々は、同時に食料輸入、外部資金、そしてますます不安定な気象条件に依存しています。同時に、オックスフォード経済学は、このショックがロシアのウクライナ侵攻によって引き起こされたものよりも、全体的な規模ではやや小さいが、最も脆弱な人々に対してより広範で持続的な影響を及ぼす可能性があると指摘しています。なぜなら、エネルギー、肥料、物流に同時に影響を与えるからです。

マクロ経済への影響: インフレ、消費、安定性

紛争の食糧に関する影響は、すでに更新されたマクロ経済予測に現れています。オックスフォード経済学は、エネルギーと食品の価格見通しを上方修正し、暗黙的に2026年の消費者物価インフレの予測を約4%に引き上げ、同時に世界のGDP成長率を約2.6%に引き下げました。エネルギー価格の上昇は、輸送、流通、電力、賃金のコストに「浸透」し、先進国の経済において一般的なインフレ圧力を助長しています。特にユーロ圏において。

欧州の経済学者や官僚、欧州中央銀行のクリスティーヌ・ラガルド総裁から、欧州委員会の経済担当副委員長バルディス・ドンブロフスキスまで、エネルギーと肥料に対する長期的なショックが中央銀行に政策金利を維持または引き上げさせ、消費や投資をさらに抑制するリスクがあると警告しています。アメリカやヨーロッパの農家にとって、ディーゼル、資材、資金の価格上昇の組み合わせは、すでにマージンの縮小や生産に関する慎重な決定に繋がっています。これは、イギリスの全国農業連盟やBBC、ドイツのドイチェ・ヴェレ、CNNなどの分析でも警告されています。この状況は、世界的な農業供給を制限する可能性があります。

ルーマニアはどのように影響を受けるか

ルーマニアは、この状況において即時の不足に脆弱な国としてではなく、オープンな経済として、欧州単一市場に統合され、国際農業市場に強く接続されています。

エネルギーとコストの観点から、ブレント原油が第2四半期に約113ドルで推移し、市場が緩やかに正常化することは、燃料、電力、ガスの持続的なコスト上昇を意味し、これが輸送、貯蔵、食品加工に影響を与えます。同時に、欧州の肥料市場は、湾岸からの価格上昇と供給不足の圧力を受けるでしょう。たとえ一部の必要が地域の生産や代替輸入でカバーされていても。

ルーマニアの農業にとって、即時の影響は多岐にわたります。肥料や燃料のコスト上昇は農家のマージンを圧迫し、一部の農場は資材を削減したり、投資を延期したりする可能性があります。国際市場での穀物や油糧種子の価格の変動は、リスクを高める一方で、収穫のカレンダーや気象条件に応じて輸出業者にとっての潜在的な機会をもたらします。ショックは、特にエネルギーや輸送のコストが最終価格に大きく影響する加工食品の価格に部分的に伝播するでしょう。この現象は、すでに他の欧州経済においても、紛争の影響として報告されています。

マクロ経済の観点から、世界的なインフレの上昇とユーロ圏の成長の鈍化は、ルーマニアの輸出品やサービス、特に付加価値の高い農産物に対する外部需要に影響を与えます。この状況は、インフレを下降軌道に乗せ、堅調な経済成長を維持するための国内努力を複雑にする可能性があります。特に、食料価格の圧力が財政的な脆弱性や地域の気候ショックと組み合わさる場合です。

社会的な観点から、ルーマニアにとっての主な課題は、イランの戦争の外部的な影響の中で、基本的な食品の新たな値上げに直面する脆弱な層を保護することです。ショックの規模と持続期間に応じて、支援策から財政の強化、農業供給網のレジリエンスへの投資まで、政策のミックスが決定的に重要になります。価格危機が食料へのアクセスの危機に変わるリスクを制限するために。

*****この要約は、NewsVibe Romaniaのメディアモニタリングプラットフォームによって提供されたデータモニタリングフローの助けを借りて作成されました。提示された分析、データ、画像は、機械学習および人工知能のツールによって強化されています。