欧州議会は、ハンガリーの反LGBTIQ+法に対する欧州連合司法裁判所の決定を歓迎します。

欧州連合の司法裁判所は、性的指向および性自認に基づいて人々を差別するハンガリーの法律がEUのアクイジションに反するとの決定を下しました。これは、欧州議会が発表した反応によるものです。判決後のコメントで、ハンガリーに関する第7条手続きの報告者であるティネケ・ストリックは、この判決がハンガリーのLGBTIQ+コミュニティが受けたスティグマ、脅迫、権利侵害の明確な認識を示していると述べました。

要約

欧州議会は、CJUEが性的指向および性自認に基づいて人々を差別するハンガリーの法律に反対する決定を下したと述べています。

ティネケ・ストリックは、この判決がハンガリーのLGBTIQ+コミュニティが受けたスティグマ、脅迫、権利侵害を認識していると述べています。

議会は、新しいハンガリー政府に対し、この判決を実施し、このコミュニティの権利を完全に回復するよう求めています。

この事件は、2021年にハンガリー政府が18歳未満の人々に特定の資料の放送を制限する法律から始まります。

欧州委員会はハンガリーを裁判所に提訴し、欧州議会は2023年にこの訴訟に参加しました。

ティネケ・ストリックは、反応の中でこの判決を「ハンガリーのLGBTIQ+コミュニティがオルバン政権の手によって受けたスティグマ、脅迫、権利侵害の明確な認識」と表現しました。彼女は、今後の新しいハンガリー政府には、この判決を実施し、「このコミュニティの権利の真の完全な回復」を法の支配の回復計画の中心に置く義務があると述べました。同じ声明の中で、ストリックは、より制限的な解決策はこれらの改革の信頼性に影響を与えると述べています。

欧州議会の声明は、判決のより広い影響も強調しています。ストリックによれば、この判決はハンガリーのケースを超えた影響を持ち、EUの条約第2条に定められた価値観が政治的メカニズムによってのみ守られるのではなく、裁判所で直接判断される可能性があることを明確にしています。この論理に基づき、ストリックは、委員会に対し、基本的な価値観の重大かつ体系的な侵害が発生するたびにこの道を利用し続けるよう求めています。

この事件の法的背景は、2021年にハンガリーで採択された法律に関連しています。議会の説明によれば、ハンガリー政府は当時、出生時に割り当てられた性別に対する逸脱、性別変更、または同性愛者間の関係を描写または奨励する資料の放送を18歳未満の人々に制限する規則を導入しました。欧州委員会は、この法律が内部市場の規則、個人の基本的権利、そしてEU全体の価値観を侵害していると考え、EUの司法裁判所に提訴しました。

欧州議会は、2023年にこの訴訟に参加したことを、LGBTQ+の権利とEUにおける基本的自由の擁護に関する一貫した立場に沿ったものとして言及しています。この介入の目的は、ハンガリーの差別的法律に対する法的根拠を強化することでした。

この機関はまた、判決をハンガリーにおける法の支配に関するより広い論争の枠組みの中に位置づけています。文書は、多様性と非差別が欧州議会にとって基本的な価値であり、EUの基本権憲章に定められていることを指摘しています。また、声明は、議会がハンガリーにおける欧州の価値観の後退を繰り返し非難してきたことを示しており、2018年に欧州議会議員によって開始された第7条手続きに関する2025年11月の中間報告書においても、LGBTIQ+の「プロパガンダ」に対抗する名目で採択された差別的措置に対する懸念を表明しています。

欧州議会の反応は、機関がCJUEの判決を単なる特定の訴訟の判決としてではなく、EUの法秩序と基本的権利および条約に定められた価値観と矛盾する国家法との対立の指標として見ていることを示しています。同時に、実施に重点を置くことは、議会の観点から、裁判所の判決が今後、ハンガリーのLGBTIQ+コミュニティに対する具体的な権利の実現に向けた新たな段階を開くことを示しています。

2021年のハンガリーの法律に関する事件は、法の支配、基本的権利、そしてTUE第2条に定められた価値観の遵守に関する欧州機関とブダペストの間のより広い対立の中に位置づけられます。欧州議会によれば、2018年に開始されたハンガリーに関する第7条手続きは、これらの進展を分析するためのより広い政治的枠組みとして残ります。

議会が引用した判決は、ハンガリーにおけるLGBTIQ+の権利だけでなく、EUの基本的価値を擁護するための政治的および司法的手段の関係においても重要であるとされています。機関が伝えたいメッセージは、裁判所の判例が重大かつ体系的な侵害のケースにおいて直接的な手段となる可能性があるということです。