欧州委員会は、炭素国境調整メカニズム(CBAM)とアメリカの石油およびアルミニウム輸入関税との比較を拒否し、両者が異なる原則に基づいて機能していると主張しています。ブリュッセルは、CBAMが排出量の移転を防ぎ、EUで製造された製品と輸入品に対して同等の炭素コストを適用することを目的としており、義務は各商品の埋め込まれた排出量に依存すると述べています。欧州委員会は、ワシントンとの貿易交渉がアメリカ企業に有利なルールの変更につながることはないと強調しています。
要するに、委員会はCBAMを関税として特徴づけることを拒否し、このメカニズムが排出量の移転を防ぐための気候対策であると述べています。輸入品は、原産国に関係なく埋め込まれた排出量に基づいて扱われ、排出量が少ない製品はCBAMの義務が少ないかゼロになる可能性があります。もし炭素の価格がすでに他の国で支払われている場合、その分はCBAMの義務から控除され、同じ排出量に対して二重に支払うことを避けることができます。ブリュッセルは、EUの規制の自律性は「交渉の余地がない」とし、アメリカ企業に対する優遇措置はないと述べています。委員会は、メカニズムの実施に関する外部パートナーとの対話を続け、小規模および中規模企業が直面する困難についても議論を続けるとしています。
欧州委員会は、CBAMがアメリカの石油およびアルミニウム輸入に導入された関税と同等であるという非難を拒否しました。この質問は、アメリカの大使がある新聞記事で、両者の間に類似点があると主張し、ブリュッセルがアメリカの措置を批判することに対して偽善的であると非難した後に提起されました。欧州委員会の回答は、CBAMの性質と計算方法が従来の貿易関税とは異なるというものでした。
「委員会はCBAMを関税として特徴づけることを共有しません。炭素国境調整メカニズムは、排出量の移転を防ぎ、グローバルな脱炭素化を支援し、輸入品がEUの排出権取引制度の下でEUの生産者が直面するのと同じ炭素価格にさらされることを保証するための気候対策です」と委員会の代表者は述べました。
ブリュッセルが指摘する違いは、CBAMの義務が輸入品の生産に関連する排出量の量に基づいて計算され、原産国に基づいて設定された貿易割当を適用しないことです。委員会は、このメカニズムがすべての第三国に対して非差別的に適用され、排出量が少ない製品はより少ない義務を負うと述べています。非常に低い炭素フットプリントを持つ製品の場合、CBAMのコストはゼロまで下がる可能性があります。
「従来の関税とは異なり、排出量が少ない製品はCBAMの義務が少ないか、ゼロになるでしょう」と欧州委員会の代表者は明言しました。このルールは、製品がアメリカ、 中国、またはEU外の他の経済から来ているかどうかに関係なく適用され、使用される基準は埋め込まれた排出量の検証されたレベルのままです。
委員会はまた、このメカニズムが製品が製造された国で既に支払われた炭素価格を認識することを強調しました。もし生産者がEU向けに輸出される製品に関連する排出量に対してすでにそのようなコストを負担している場合、対応する金額はCBAMの義務から控除されます。ブリュッセルは、この可能性が同じ排出量に対して二重課税を避け、欧州のメカニズムを通常の関税とさらに区別することを述べています。
「埋め込まれた排出量に対して支払われた炭素の価格はCBAMの義務から控除できるため、同じ排出量に対して二重に支払うことはありません」と広報担当者は説明しました。委員会は、特定の国や貿易パートナーのカテゴリーに対するこのルールの変更についてはブリーフィングで示していません。
ブリュッセルは、政治的または商業的交渉の結果としてアメリカ企業に異なる扱いを与える可能性を同時に拒否しました。「EUの規制の自律性は交渉の余地がなく、共同声明は私たちのルールの変更やアメリカ企業に対する優遇措置を課すものではありません」と委員会の代表者は述べました。
したがって、CBAMの対象となる製品を輸出するアメリカの企業は、他の第三国の輸出者と同じ計算原則を遵守する必要があります。委員会はアメリカに対する特例やアメリカ製品の評価のための別の方法を発表しておらず、ブリーフィングで表明された立場は、EUと貿易パートナーとの政治的関係が埋め込まれた排出量の基準を変更することはないというものでした。
欧州委員会は、メカニズムの適用方法について貿易パートナーとの議論を続けることを明言しました。特に小規模および中規模企業の行政上の困難に特別な注意が払われていますが、この対話の意向はCBAMの基本原則を放棄することを意味するものではありません。
「パートナーとの対話に基づくアプローチに従い、小規模および中規模企業に関する懸念に応える形で、委員会はCBAMの実施に関する議論を続けることを約束します」と欧州委員会の代表者は述べました。委員会は、アメリカの輸出量や大西洋横断貿易関係に対するメカニズムの影響に関する見積もりをブリーフィングで提供していません。
CBAMは、EUの排出権取引制度に関連しており、EUの生産者が排出する炭素に関連するコストを負担します。国境調整メカニズムは、対象となるセクターの輸入品が同等のコストを負担することを目指しており、より緩やかな気候政策を持つ管轄区域への生産移転のリスクを減少させることを目的としています。
委員会が表明した立場は、このメカニズムが埋め込まれた排出量に基づいて適用され、EUと輸出国との政治的または商業的関係に基づいて適用されないというものです。
要するに、委員会はCBAMを関税として特徴づけることを拒否し、このメカニズムが排出量の移転を防ぐための気候対策であると述べています。輸入品は、原産国に関係なく埋め込まれた排出量に基づいて扱われ、排出量が少ない製品はCBAMの義務が少ないかゼロになる可能性があります。もし炭素の価格がすでに他の国で支払われている場合、その分はCBAMの義務から控除され、同じ排出量に対して二重に支払うことを避けることができます。ブリュッセルは、EUの規制の自律性は「交渉の余地がない」とし、アメリカ企業に対する優遇措置はないと述べています。委員会は、メカニズムの実施に関する外部パートナーとの対話を続け、小規模および中規模企業が直面する困難についても議論を続けるとしています。
欧州委員会は、CBAMがアメリカの石油およびアルミニウム輸入に導入された関税と同等であるという非難を拒否しました。この質問は、アメリカの大使がある新聞記事で、両者の間に類似点があると主張し、ブリュッセルがアメリカの措置を批判することに対して偽善的であると非難した後に提起されました。欧州委員会の回答は、CBAMの性質と計算方法が従来の貿易関税とは異なるというものでした。
「委員会はCBAMを関税として特徴づけることを共有しません。炭素国境調整メカニズムは、排出量の移転を防ぎ、グローバルな脱炭素化を支援し、輸入品がEUの排出権取引制度の下でEUの生産者が直面するのと同じ炭素価格にさらされることを保証するための気候対策です」と委員会の代表者は述べました。
ブリュッセルが指摘する違いは、CBAMの義務が輸入品の生産に関連する排出量の量に基づいて計算され、原産国に基づいて設定された貿易割当を適用しないことです。委員会は、このメカニズムがすべての第三国に対して非差別的に適用され、排出量が少ない製品はより少ない義務を負うと述べています。非常に低い炭素フットプリントを持つ製品の場合、CBAMのコストはゼロまで下がる可能性があります。
「従来の関税とは異なり、排出量が少ない製品はCBAMの義務が少ないか、ゼロになるでしょう」と欧州委員会の代表者は明言しました。このルールは、製品がアメリカ、 中国、またはEU外の他の経済から来ているかどうかに関係なく適用され、使用される基準は埋め込まれた排出量の検証されたレベルのままです。
委員会はまた、このメカニズムが製品が製造された国で既に支払われた炭素価格を認識することを強調しました。もし生産者がEU向けに輸出される製品に関連する排出量に対してすでにそのようなコストを負担している場合、対応する金額はCBAMの義務から控除されます。ブリュッセルは、この可能性が同じ排出量に対して二重課税を避け、欧州のメカニズムを通常の関税とさらに区別することを述べています。
「埋め込まれた排出量に対して支払われた炭素の価格はCBAMの義務から控除できるため、同じ排出量に対して二重に支払うことはありません」と広報担当者は説明しました。委員会は、特定の国や貿易パートナーのカテゴリーに対するこのルールの変更についてはブリーフィングで示していません。
ブリュッセルは、政治的または商業的交渉の結果としてアメリカ企業に異なる扱いを与える可能性を同時に拒否しました。「EUの規制の自律性は交渉の余地がなく、共同声明は私たちのルールの変更やアメリカ企業に対する優遇措置を課すものではありません」と委員会の代表者は述べました。
したがって、CBAMの対象となる製品を輸出するアメリカの企業は、他の第三国の輸出者と同じ計算原則を遵守する必要があります。委員会はアメリカに対する特例やアメリカ製品の評価のための別の方法を発表しておらず、ブリーフィングで表明された立場は、EUと貿易パートナーとの政治的関係が埋め込まれた排出量の基準を変更することはないというものでした。
欧州委員会は、メカニズムの適用方法について貿易パートナーとの議論を続けることを明言しました。特に小規模および中規模企業の行政上の困難に特別な注意が払われていますが、この対話の意向はCBAMの基本原則を放棄することを意味するものではありません。
「パートナーとの対話に基づくアプローチに従い、小規模および中規模企業に関する懸念に応える形で、委員会はCBAMの実施に関する議論を続けることを約束します」と欧州委員会の代表者は述べました。委員会は、アメリカの輸出量や大西洋横断貿易関係に対するメカニズムの影響に関する見積もりをブリーフィングで提供していません。
CBAMは、EUの排出権取引制度に関連しており、EUの生産者が排出する炭素に関連するコストを負担します。国境調整メカニズムは、対象となるセクターの輸入品が同等のコストを負担することを目指しており、より緩やかな気候政策を持つ管轄区域への生産移転のリスクを減少させることを目的としています。
委員会が表明した立場は、このメカニズムが埋め込まれた排出量に基づいて適用され、EUと輸出国との政治的または商業的関係に基づいて適用されないというものです。
最新ニュース
07:24
トライアン・バセスクはジークフリート・ムレシャンに「ルーマニア式」を促す:「シグフリード・ムレシャンがブリュッセルやEPPで得ている評判を考えれば、彼がAURとちょっとした合意を結んだとしても、政治的な問題にはならないと私は確信している」
07:09
ロシアの議会選挙に驚きはない。出口調査――プーチン氏の政党が圧勝
23:03
気象予報士は、13県で強風が吹き、気温が大幅に低下すると発表しました。木曜日まで、雨が降り、山間部では雪となる見込みです
22:57
ゼレンスキー氏とトランプ氏、ニューヨークでの会談に合意/「会談は多くのことを変える可能性がある」
22:44
トライアン・バセスク氏、ジークフリート・ムレシャン氏を擁護し、欧州議会議員がドイツのスパイだったとの आरोपを否定
さらにニュースを見る