侵略的種は欧州連合内で広がり続けていますが、迅速な介入が結果を出し始めています。

侵入的外来種は、欧州連合のすべての加盟国に存在し、迅速な介入と管理措置によって進展があったにもかかわらず、引き続き広がり続けています。欧州環境庁は、加盟国が2019年から2024年の間に300以上の迅速な根絶措置を実施し、その60％が完全、部分的、または一時的に成功したことを示していますが、生物多様性と生態系への圧力は依然として高いままです。

要約

欧州環境庁は、欧州連合にとって重要な侵入的外来種に関する加盟国の報告を2019年から2024年の期間に分析しました。報告期間中に分析された87種のうち、73種が少なくとも1つの加盟国で環境に存在すると報告されました。加盟国は300以上の迅速な根絶措置を実施し、そのうち188件、すなわち60％が完全、部分的、または一時的に成功しました。4200以上の管理措置が適用されましたが、広がりは続いており、新たな導入が予想されます。

侵入的外来種は、自然の生息地の外に導入された植物、動物、またはその他の生物であり、生物多様性と生態系に損害を与えます。これらは、在来種と競争し、生息地を変更し、農業、漁業、インフラ、または人間の健康に影響を与え、当局や地域コミュニティに大きなコストを生じさせる可能性があります。

欧州環境庁の報告は、侵入的外来種に関するEU規則1143/2014の適用に関する国家報告に基づいています。加盟国は、欧州のルールをどのように適用しているかを6年ごとに報告し、新しい分析は2019年から2024年の期間をカバーしています。この期間に、EUにとって重要な87種が分析され、これらの種の広がりには欧州レベルでの調整された行動が必要です。

環境に存在する種の数は、加盟国間で大きく異なり、8から52までの範囲です。合計で、EUにとって重要な73種が少なくとも1つの加盟国で環境に存在すると報告されました。最も多く見られるのは陸上生態系または淡水生態系であり、彼らの分布はすでに観察されているパターンに従っています：南部および西部ヨーロッパでより多くの種が報告されており、気候、交通網、人口密度、侵入ポイントが広がりを促進しています。

欧州環境庁が発表した地図は、特に川や河川沿い、都市、主要な交通ノード（港を含む）近くの生物地理学的アトランティック地域におけるホットスポットを示しています。北部地域や島々では、一般的に報告された種は少ないですが、同庁は分布データにギャップが存在し、実際の広がりのパターンを隠す可能性があると警告しています。

報告された最も広がっている種には、26の加盟国に存在するフロリダアリゲーター、24の加盟国に存在するパラダイスツリー、23の加盟国に存在するヒマラヤスラブ、22の加盟国にそれぞれ存在するシグナルクラブとソレル、21の加盟国に存在する巨大なクロスグラウンドが含まれます。これらの例は、問題の多様性を示しています：これは単一の生物カテゴリに関するものではなく、爬虫類、植物、魚、甲殻類、その他の種が異なる生態系に侵入し、定着することに関するものです。

いくつかの種は、前回の報告期間と現在の期間の間に拡大を続けています。同庁は、エジプトガチョウとアライグマが中央ヨーロッパから複数の方向に広がったこと、また、コットンウィードやナッタル水草などの植物が広がったことを挙げています。中国のカニやアジアのスズメバチも、カニは沿岸で、スズメバチは複数の方向に徐々に広がっている種の例です。

データは、迅速な介入が機能する可能性があることを示しています。2019年から2024年の間に、23の加盟国がEUにとって重要な54種を対象に300以上の迅速な根絶措置を実施しました。そのうち188件が完全、部分的、または一時的に成功しました。このような措置を実施した国の数は、前回の報告期間に比べて増加し、14の加盟国が迅速な介入を実施しました。

結果は、早期発見の重要性を確認しています。侵入種が導入後すぐに特定されると、排除の可能性が高まり、コストが削減される可能性があります。一度種が定着し、自立した個体群を形成すると、根絶ははるかに困難になり、当局はしばしば制御、隔離、または生物多様性への影響の軽減に移行します。

同庁は、EUにとって重要な69種がすでに環境に定着しており、少なくとも1つの加盟国で自立した個体群を維持できることを示しています。しかし、多くはまだ限られた分布を持っています：11種は1つの加盟国に定着していると報告され、23種は2から5の加盟国に定着しています。この限られた分布は、種が大陸的な問題になる前に根絶または制御のための行動の窓を作ります。

迅速な介入に加えて、25の加盟国がEUにとって重要な61種を対象に4200以上の長期管理措置を実施しました。これらの措置の1400以上は完全、部分的、または一時的な根絶をもたらし、300以上は個体群を維持することに成功し、他の300以上は成功裏に制御を実施しました。措置のほぼ半数について、結果はまだ評価中であり、追加の監視が必要です。

すでに広がっている種の管理は、迅速な介入よりも困難です。これは、侵入植物の繰り返し除去、動物の捕獲、繁殖の制御、広がりの経路の削減、影響を受けた生息地の回復、または公衆への情報提供を意味する場合があります。多くの場合、これらの努力は、個体群の再発を防ぐために何年も繰り返す必要があります。

導入と広がりの経路は中心的な要素のままです。すべての加盟国は、少なくとも1つの導入または広がりの経路を優先しています。最も一般的なものは「飼育からの逃避」に分類され、ペット、アクアリウムやテラリウムの種、自然に到達する観賞植物が含まれます。輸送のカテゴリーでは、加盟国は主に生息地の材料を通じての意図しない輸送、船舶やボートに到着する生物、漁具に付着する種を対象としています。

この報告のこの部分は、日常の行動と生物多様性との関連を示しています。水槽のアリゲーターを湖に放つこと、漁具での生物の意図しない輸送、庭からの観賞植物の広がりは、侵入個体群の出現に寄与する可能性があります。予防は、規則、監視、公共の情報提供、動物、植物、生物材料の商取引における責任に依存しています。

報告は、許可証や検査のレベルでの問題も指摘しています。19の加盟国が、研究、外部保全、科学的生産、またはその他の許可された活動の目的で、EUにとって重要な種の許可証を発行しました。すべての施設がコンプライアンスのために検査されたわけではなく、一部のケースでは、許可された標本の数と実際の数の間に不一致がありました。同庁は、より厳格な検査および監視メカニズムが必要であると述べています。

13の加盟国は、彼らの領土にとって重要な侵入的外来種の国家リストも作成しました。これらのリストには、EUの一部では在来種であるが、他の部分では侵入種である種（たとえば、ゼブラ貝やクワッガ貝）が含まれる場合があります。また、EUリストに提案されたが含まれていない種も含まれる可能性があります。加盟国は、領土への導入の制限、市場への投入の禁止、繁殖の制御、隔離、または根絶などの措置を適用できます。

欧州環境庁の結論は、侵入的外来種に関するEU規則が目に見える進展をもたらしたこと、特に早期警告、迅速な介入、導入経路に関する計画において、です。迅速な措置の数は増加し、多くの介入が成功し、加盟国は数千の管理措置を実施しました。

しかし、広がりは続いており、新たな導入が予想されます。すでに広く分布している種の管理には、より大きな持続的な努力が必要です。迅速な介入、監視、検査、導入経路の削減がなければ、侵入種は生息地を変え、生物多様性を弱体化させ、当局、農家、漁師、地域コミュニティにコストを増加させる可能性があります。