気候に関するデマは、ヨーロッパでの熱波と火災の間に3ポイント上昇しました。

気候変動に関するデマは、EUおよびノルウェーで7月に3ポイント上昇し、European Digital Media Observatory（EDMO）が分析したファクトチェック資料の7%に達しました。参加団体はこのテーマに関して104件の事例を確認し、南ヨーロッパでの熱波や森林火災が特徴的な1ヶ月でした。 要約すると

7月に公開された1,397件のファクトチェック資料のうち、104件が気候変動に関するデマを対象としていました。

その割合は全体の7%に達し、6月の水準よりも3ポイント上昇しました。

広まっているナラティブは、フランスとスペインの火災が意図的に引き起こされたもので、太陽光発電所や再生可能エネルギーのプロジェクト、住宅の建設のためであると主張しています。

他の主張は、過去の高温を利用して気候変動を否定したり、現在の熱波を単なる暑い夏として提示したりしました。

また、現在の温暖化は人間のCO₂排出によって引き起こされていない、または熱波は都市のヒートアイランド効果によってのみ説明されるという主張も流布されました。 7月に南ヨーロッパを襲った熱波と火災は、気候変動に関するデマの増加を伴いました。EDMOは、このような期間が否定論的なナラティブ、陰謀論、実際とは異なる文脈で提示された画像の拡散に頻繁に利用されることを観察しています。 7月、EUおよびノルウェーの分析に参加した団体は、気候に関する104件のファクトチェック資料を公開し、これは分析された1,397件の検証の7%に相当します。6月と比較して、割合は3ポイント上昇しました。 EDMOが特定した主要なナラティブの1つは、フランスとスペインの火災の原因に関するものでした。火災は気候変動とは無関係であり、影響を受けた土地が再生可能エネルギーの設備、開発、不動産、または太陽光発電所に使用されるために意図的に引き起こされたという主張が流布されました。 この報告書は、そのような主張を気候に関するデマに位置づけ、実際の火災がそれらの背後にあるとされる経済的利益に関する根拠のない説明の出発点として利用されていることを示しています。 別のカテゴリーは、過去に記録された高温を利用して気候変動に異議を唱えようとしました。スペインでは、1950年代の非常に暑い期間が現在の極端な温度が気候変動を示していないことを証明するという主張が流布されました。 また、現在の熱波は単なる暑い夏であり、それに対する注意は「気候ヒステリー」の一形態であるという主張も流布されました。このようなメッセージは、過去の個々の気象エピソードとの比較から気候傾向の重要性を否定します。 他の資料は、高温に対する代替説明を提供しようとしました。一部の主張は、6月の熱波を温室効果ガスの濃度の上昇ではなく、都市のヒートアイランド効果に起因するとしました。 EDMOは、科学的研究が人間の活動によって生成されたCO₂排出が現在の地球温暖化を引き起こしていないことを示しているという主張も特定しました。 極端な現象に関するデマには、誤った文脈での画像の使用も含まれています。現在の火災からのものとして提示された資料は、イベントの規模を誇張したり、消火活動に関する物語を構築するために使用されました。 スペインの火災に関しては、モロッコの関与に関する矛盾した主張が流布され、4機の水上飛行機を派遣したというものや、他の資料では協力を拒否したというものがありました。また、スペインで活動しているイタリアの航空機を示す画像も配布されました。 これらの例は、EDMOが夏の数ヶ月間追跡している同じ現象の一部です：実際の気象イベントが原因、強度、または当局の対応に関する虚偽の説明の出発点となります。 この報告書は、ファクトチェック団体が公開した資料におけるこれらの事例の割合を追跡し、テーマの変化を月ごとに観察できるようにします。7月の3ポイントの上昇は、分析期間中の気候に関するデマ活動の明らかな激化を示しています。 European Digital Media Observatoryは、8月25日に報告書を公開し、2026年7月1日から31日までの収集された情報を分析しました。 約4%から7%への1ヶ月間の増加は、ヨーロッパの複数の地域での熱波や火災の期間と一致し、これらのイベントは否定論的および陰謀論的なナラティブの素材を提供しました。 104件の事例は、参加団体によって確認された気候変動に関する資料を表しており、インターネット上に公開されたすべての虚偽情報の量を示すものではありません。