アレックス・フロレンツァとマリウス・ヴォイネアグ、CSMの承認なしで/ 次に何が起こるか、大規模検察官の長の任命手続きに従って

アレックス・フロレンツァとマリウス・ヴォイネアグは、CSMの検察官部が再び彼らのDIICOTおよび一般検察の副検察官への任命についての投票を行った火曜日に、セクビアを納得させることができませんでした。再び3対3の同票が記録されました。

この新しい同票はヴォイネアグとフロレンツァにとって何を意味するのか

この状況は、法に従って司法大臣ラドゥ・マリネスクのために大統領に進むことを不可能にし、諮問意見の発行を不可能にします。

"もしこの状況がCSMが意見を出すために予約された30日間が過ぎるまで続くなら、意見を出すことができない場合、同票の状況が存在するため、法的状況は意見の欠如と同義です。私を困らせるものは何もなく、私は手続き、法的規則に厳密に従う限り、何も解決できません。意見が存在しない場合、大統領に進みます。そして大統領が決定します。すべては大統領が決定します、明らかに。"とラドゥ・マリネスクはメディアファックスのOFF The Recordで、CSMの状況についてアレックス・フロレンツァとマリウス・ヴォイネアグのケースに対して3票賛成、3票反対の投票があったことを尋ねられた際に述べました。

ラドゥ・マリネスクは、彼の提案が具体的な根拠に基づいていることを説明し、選考プロセスを続けるためにCSMの動機付けられた決定を待っていると述べました。この複雑な状況は、司法の重要な役職への任命の未来についての疑問を提起します。

コドリン・ホラチウ・ミロン、ビオレル・チェルブ、マリウス・イオネル・シテファンは好意的な意見を受けましたが、クリスティーナ・キリアク、ギル・ジュリアン・グリゴレ・イアコビチ、マリネラ・ミンカは否定的な意見を受けました。

CSMの意見は諮問的であり、最終決定はニクシュール・ダン大統領に帰属し、彼は候補者に関する彼の分析が公衆の反応とは異なることを述べました。

こちらもお読みください: ラドゥ・マリネスクによる大規模検察の長への提案された裁判官のCSM聴取が終了しました / 意見の状況と今後の展望はどうなるか