チェルナヴォダのユニット2の制御停止は、木曜日の朝、ルーマニアにおける干ばつの最初の具体的な影響であり、同時にドナウ流域のエネルギーインフラに圧力をかけています。システムは供給危機には陥っていませんが、約680-700 MWの安定した原子力発電の撤回は、気象源、化石燃料発電所、地域間の交換に対する依存度を高めています。これは、パクスとコズロドゥイの原子力発電所も同じ水文学的問題の影響を受けている時期に起こっています。
チェルナヴォダの発電所が停止
ヌクレアレクトリカは、ドナウの水位が低く、水冷却に必要な水の取り込みエリアの不利な予測の条件下で、ユニット2の停止を制御された予防措置として提示しました。今日、原子炉は冷却と安定した水供給のパラメータの外で運転できません。
ルーマニア当局からのメッセージは、供給の安全性は危険にさらされていないというものでした。エネルギー省のクリスティアン・ブショイは、ユニット2からの約680-700 MWの生産は主に輸入でカバーされると見積もっており、最近では風力発電の生産もシステムを支援しています。実際、このカバーは原子力が「1対1」で置き換えられることを意味するものではありません。安定した生産が予測可能な供給源は、異なる可用性とコストのプロファイルを持つリソースのポートフォリオによって置き換えられます。
水曜日の夜、19時、ユニット2の制御停止の前に、国内の生産構造は、太陽光発電から2,625 MW(全体の51.1%)、化石燃料から998 MW、石炭から592 MW、風力から502 MW、水力から349 MW、バイオマスから51 MWを示していました。この写真は、原子炉の差し迫った喪失を吸収するシステムの能力に関連していますが、太陽光発電が常に原子力を置き換えられるという証拠として解釈されるべきではありません。太陽光発電は限られたウィンドウでのみ利用可能であり、ユニット2は安定した680-700 MWの生産を持ち、特に夜間の重要な時間帯においてもそうです。
木曜日の昼の更新では、モニターエネルギーが同じプロファイルを確認しました。木曜日の朝、原子炉2の停止後、ルーマニアは5,164 MWを生産し、消費は4,898 MWで、265 MWの余剰を輸出しました。この時、太陽光発電は2,626 MW、つまり国内生産の52.4%を供給していました。その時点で、チェルナヴォダは0 MWであり、原子力の不在は、太陽光発電の高い日でも自動的な停電のリスクとして見るべきではなく、日照のない時間帯におけるレジリエンスの問題として考慮されるべきです。
パクス:最も危険なケース
パクスの状況は、過去2週間で完全停止に最も近いものでした。この発電所はハンガリー唯一の原子力発電所であり、国の電力のほぼ半分を供給しています。冷却はドナウからの水の取り込みに依存しています。河川の非常に低い水位は運用制約を引き起こし、40年以上の運用の中で初めて完全停止の見通しを高めました。
ハンガリー当局は、状況の深刻さを明確に伝えました。8月初めの報告によると、パクスでの停止の基準値は-134 cmであり、予想される水位は-144 cmにまで下がる可能性がありました。ブダペスト政府は「最も危機的な5日間」について言及し、公共メッセージは、リスクは需要や市場の不足によるものではなく、発電所の運転に不可欠な物理的条件、すなわち冷却水への安全なアクセスに起因するものであるとされました。
その後、状況は部分的に安定したようで、発電所は徐々に能力を回復し始めています。しかし、リスクは消えていません。パクスは単一の原子力資産への依存の最も脆弱な例であり、その動向はドナウの流量と水温に関連して追跡されるべきです。ルーマニアにとって、これは実質的な結果を持ちます。ハンガリーは、地域の水文学的ストレスのエピソードにおいて自動的に強力な輸入源とは見なされません。
コズロドゥイは稼働中で、当局は安心メッセージを発信
ブルガリアは、公式に3つの国の中で最も安心できるメッセージを発信しています。ブルガリアのエネルギー大臣イヴァ・ペトロヴァは、ドナウの水位が低いためにコズロドゥイ発電所が停止するリスクはなく、今後数週間で2つの原子炉が予定されたパラメータで運転できると述べました。ただし、水文学的状況が悪化しない限りです。ブルガリア当局は、状況を監視するための作業グループも設置しました。
このコミュニケーションの背後には、重要な技術的警告があります。コズロドゥイ発電所の元理事会議長ゲオルギ・カシエフは、出力を削減する必要が生じる最初の閾値まで約10-12センチメートル残っていると評価しています。さらに約20センチメートルの低下は、発電所を停止に追い込む可能性があります。
この発電所は他の発電所とは異なる構成を持ち、ドナウから約7キロメートル離れた場所に位置し、34台のポンプを備えたポンプステーションを通じて供給されています。運用リスクは、利用可能な流量だけでなく、キャビテーションやポンプの損傷を避けるために必要な吸水口上の水位にも関連しています。
輸入は十分ではない
数時間または数日の間、輸入は重要な不足の一部をカバーできます。しかし、地域市場は保証された備蓄ではありません。その可用性は隣国の生産、相互接続の能力、同じ消費時間帯でのエネルギーの競争に依存しています。ドナウでの同期した干ばつは、原子力と水力発電所の両方に同時に影響を与える可能性があるため、この解決策の快適さを減少させます。
ルーマニアのブルガリアへの依存は特に注視されるべきです。過去30日間、ルーマニアは平均してブルガリアから503 MWを輸入しており、これは隣国からのエネルギーの79.1%に相当し、ハンガリーからの平均はわずか30 MWです。したがって、コズロドゥイが出力を削減する必要がある場合、ルーマニア市場への圧力は高まり、チェルナヴォダがすでに利用できない能力を持っている時期において、さらに強まります。
システムは原子炉が1基少なくても機能しますが、天候に応じたエネルギー生産にさらに依存します。太陽光発電は、昼間の時間帯に700 MW以上をカバーできますが、日没後には同じ出力を提供することはできません。風力発電は生産を補完できますが、変動があり、水力発電所は流量と高消費時の水の保存の必要性に制約されています。
代替案:有用だが魔法ではない
緊急の解決策は、ガス、利用可能な石炭、輸入、消費ピーク時の水資源の注意深い使用の組み合わせのままです。中期的には、柔軟性が鍵です:バッテリー、近代化された配電網と輸送、消費管理、相互接続、太陽光または風力の生産が減少したときに迅速に対応できる能力。エキスパートフォーラムのアナ・オティリア・ヌツは、再生可能エネルギーの建設と生産の多様化を提案し、すでに人間の手が加えられた空間や既存のインフラを利用すること、例えば、農地、果樹園、草地でのアグリボルタイクスの太陽光発電の拡張、貯水池の浮遊パネル、商業駐車場の上の太陽光カバー、鉄道の線路間のパイロットプロジェクトなどを提案しています。
根本的な問題:適応
ここで、コリーナ・ムラファの観察が挿入されます。彼女は欧州経済社会委員会の専門家であり、ホットニュースのインタビューで、チェルナヴォダの停止は単なる例外的な気象エピソードとして見るべきではなく、インフラの重要性とエネルギー政策が準備されるべき気候リスクの影響であると述べました。ムラファは、ルーマニアが気候適応に関する欧州の議論に十分に代表されていないことを批判し、ルーマニア当局がエネルギー計画において環境条件の変化を十分に内在化していないという考えを示しました。
批判は原子力と再生可能エネルギーの対立にとどまりません。原子力は依然として低排出で安定した生産源ですが、河川の水を冷却に使用する発電所は、高温、低流量、干ばつの波のより頻繁なシナリオに対して設計され、運用される必要があります。同様に、水力発電所は無限の備蓄として扱うことはできず、太陽光発電と風力発電の拡大は、ネットワーク、ストレージ、バランス能力を伴う必要があります。
したがって、計画が重要です。ルーマニアは、極端な流量でのシステムの運用に関する公的なシナリオ、取り込みと冷却のための冗長性の措置が実施可能な場所で、透明な水管理ルール、バッテリーとネットワークへの投資の加速したカレンダーが必要です。それがなければ、毎回の干ばつは同じ組み合わせを生み出すリスクがあります:原子力の減少、水力の制限、より脆弱な輸入、化石燃料発電所への圧力。
地域の脆弱性
チェルナヴォダ、パクス、コズロドゥイのケースは、ドナウが地域のエネルギー安全保障の変数になったことを示しています。最初は発電所の運用における局所的な問題に見えるものが、同期した火災に変わる可能性があります:原子力の減少、水力の柔軟性の低下、河川輸送の混乱、輸入に対する競争の激化。
ルーマニアは木曜日に即時の停電の危機に直面しているわけではありません。しかし、ユニット2の停止は、ドナウの水、地域の輸入、特定の時間帯にのみ利用可能な太陽光に同時に依存するシステムの限界についての警告です。持続可能な解決策は、多様な技術、より柔軟で、気候の現実に明示的に計画されたものである必要があります。この干ばつがすでに示しているように。
****この要約は、メディアモニタリングプラットフォームNewsVibe Romaniaによって提供されたデータモニタリングフローの助けを借りて作成されました。提示された分析、データ、画像は、機械学習と人工知能のツールによって強化されています。
最新ニュース
17:58
17:57
17:49
17:49
17:43
さらにニュースを見る